Если верить слухам, то представителей нетрадиционной ориентации среди журналистов - тьма тьмущая. Однако если судить по качеству материалов, выходящих в СМИ по этой тематике - делают такие материалы люди, не имеющие ни малейшего о меньшинствах представления. То есть представители традиционного большинства.

И в таком случае совершенно естественно, что материалы эти получаются предельно низкого уровня. Путаются термины, используются некорректные сравнения, отсутствует логика в расстановке акцентов, зато количество стереотипов на минуту экранного времени зашкаливает за все мыслимые пределы. Я даже не помню, попадалась ли мне хоть раз публикация, где не путали бы трансвеститов и транссексуалов, а тех и других не мешали бы с геями. Чего далеко ходить, открываем сегодняшнюю подборку новостей и читаем: "однополые люди" пишет President.Org.Ua о гомосексуалах. Можно подумать, что у гетеросексуалов пола целых два.

Или перл от агентства InterMedia "Элвис Пресли был гомосексуалистом - в пользу этого говорят любовь певца к яркой одежде и привязанность к матери...". Странно, что не привязанность к хот-догам. И вообще впервые слышу, чтобы геи были как-то особенно привязаны к матери. Это даже и стереотипом не назовешь. Далее приводятся рассуждения на тему того, что если человек подкрашивает глаза, то он точно гей. Сколько живу, парня с накрашенными глазами видел всего один раз. И этот парень был стопроцентным натуралом.

Даже если забыть об уровне осведомленности журналистов о повадках геев и лесбиянок, непонятным остается тот факт, что подавляющее большинство вышедших в эфир материалов похожи друг на друга как близнецы-братья. Как будто делали их под копирку. Впрочем, наверное, и это естественно: голубые для натуралов как инопланетяне - никто их не видел, но все что-то об этом слышали. Вот и передают из уст в уста (из одного издания в другое, из одной телестудии в другую) побасенки. А для имитации соблюдения авторских прав дополняют чужие вымыслы своими пионерлагерными страшилками. Как готовится стандартная передача про геев? Приглашаются первые попавшиеся персонажи, назвавшиеся геями, лесбиянками или транссексуалами (за которых потом, кстати, все гомо-сообщество краснеет и усиленно отвлекает детей и родителей от экрана, чтобы те не увидели этого позора). Чтобы передача не казалась чересчур благостной, в студию приглашаются оппоненты. Самыми подходящими на эту роль персонажами телевизионщикам кажутся представители православной церкви.

Дополняется ассортимент неким субъектом, назвавшимся психологом. Этот персонаж может выступать как в качестве сторонника, так и в качестве противника сексуальных меньшинств. Если повезет, то придут сразу два психолога с разными точками зрения - слишком неточная наука психология. Во время предвыборных кампаний телестудию чтит своим визитом какая-нибудь политическая фигура, имеющая намерение подзаработать очков у избирателей, кивая головой и брызгая слюной в соответствии с последним опросом населения по данной теме. А население в большинстве своем обычно бывает против. Такая уж у населения в массе своей генетически заданная установка, изменить которую возможно только нормальными условиями жизни, хорошим образованием и полноценным питанием, чтобы клетки мозга могли выдавать адекватную реакцию на происходящее. И с тем, и с другим, и с третьим в нашей стране до сих пор неблагополучно.

Из передачи в передачу звучит ряд уже набивших оскомину рассуждений, типа "грех или не грех?", "развращенность или врожденное свойство?", "зачем вам брак - чем вам так плохо?" с обязательным последующим выводом, что разрешим жениться вам - за вами свою долю попросят зоофилы и педофилы. Далее обычно следует вопрос к зрителям "хотели бы вы, чтобы ваш ребенок оказался таким?" и доброе пожелание участникам передачи "не смейте заводить детей - их затравят!".

Одним словом из программы в программу, из статьи в статью одна и та же бесконечная сказка про белого бычка. Дальше этого дело ни на йоту не продвигается. А геи и лесбиянки уже мозоли на языке натерли, отвечая на одни и те же вопросы. Они устали объяснять себя натуралам, потому что сколько ни объясняй, ничего не меняется. Распинайся сколько угодно, убеждай, доказывай, вались с ног от усталости - ровно через минуту уже следующий гетеросексуал как ни в чем не бывало спросит о том же самом.

Если задаться вопросом "почему так?" довольно быстро напрашивается ответ: а откуда гетеросексуальным журналистам получить всю необходимую информацию? Взять-то ее реально неоткуда. В школе этому не учат, в институтах тоже. Про СМИ уже все сказано. В библиотеках таких книг не держат. Пойти купить в магазин - не дай бог подумают чего... В более-менее выгодном положении находятся пользователи Интернета - можно пойти на гей-сайт и что-то там прочесть. Но если честно... Я попытался было представить себе, что я и есть обычный гетеросексуальный журналист и мне нужно найти какую-нибудь объективную информацию о геях. Красят они на самом деле глаза или нет? Не нашел. А перечитывать горы статей на не особенно интересную для меня тему как-то недосуг. Сведений в сконцентрированном виде, где просто, кратко и доступно объяснялись бы основополагающие вещи, как оказалось, найти не возможно.

Видя все это, плюс, поработав редактором одного из российских гей-изданий, пообщавшись в процессе со множеством гетеросексуальных журналистов, имеющих желание попробовать свои силы в этом направлении, и даже настроенных вполне дружелюбно, но отнюдь не избавленных при этом от стереотипов, я прихожу к выводу о необходимости существования некоего ликбеза. В ряде нормальных государств подобную теорию преподают на специальных семинарах, где журналисты могут получить всю необходимую для работы информацию из вменяемых источников. У нас, к сожалению, такой тенденции пока нет, поэтому было решено написать эту статью и ею хотя бы в минимуме попытаться компенсировать образовательные пробелы.

НАЧНЕМ С ТЕРМИНОВ

В название статьи вынесено непривычное для многих слово "гетеросексуалист". Можно считать его изобретением автора, поскольку в норме такое слово не используется. В дополнительной лингвистической маркировке обычно нуждаются те, кого меньше, кто находится в менее выгодном положении. Отдельно маркируют женщин, представителей другой расы и т.п. То есть всех, кто отличается от доминирующей массы.

Однако с появлением в русском языке и сознании понятия "гомосексуалист", доминирующему большинству пришлось отдельно обозначить и себя. Дабы противопоставить. В обиход вошел термин "гетеросексуал". Заметьте именно "гетеросексуал", а не "гетеросексуалист". Второй вариант как-то уж очень отдает чем-то медицинским, нездоровым. А вот для "голубых" предпочли оставить версию с этим самым "больным" окончанием "ист", вместо равноправного "гомосексуал". Чем очень усугубили положение геев, вынудив их постоянно оправдываться и отвечать на восхитительные в своей оскорбительности вопросы, типа "а как вы мне докажите, что вы психически здоровы?". Такая же история с отчетливо нездоровым термином "гомосексуализм" и его политкорректной заменой "гомосексуальность".

Некорректен и популярный нынче среди церковников термин "содомия", так как согласно Брокгаузу и Ефрону это слово означает "скотоложство", что можно применить к гомосексуалам только в том случае, если есть желание свалить на них вообще все возможные грехи. Что, собственно, церковниками сейчас и делается.

Для начала небольшой глоссарий, чтобы в дальнейшем мы говорили на одном языке и могли понимать друг друга.

ГЛОССАРИЙ

1. Гомосексуал (гей или лесбиянка) - человек, способный испытывать влечение, любовь только к представителям своего пола.

2. Гомосексуальность - название одной из двух форм половой ориентации (гетеро и гомо).

3. Бисексуал - человек, чья ориентация способна переключаться с режима "гомо" на "гетеро" и обратно в зависимости от пола партнера.

4. Транссексуал - более корректный термин "трансгендер", поскольку в данном случае речь идет не о направленности сексуального влечения, а о половой принадлежности (гендер - половая принадлежность). Трансгендер - это человек с нарушением гендерной идентичности, проще говоря, это человек, психический пол которого отличается от физиологического и юридического. Это врожденное заболевание, поддающееся коррекции только хирургическим путем. Транссексуализм официально включен в "Международную классификацию болезней, травм и причин смерти". По статистике стран Западной Европы, количество транссексуалов примерно один на 60-70 тыс. чел. В нашей стране подобных исследований не проводилось. Транссексуал может быть как гомо-, гетеро-, так и бисексуалом.

5. Трансвестит - человек, испытывающий потребность носить одежду противоположного пола, но не имеющий при этом потребности в полной смене своей половой принадлежности. К сексуальной ориентации данная форма полового поведения отношения также не имеет - трансвеститами бывают как гомосексуалы, так и гетеросексуалы.

Кстати, интересный факт - когда натуралы говорят о геях, они упорно зовут их ориентацию болезнью и тут же ставят им это в вину. Реальную же болезнь - транссексуальность - гетеросексуалы считают чем-то вроде идиотской причуды. Но в вину все равно ставить не забывают. Да и позубоскалить над чужой бедой тоже. Впрочем, говоря о медицинских аспектах, я вполне допускаю, что подавляющему большинству населения земного шара нет необходимости с молоком матери впитывать лишние для них сведения. Но современному образованному человеку, а в особенности человеку, который делает передачу (статью и т.п.) о гомосексуальности и несет информацию в массы, эту самую информацию прежде следовало бы толком узнать. А не множить вокруг дремучую безграмотность. Итак, чтобы сдвинуть забуксовавшую телегу познаний, попытаюсь ответить на все стандартные вопросы гетеросексуальных журналистов о геях, чтобы, наконец, покончить с этими вопросами и дать возможность выйти на более высокий уровень материалов о таком явлении, как гомосексуальность.

РАЗРУШЕНИЕ СТЕРЕОТИПОВ

Кто сказал, что гомосексуалы не считаются больными?

Долгое время гомосексуальность рассматривалась как психическое отклонение и половое извращение. 1960-70-х годах прошлого столетия многие ученые считали если не "лечение", то "коррекцию" сексуальной ориентации принципиально возможной. Однако проверка этих экспериментов выявила их полную несостоятельность. Впервые мировая медицинская общественность признала гомосексуальность естественным, непатологическим явлением в 1974 г.: сначала в DSM-III, затем и в Международной статистической классификации болезней (МКБ), регулярно пересматриваемой Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ). Сейчас общая позиция мировой медицины, зафиксированная в диагностическом справочнике Всемирной Организации Здравоохранения, состоит в том, что гомосексуальность не является болезнью.

В 1999 году американская психиатрическая ассоциация (American Psychiatric Association) отвергла возможность и необходимость лечения гомосексуальности. Поэтому крайне непрофессионально посвящать передачу попытке заново изобрести этот велосипед - наплевав на мнение мировой медицины, своими силами на глазок за 23 минуты экранного времени разобраться в том, насколько психически нормальны или ненормальны гомосексуалы. А приглашая в студию психологов, неплохо бы протестировать их на знание этих фактов. Впрочем, даже среди действительно дипломированных специалистов еще встречаются экземпляры, предпочитающие считать, что "гомосексуализм - это половое извращение", основываясь на данных Большой Советской Энциклопедии, базирующейся на работах Крафт-Эбинга и А. М. Свядоща, датируемых началом прошлого века (1909 и 1935г). Их право.

Неужели гомосексуальность - это не то же самое, что развращенность и распущенность?

Когда медики исключали гомосексуальность из списка заболеваний, они руководствовались своими исследованиями, которые показали, что ни по одному психологическому тесту гомосексуальные индивиды не отличаются от гетеросексуальных (Психология. словарь, М., 1990). Кроме того, в гомосексуальной любви присутствуют все те же чувства и модели поведения, что и в гетеросексуальной. Единственное различие гетеро- и гомосексуальных отношений - пол объекта влечения. Ориентация - это только направленность человеческих эмоций и чувств. А вот высокие это чувства или низкие - зависит от прочих личностных характеристик человека, а не от его ориентации. Среди гомосексуалов, как и среди гетеросексуалов, есть как люди с "облегченными" взглядами на мораль и нравственность, так и высоко духовные люди. А также и те, кто вообще отказался от какой-либо сексуальной жизни. Оценивать моральный уровень всех гомосексуалов просто на основании их принадлежности к нетрадиционной ориентации настолько же некорректно, как пытаться обвинять всех гетеросексуалов в распущенности только на основании того, что среди гетеросексуалов существуют продажные женщины и мужчины, пользующиеся их услугами.

Но ведь это не естественно!

А вы уверены, что знаете точно, что есть естественно, а что нет? Если ссылаться на природу, то животные тоже способны вступать в отношения с представителями своего пола. И успешно делают это. Зоопарки всего мира то и дело сообщают о таких фактах. Даже в московском зоопарке есть подобные примеры - там проживает лесбийская семья казуаров. Брюс Бэйджмил, ученый с докторской степенью по когнитивистике, несколько лет собирал свидетельства об однополых сексуальных отношениях среди животных. Выяснилось, что для фауны это явление вполне себе естественно. Еще один аргумент гомофобов - мол, есть понятие "норма", а все, что выходит за ее рамки не должно существовать. Если следовать этой логике, то не должно существовать также левшей, двойняшек-тройняшек, альбиносов, гениев и т.п. Однако ж они существуют. Природа тем и прекрасна, что стремится к разнообразию. А мы - неужели мы снова стремимся ровнять всех под одно и заставлять ходить строем?

Если гомосексуальность существует в природе, то зачем?

Неисповедимы пути Господни, как известно. Также нам неведома и цель природы на этот счет. Но какая-то цель, видимо, есть. Пока каждый строит свои догадки. Одни теории гласят, что гомосексуальное поведение - естественный природный запасной клапан, дающий возможность реализации глубочайшего сексуального инстинкта в тех случаях, когда его "традиционная" реализация невозможна. В пользу этой теории можно привести примеры моряков или заключенных, вынужденных долгое время обходиться исключительно мужским обществом. Другие теории предлагают версию необходимости определенного процента гомосексуальных индивидов для "мягкого" ограничения роста численности популяции. В отличие от этого мягкого метода, в качестве жестких выступают природные катаклизмы, голод, войны, эпидемии смертельных болезней и т.п. Вид "гомо сапиенс" на планете увеличивается с нереальной быстротой - это подтвердит любой демограф. Способствуют этому общее повышение уровня жизни, достижения медицины, повышение эффективности противоэпидемических мер и т.п. Как следствие природа включает свои "регуляторы" - пока мягкие - такие как снижение рождаемости (она стала снижаться в последние годы даже в Китае) и, возможно, повышение интереса к однополым отношениям.

Откуда берутся гомосексуалы? Что сделать, чтобы мой ребенок не вырос таким?

Проконтролировать процесс формирования ориентации и направить его в традиционное русло невозможно. По той простой причине, что до сих пор никто не знает, какие именно факторы становятся определяющими для становления той или иной ориентации. Споры об этом ведутся очень давно. У каждой теории есть свои сторонники. Одни говорят, что на формирование сексуальности влияют внешние факторы - воспитание, пропаганда и т.п., другие - что во всем "виновен" гормональный фон матери во время беременности этим ребенком. Третьи утверждают, что гомосексуальность, как цвет глаз, передается посредством генов. В последнее время, согласно публикациям American Journal of Psychiatry, предпочтение отдается генетической теории, основанной на крупномасштабных исследованиях среди однояйцовых близнецов. В любом случае, все эти теории полностью опровергают идею о возможности выбора человеком той или иной сексуальной идентичности.

Сколько всего "голубых" и не станет ли их вскоре слишком много?

Согласно статистике исключительно гомосексуальную половую жизнь ведут 2-5% мужчин и 2-3% женщин. В подростковом возрасте эпизодические контакты такого рода имеют около трети всех мальчиков. Эти цифры стабильны. Они практически не меняются на протяжении долгого времени наблюдений и не зависят ни от каких обстоятельств, вроде условий жизни популяции в целом, и не имеют тенденции к увеличению. Единственное, что есть точно - это зависимость от общественных установок - в обществе, где гомосексуальное поведение преследуется, гомосексуалы стремятся стать как бы "невидимыми", ничем не выдавая свое отличие от большинства. В обществе же, где гомосексуальность не преследуется, геи и лесбиянки больше заметны, и может создаваться иллюзия увеличения их численности. Кроме того нельзя забывать о бисексуалах, чередующих гомо- и гетеросексуальные связи на протяжении длительного времени. Они также позволяют себе стать заметными, только если это не угрожает их жизни и благополучию. Но фактическое количество их, опять же, не меняется.

Многие думают, что пропаганда может увеличить число нетрадиционалов

Сейчас очень много говорят о некоей "пропаганде гомосексуализма", включая в это понятие все, что угодно, даже сам факт существования гомосексуалов. Заметьте, что передача, которую вы собрались делать, тоже многими будет рассматриваться как пропаганда. Мол, какой канал ни включи - везде одни педики! И появление вашей программы так же будет ставиться в вину геям и лесбиянкам, вне зависимости от того, что делают эти программы гетеросексуалы и замыслов что-либо пропагандировать никаких не имеют. Однако, редактор вашей передачи наверняка уже подготовил вопрос про пропаганду, и приглашенным гостям придется в который раз объяснять присутствующим в студии зачем они, наглые, приходят туда, куда их пригласили - на ТВ, и зачем их кругом так много.

Часто высказываются мнения о том, что гомосексуалов нужно как-то обособить и изолировать. Чтобы они своим творчеством "не совращали с пути истинного гетеросексуалов". То есть гомосексуалы должны иметь все отдельное: своих певцов, поэтов, писателей и все, что ими создается должно быть ориентированно исключительно на гомосексуальную аудиторию и предлагаться вниманию публики исключительно в закрытых от глаз остального общества местах. Хочется верить, что подобные проекты никогда не будут реализованы, иначе человечество собственноручно избавит себя от Оскара Уайльда, Льва Толстого, Ганса Христиана Андерсена, Петра Ильича Чайковского, Томаса Манна, Сомерсета Моэма, Пьера Паоло Пазолини, Франсуа Озона, Рудольфа Нуреева, Фредди Меркури, Элтона Джона, Версаче, Дольче и Габанны, Валентино, Готье и еще многих, многих других столь же или менее известных гомосексуалов. Сексуальные меньшинства - часть человечества и часть его культуры. Неотделимая часть.

Теперь о возможном влиянии "пропаганды" на чью-либо неокрепшую психику. Заметим, что все перечисленные великие личности, так же, как и прочие геи и лесбиянки росли в традиционных семьях. Их родителями, сестрами и братьями были гетеросексуалы. Они воспитывались исключительно на легальных гетеросексуальных образцах культуры и искусства - тех, где воспевались отношения исключительно между мужчиной и женщиной. Однако природа такова, что идти против нее крайне трудно. И даже в условиях тотальной пропаганды гетеросексуализма, которая в реальности имеет место быть (и никто этим фактом не возмущается!), геям и лесбиянкам в большинстве случаев удавалось понять, что они отличаются от других людей и их потребности иные, нежели у всего остального человечества. И это нагляднее всего доказывает, что никакой пропагандой природу изменить невозможно. Если человек рожден гетеросексуалом, то сколько бы ему ни говорили, что хорошо и правильно иметь отношения только с представителями своего пола, он все равно будет тянуться к противоположному. А значит никому из гетеросексуалов вне зависимости от наличия или отсутствия пресловутой "пропаганды" никакая "перековка" не грозит. Гомосексуалов останется столько же, сколько и было - столько, сколько предусмотрено природой. Хотя не исключено появление некоторого процента людей, которые будут вступать в однополые отношения в разовом порядке просто из любопытства. Однако, все, чья ориентация от природы гетеросексуальна, спустя какое-то время благополучно вернутся к традиционным отношениям, не найдя для себя в гомосексуальности ничего интересного.

Разве гомосексуалы не подрывают и без того плохую демографическую ситуацию в стране?

Очень модная тема для разговоров. Создается впечатление, что все гетеросексуалы денно и нощно заняты воспроизводством, а злые гомосексуалы тем временем строем ходят делать аборты и ночами напролет изучают противозачаточные средства, чтобы, не приведи господь, не размножится ненароком. Поверьте, гомосексуалам ни то, ни другое совершенно ни к чему. А если серьезно, то версию о вреде геев для демографии продвигают в народ политики, желающие отвлечь внимание людей от реальных проблем в стране: от нищенских зарплат, от мизерных детских пособий, от низкого уровня жизни, от безработицы в регионах, жилищной неустроенности и прочих причин, которые намного больше влияют на нежелание людей рожать детей.

Вне зависимости от версии о перенаселенности Земли и теории необходимости существования гомосексуальных индивидов ради предотвращения чрезмерного увеличения численности популяции, любое государство (кроме Китая, разве что) заинтересованно в том, чтобы его граждане плодились и множились, обеспечивая тем самым достаточное количество рабочих рук и своевременное пополнение армейских рядов. Как бы то ни было, гомосексуалы вносят свой вклад и в это дело. Практически каждый второй гей либо имеет обычную гетеросексуальную семью, в которой растут дети, либо такая семья имела место в прошлом, и дети в ней также были рождены. То же самое и лесбиянки - считается, что ориентация окончательно устанавливается примерно к 25 годам. Многие женщины к этому возрасту уже успевают обзавестись детьми. Те же, кто не сделал этого, но чувствует потребность иметь детей, прибегают к искусственному оплодотворению или вступают в некие альтернативные формы отношений с мужчинами для рождения потомства.

Но можно ли доверять геям детей? А если ...

Самое жесткое и несправедливое обвинение, предъявляемое геям - то, что они якобы совращают детей. Здесь несведущими людьми (в том числе и журналистами) путаются два понятия - устаревший термин "педерастия" (гомосексуальность) и "педофилия" (сексуальное влечение к детям). Тогда как эти два понятия между собой никоим образом не связаны. Это два совершенно разных явления, не имеющих ничего общего. В действительности большинство подростков начинает сексуальную жизнь в своей возрастной группе. Кроме того, статистка показывает, что количество педофилов среди гетеросексуалов значительно выше, чем среди геев, хотя бы за счет более высокого процентного соотношения гетеросексуалов. В любом случае, какой бы ни была ориентация педофила, поступать с таковым следует в соответствии с законом - ловить и изолировать.

Вырастет ли полноценным ребенок в однополой семье? А как же матрица взаимоотношений между мужчиной и женщиной?

Шансов вырасти полноценным у ребенка в однополой семье ровно столько же, сколько и в разнополой. Причем, сравнивать можно только с очень хорошей разнополой семьей, поскольку не секрет, что у гетеросексуалов дети часто рождаются "случайно", "по залету". В гомосексуальной паре "случайных" детей не бывает - ребенок там крайне желанен, и объем любви к нему, заботы о нем в таких семьях ничем не лимитируется. Что касается "матриц", то напомним, что все гомосексуалы выросли в традиционных гетеросексуальных семьях и с детства впитывали именно гетеросексуальную модель взаимоотношений. И это не помешало им вырасти гомосексуалами. Точно так же происходит и с детьми, воспитанными в однополых семьях. Их ориентация определяется природой и, как показывает статистика, процент юных геев и лесбиянок, вышедших из однополых семей по отношению к гетеросексуалам, точно такой же, как в среднем в популяции.

Более того, если у выросших в традиционных семьях гомосексуалов вокруг вообще не было ни одного примера однополых отношений, то у детей в гей- и лесби-семьях вокруг более, чем достаточно примеров традиционных схем - бабушки-дедушки, тети-дяди, кино-литература и т.п. И для мальчика, который воспитывается, к примеру, лесбиянками, для формирования образа мужчины вполне достаточно иметь перед глазами любого достойного мужчину - дедушку, спортивного тренера, преподавателя в школе, двоюродного брата и т.п. То есть, ситуация для него будет абсолютно аналогична ситуации ребенка матери-одиночки. С той разницей, что здесь у ребенка будет все же два родителя, а не один.

Как бы то ни было, ребенка, у которого два папы просто затравят

Давайте для начала ответим на вопрос - кто именно затравит? Надо полагать, что не геи и лесбиянки, а как раз гетеросексуалы. И их дети, наученные родителями. А значит здесь и нужно работать. Нужно что-то делать, чтобы повышался общий уровень толерантности к "иным" людям - с непопулярным цветом кожи, разрезом глаз, ориентацией. Иначе можно с тем же успехом советовать не рожать детей рыжим, лопоухим, азиатам, чернокожим, евреям и прочим индивидам, отличающимся от традиционного в нашей стране славянского гетеросексуального большинства, всем, кто выпадает из понятия "стандарт". Пока что всем таким детям, к сожалению, трудное детство грозит неминуемо.

Легализация однополых браков подрывает традиционные устои

Еще один постулат, который все СМИ повторяют друг за другом, не вдаваясь в его смысл (вернее бессмысленность). Как вы себе это представляете? Что добропорядочная крепкая семья вдруг сразу же развалится и начнет плевать на традиционные устои, если узнает, что два живущих по соседству парня не просто друзья или братья, а самые что ни на есть законные супруги? Легализация однополых браков ни коим образом не может что бы то ни было подорвать. Зато улучшить положение гомосексуалов в обществе может. И очень серьезно. Гетеросексуалы, имея в своем распоряжении юридическое право вступать в брак, зачастую уже и не помнят, что им это дает: больше радостей или больше забот. Потому не понимают, что может дать брак гомосексуалам. А это прежде всего юридическая защищенность супружеских, а также родительско-детских отношений, уверенность в партнере и завтрашнем дне, социальный статус семейного человека, социальная адаптация. А официальная легализация рано или поздно повлечет за собой принятие таких браков и самих гомосексуалов обществом, что неизменно скажется на принятии себя - непростом для очень и очень многих гомосексуалов.

Зачем гомосексуалы пытаются устроить свои парады? Интимное должно оставаться интимным. Жили бы тихо и спокойно, раз уж родились такими...

Эту тему было бы правильно разложить на несколько составляющих. Первая. Когда речь заходит о гей-параде, то людям обычно рисуется какая-то грандиозная оргия посреди улицы. Мол, выйдут на Тверскую несколько тысяч крашенных мужиков и начнут друг дружку прилюдно совокуплять. Церковники эту фантазию усиленно поддерживают (ей богу, даже переживаю за их психическое благополучие!), то и дело норовя приправить ее новыми живенькими красочками. Церковь в принципе позволяет людям секс исключительно по причине того, что это единственный известный ей способ воспроизводства паствы. А тут секс есть, а паства не прибавляется - досада!

На самом же деле гей-парад - это яркое красочное веселое зрелище, привлекающее в страну множество туристов (и, соответственно, денег) - вспомните бразильские карнавалы, которые организуются в основном геями, трансвеститами и танц-клубами самбы. Кому они мешают? Но у нас в стране таких традиций нет и маловероятно, что они в ближайшем будущем появятся. У нас даже празднование Нового Года вводилось репрессивными мерами. Так что говорить о каком-либо веселье не приходится. Парад в нашей стране если когда-нибудь и состоится, то выглядеть будет как обычное шествие, коих проходит полно чуть ни каждую неделю: продефилируют по центру несколько десятков человек с флагами, да и разойдутся тихо-мирно. И никакой проблемы. Разве что журналистам будет о чем написать. Кстати, один гей-парад в Москве уже был - в 1991 году. Кто-нибудь, кроме самих геев его помнит? Вот и я о том же: мир не рухнул.

Второе. Если бы проблема была только в том, что люди хотят заниматься друг с другом сексом, то постулат, что интимное должно оставаться интимным, был бы вполне обоснован. Но гомосексуалы хотят не секса - он и так есть у тех, кто его желает. Речь не об интиме. Сексуальным меньшинствам нужны равные со всеми другими людьми права. Социальные, юридические. Согласно Конституции права предоставлены всем одинаковые, но как доходит до дела, выясняется, что гомосексуал очень редко имеет возможность эти свои конституционные права реализовать. Самый свежий пример - последняя попытка проведения парада. Право на шествия есть у любого гражданина нашей страны. Не так давно митинг был санкционирован даже для нацистов. А вот гомосексуалам, как выясняется, ходить по центральным улицам категорически запрещено. Официального пункта в законе такого нет, но ходить все равно нельзя. В 2005 году в Израиле, когда мэр Иерусалима попытался было запретить проведение гей-парада, суд приговорил мэра к существенному штрафу. Может кто-нибудь представить, чтобы подобное произошло в России? У нас власти прогибают законы под себя, запрещая все, что не нравится - геев, выступления музыкальных коллективов и т.п. Только вот фашистов почему-то никто до сих пор запретить не может. Или не хочет. Так что, россиянам есть за что (или против чего) бороться. И не только геям.

Третье. Хоть в России законы пишутся, но не исполняются, надежда, все же, умирает последней, и гомосексуалы хотели бы, чтобы данную группу граждан учли в уже имеющихся законах (нет необходимости создавать для меньшинств что-то отдельное) и обеспечили возможность реализации этими гражданами своих основных конституционных прав. На данный момент гомосексуалы в России могут пользоваться только теми правами, про которые гетеросексуалы во власти еще не поняли, что геям и лесбиянкам здесь что-то еще не запретили. А как поймут - непременно запретят. Стало быть, извините, но перечислять права, которыми сексуальные меньшинства еще могут пользоваться, я здесь не буду, от греха подальше.

Четвертое. Осознавая, что само по себе государство вряд ли начнет заниматься этой "неудобной" темой, у многих представителей сексуальных меньшинств возникает стремление каким-то образом простимулировать мыслительную активность законотворцев. Традиционно во многих странах мира самым действенным для этого методом оказывалось проведение различных массовых акций (исключительно мирного характера) - шествий, манифестаций, парадов и т.п. - для привлечения внимания общества к существованию данной группы граждан и существованию дискриминации этой группы.

Пятое. Отдельная проблема заключается в том, что гомосексуалы, точно так же как и гетеросексуалы - очень разнородная группа. Среди представителей нетрадиционной ориентации (точно так же, как и среди традиционалов) всегда были, есть и будут отдельные личности, настроенные на революционное изменение существующей ситуации посредством радикальных мер воздействия - громкими акциями и силовым, юридическим, международным давлением. Так же есть и те, кто знаком с мудростью "чем сильнее воздействие, тем сильнее противодействие" и считает наиболее приемлемым для российской ментальности эволюционный путь развития - длительное и взаимообогащающие культурное и социальное сосуществование с постепенным выходом сексуальных меньшинств из загнанного подпольного существования. Кроме перечисленных есть еще и просто нездоровые на голову люди, которые время от времени (чаще по весне) начинают рассылать пресс-релизы и устраивать пресс-конференции, поражая журналистов громогласными заявлениями.

На данный момент текущая ситуация в гей-сообществе такова, что большая часть гей- и лесби-лидеров не поддерживают радикальные методы, предпочитая путь эволюции. Тогда же как журналисты, инстинктивно реагируя на скандал и вожделея динамику в кадре, больше интересуются акциями радикалов, чем серьезно нервируют общество и провоцируют его раздражение по отношению к геям и лесбиянкам. Понятно, также, что журналисты, не разбирающиеся в том, кто там среди геев каких взглядов придерживается, просто звонят в первое же попавшееся гей-издание, задают вопросы и полученную информацию подают как информацию, исходящую от лица всего гей-сообщества, что заведомо не верно. И не понимают при этом, что такого явления, как "мнение гей-сообщества" просто не существует. Разве вы сочли бы правильным, если бы какой-то журналист поинтересовался мнением Сталина о необходимости борьбы с врагами народа и представил бы услышанное как мнение всех гетеросексуалов? Информация от разных изданий и разных лидеров должна дифференцироваться. И для получения объективной картины необходимо делать более широкие опросы - вы сами увидите насколько будет разниться полученная картина. Еще раз: все геи разные и имеют каждый свое мнение. Точно так же, как и гетеросексуалы. Стало быть правильно сообщать, кто, какой именно гей или лесбиянка, представитель какой именно гей-организации или издания с каким заявлением выступил и что намерен сделать. И не приписывать деяния и мысли одного персонажа всем гомосексуалам.

А действительно ли существует дискриминация гомосексуалов в России? В чем она выражается?

Дискриминация существует. Прежде всего в области семейного права. Если двумя людьми создается союз, ведется совместное хозяйство, покупается совместная собственность, то в случае, когда эти два человека имеют разный пол, их отношения регулируются государством. Если один пол - эти люди предоставляются сами себе. Неужели нормально применять закон к гражданину только в случае соответствия содержимого его штанов  и штанов объекта его любви неким неписанным стандартам?!

Абсолютно незащищенными оказываются права детей в таких семьях. Если с биологическим родителем не дай бог что-то происходит, то дети не могут остаться в своей семье с человеком, который их растил, а отправляются в детский дом. Та же несправедливость ударяет по правам второго, негенетического родителя. По документам он ребенку никто, сколько бы сил, нервов, средств, бессонных ночей ни было вложено им в этого ребенка.

Непризнанность государством однополых браков сказывается и на возможности доступа гомосексуалов ко многим достижениям репродуктивной медицины, так как возможность воспользоваться ими есть только у официально зарегистрированных пар и только в случае наличия медицинских показаний к проведению данных процедур. Гомосексуальность в список показаний не входит. Ни за какие взятки.

У подобных запретительных мер существует множество последствий, не всегда видимых гетеросексуалам. Но иногда такое бесправие геев и лесбиянок отражается и на гетеросексуалах тоже. В жизни все взаимосвязано. Как говорят на востоке - камень падает в одном месте, а круги идут по всему озеру. Не имея возможности пойти в клинику репродукции и обзавестись ребенком исключительно в рамках своей пары, гомосексуалы вынуждены искать альтернативные пути. К примеру, заключение фиктивных браков с гетеросексуалами исключительно ради потомства. Гетеросексуалы обычно не ставятся в известность относительно целей такого брака. Можете представить, каково бывает тому несчастному узнать, что его так грубо использовали. И как впоследствии это открытие отражается на детях. Кстати - чем не тема для программы? Или даже готовый сценарий фильма. Берите, не жалко. Только сделайте хорошо.

Кроме брака с гетеросексуалами практикуются браки между геями и лесбиянками. Один на один или пара на пару. В данном случае все заранее осведомлены о целях такого союза, но проблем с разделом одного ребенка между тремя-четырьмя родителями бывает намного больше, чем в семьях с традиционным количеством родителей. Таковы последствия дискриминации. Как сказал один канадский судья, "дискриминация гомосексуальных семей - это, прежде всего, дискриминация детей в этих семьях".
 
Кроме этого, брак - это права наследования, эмиграционные права, возможность совместных финансовых обязательств и многое, многое другое. И гомосексуалы, так же, как все другие люди, хотели бы сами решать, вступать им в брак или не вступать, а не быть выделенными в отдельную группу, которой все эти гарантированные всем без исключения гражданам права, индивидуально запрещены.

Из медицинской сферы можно назвать два примера дискриминации: запрет геям сдавать кровь и выступать в качестве донора спермы. Может быть дело в том, что у геев кровь какая-нибудь низкокачественная? Тогда почему качество гейской крови ни у кого не вызывает сомнений ровно до того момента, как человек сообщит о своей ориентации? Стало быть, качество ни при чем. Может быть медики боятся СПИДа? Здесь уже повод задуматься всем гражданам - неужели методы проверки крови на станциях переливания настолько несовершенны, что не способны обнаружить вирус? Кроме того, на данный момент пальма первенства по передаче ВИЧ вовсе не у геев, а у наркоманов. На заметку: всю работу по профилактике СПИДа и пропаганде использования презервативов на протяжении всех постперестроечных лет вели именно представители сексуальных меньшинств. Если вам что-то известно о безопасном сексе - вам известно это благодаря гомосексуалам.

В итоге, если не качество и не СПИД причины запрета, стало быть, остается последняя версия - то, что кровь геев рассматривается как заведомо неприемлемая для переливания "порядочным людям". Дурная кровь. Брезгливость на законодательном уровне. А это чистой воды дискриминация.

То же самое можно сказать и про сперму. Донор спермы проходит все необходимые медицинские обследования. И как бы он ни был здоров, если он обозначит в анкете свою ориентацию как нетрадиционную, его биоматериал тут же будет забракован. Тогда как если солжет - двери открыты. Несусветная глупость, порождающая лишь постоянную необходимость лгать, чтобы иметь все те же возможности, что имеют гетеросексуалы. В любом случае, даже если женщины категорически не хотят рожать детей от гомосексуалов, пусть они сами бракуют их анкеты. Зачем устанавливать запреты посредством специальных законов? Кроме того, лесбиянки не столь категоричны в вопросе ориентации донора. А ученые так и вовсе говорят, что гомосексуальность передается по материнской линии.
 
Если говорить о других сферах, к примеру, о политике, то, к сожалению, чем ближе выборы, тем активнее политические деятели начинают спекулировать на неосведомленности избирателей и все чаще в качестве жертв выбираются гомосексуалы. Гомосексуалы - очень хорошая жертва. Их можно поносить на чем свет стоит и никто не вступится. Потому что любой вступившийся тут же клеймится тем же клеймом "сам, наверное, педик!". Даже феминистки, во многих странах традиционно боровшиеся за права женщин плечом к плечу с лесбиянками, в нашем царстве-государстве всеми правдами и неправдами от лесбиянок открещиваются. Настолько низок у нас статус людей с иной ориентацией. Опять же, страдают от такого явления не только геи, но и гетеросексуалы: банальный прием черного пиара - когда один политик пытается испортить репутацию другому, он распускает слухи о неоднозначной ориентации своего противника. А будь гомосексуальность чем-то обыденным - кто бы на это отреагировал?

Один из ярчайших примеров дискриминации на государственном уровне - недавнее предложение одного из депутатов ввести ограничения для гомосексуалов на ряд профессий. К примеру, на профессию учителя. Мол, придет голубой в школу и всех детей перенасилует. Про разницу между гомосексуальностью и педофилией уже было сказано. Чтобы не повторяться, просто добавлю, что в этом случае можно предложить депутату копать глубже и ограничить возможность трудиться в сфере образования всем гражданам, имеющим физиологическую возможность осуществить половой акт. Пусть детей учат только евнухи и пожилые бабушки. Кроме этого можно запретить изготовление, продажу и использование столовых ножей и бельевых веревок - потому что кое кто у нас порой используют эти вещички для убийств. Так пусть же не маячат перед глазами и не вводят во искушение.

Возвращаясь к вопросу об образовании и дискриминации. Еще одна несправедливость выражается в том, что если ориентация известного человека была нетрадиционной, то эта информация тщательно скрывается и вымарывается из его биографии. В результате все дети растут в уверенности, что гомосексуалы ничего позитивного в эту жизнь не принесли. Никакого своего вклада не сделали. Ведь все великие люди, по мнению детей, воспитанных в наших школах, имели исключительно гетеросексуальные отношения. Здесь, подпитываемая гомофобией преподавателей, и закладывается первая ступенька на лестнице неприязни к гомосексуалам как к чему-то бесполезному, бесплодному и извращенному.

Часто можно услышать о том, что религия считает гомосексуальность грехом

Религиозные вопросы крайне трудны для обсуждения, дискуссии на эти темы ведутся не одно столетие самыми учеными мужами, и конца-края этому процессу не видно. Поэтому не хотелось бы здесь поднимать эту тему. Тем более, что большинство людей, которые повторяют слова про "грех гомосексуализма", зачастую, сами ни разу библию не читали - они просто поверили на слово тем, кто утверждает, что хорошо знаком со словом божьим. Не претендуя со своей стороны на исключительное знание (в отличие от многих претендующих), отмечу лишь пару нюансов в качестве темы для размышлений.

Пункт первый: встречный вопрос: какая религия? Конфессий, учений много, у каждого свои постулаты. И блюсти законы каждой религии обязаны только те, кто исповедует данное конкретное учение и только по своему желанию. Насильно заставлять людей подчиняться тем или иным религиозным установкам никто не имеет права. На то у нас и светское государство. И церковь - даже православная - отделена от государства. По крайней мере официально.

Исходя из вышесказанного, приглашать священников на программы, посвященные гомосексуальности обоснованно только в том случае, если темой передачи являются взаимоотношения гомосексуалов и какой-то конкретной религии. К примеру, для передачи о священнике-гее - таких много. Но вам вряд ли повезет такого отыскать. В нашей гомофобной стране в своей ориентации в здравом уме не признается ни один - иначе он лишится возможности быть священником. Еще один пример дискриминации.

Пункт второй. В Ветхом Завете гомосексуальные отношения осуждаются. Кроме гомосексуальности там осуждаются и многие другие деяния. Смертью карается употребление в пищу свинины, ношение одежды, сплетенной из разных материалов, приготовление ягненка в молоке, "вкушение гадов морских", посев разных сельскохозяйственных культур на одном поле и многое другое.

А если уж мы напираем на традиционные ценности и на то, что основной религией в нашей стране является христианство, то чего вдруг мы столь тщательно цитируем Ветхий Завет? Нравственные принципы христианства прямо противоположны тем, что изложены в Ветхом Завете. О гомосексуальности в ранних христианских текстах вообще не упоминается. Сам Иисус Христос по этому поводу тоже не высказывался. Все места Евангелия, где однополые отношения подвергаются осуждению, принадлежат апостолу Павлу, который и Христа-то не видел. Возможно, у него были какие-то свои личные причины для нелюбви к гомосексуалам.

Радует то, что есть и здравомыслящие люди среди служителей Церкви. К примеру, епископ Кэтрин Джеффертс Шори, возглавившая англиканскую Епископальную церковь США, сказала недавно в интервью телеканалу CNN: "Я не верю, что гомосексуальность - грех. Я считаю, что бог наделяет нас разными дарами. Каждый приходит в этот мир с разным багажом, в котором что-то бросает нам вызов, а что-то приносит радость и позволяет делать мир вокруг нас счастливее", На вопрос о том, как на ее взгляд гомосексуализм соотносится с некоторыми отрывками из Библии, прямо осуждающими сексуальные отношения между мужчинами, Шори напомнила, что Библия была написана людьми, жившими в совершенно другой исторической обстановке. Так что выбор, кому, каким именно священникам верить есть всегда. Они не едины в своей неприязни к гомосексуалам.

Если бы геи были не так женственны и манерны, отношение к ним было бы лучше

А кто вам сказал, что геи - женственны и манерны? Это, господа журналисты, тот самый стереотип, который вы же без конца транслируете для всех остальных людей, да так, что верите в него сами. Бесспорно, среди гомосексуалов существует определенный процент людей либо с несколько феминизированной конституцией, либо с яркой эпатажной манерой поведения. Есть еще и трансвеститы, которые, как уже говорилось, далеко не всегда обладают гомосексуальной ориентацией. Те и другие привлекают к себе взгляды окружающих, и именно по ним люди делают выводы о том, что это за зверушки эти геи. Но процент таких "привлекательных" людей не велик. Все остальные ничем не отличаются от гетеросексуальных мужчин и, зачастую, их расстраивает тот факт, что для традиционного большинства типичным образчиком гея являются персонажи вроде Бориса Моисеева, тогда как прочие - мускулистые и мужественные - остаются как бы и не геями вовсе. Жизнь это, может, конкретным мускулистым индивидуумам и облегчает, но на общем уровне гомофобии сказывается только в отрицательную сторону. На заметку: супермужественный образ поклонников тяжелого рока был позаимствован рокерами как раз у геев. А основоположник этого стиля в музыке - солист Judas Priest Роб Хэлфорд, открытый гей.

Поверьте, каждый из вас знаком с гомосексуалом. Вы жили вместе в одном доме, учились в школе, институте, служили в армии, на работе, наверняка, как минимум один ваш коллега гомосексуален. Просто никто из них никогда не рассказывал вам об этом. А отличить гомосексуала от гетеросексуала без его на то желания очень трудно. Если общество начнет более терпимо относиться к геям и лесбиянкам, у каждого из вас появится шанс узнать много нового о своих старых знакомых.

А теперь, закончив со стереотипами, я предлагаю вам проверить список вопросов, которые подготовил к программе ваш редактор. И вычеркнуть из них все те, что после прочитанного кажутся вам некорректными. И для усиления эффекта предлагаю протестировать оставшиеся вопросы на одном любопытном списочке вопросов, зеркально отражающем те вопросы, которые гетеросексуалы беспрестанно задают гомосексуалам, в упор не замечая их бессмысленности. К сожалению, мне не известен автор вопросника, посему не указываю его, а просто извиняюсь перед ним за несоблюдение авторских прав и благодарю за его гениальную идею.

ВОПРОСЫ:

1. Как вы думаете, что является причиной вашей гетеросексуальности?

2. Возможно ли, что ваша гетеросексуальность является лишь этапом развития, который вам предстоит преодолеть?

3. Возможно ли, что ваша гетеросексуальность - результат невротического страха перед лицами того же пола, что и вы?

4. Возможно ли, что вам всего лишь не хватает хорошего партнера (хорошей партнерши) одного с вами пола, чтобы вы забыли о своей гетеросексуальности?

5. Если гетеросексуальность нормальное явление, то чем объяснить столь большое число лиц-гетеросексуалов, страдающих нервными и психическими расстройствами?

6. Кому вы рассказывали о своей гетеросексуальности? Как эти люди реагировали на то, что вы им сказали?

7. Подавляющее число развратителей малолетних - гетеросексуалы
(95%). Как вы думаете, насколько безопасно для вашего ребенка общаться с учителем гетеросексуалом?

8. Гетеросексуалы характеризуются тем, что отводят себе и друг другу жесткие стереотипные сексуальные роли. Почему вы привержены столь нездоровой форме ролевого поведения?

9. Почему гетеросексуалы так много внимания уделяют сексу?

10. Среди гетеросексуалов очень мало действительно счастливых людей. Существуют методы, позволяющие изменить сексуальную ориентацию. Вам никогда не приходило в голову воспользоваться ими для того, чтобы изменить свою сексуальную ориентацию?

11. Почему гетеросексуалы так склонны к внебрачным половым связям?

12. Чем объяснить ваше стремление приписывать гетеросексуальность знаменитым людям? Может быть желанием оправдать свою гетеросексуальность?

13. Если вам никогда не приходилось заниматься сексом с лицом того же пола, откуда вы знаете, что не предпочли бы гомосексуальную любовь?

14. Почему вы стремитесь продемонстрировать другим свою гетеросексуальность? Вам разве недостаточно просто быть самим собой?

Ну и напоследок, когда вы, вконец обескураженный, спросите меня, "так что же сделать темой программы?" я расскажу вам о реальных проблемах геев, лесбиянок и транссексуалов. Может быть что-то из этого и станет темой вашей будущей передачи или статьи.

РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОМОСЕКСУАЛОВ И ТРАНССЕКСУАЛОВ

Гомосексуалы:

1. Жизнь в условиях постоянного стресса, особенно в тех местах, где обнаружение нетрадиционной ориентации у человека может оказаться для этого человека смертельно опасным.

2. Необходимость постоянно изображать из себя то, чем ты не являешься. В противном случае общество считает себя оскорбленным.

3. Замалчивание обществом проблем гомосексуалов, их непрерывная маргинализация, высмеивание этих проблем. К примеру, рассмотрение вопроса об однополых браках традиционно заканчивается сравнением такого союза с бракосочетанием с домашним животным, после чего доказывать и объяснять что-либо о серьезности взаимоотношений двух людей (именно людей!), становится уже невозможным.

4. Запредельно низкий в нашем обществе статус человека с нетрадиционной ориентацией. Если на вопрос "является ли человеческая жизнь безусловной ценностью?" многие отвечают "конечно, является!", то, услышав вопрос "является ли ценностью жизнь гомосексуала?", отводят глаза (в лучшем случае) даже правозащитники. Яркий тому пример участие геев и лесбиянок в антифашистском марше в Москве этой весной. Факт того, что на марш пришли гомосексуалы до глубины души оскорбил всех организаторов этого шествия, среди которых в большинстве своем были именно правозащитники. И это при том, что гомосексуалы, наряду с евреями, подвергались наиболее активному истреблению нацистами, и их участие в антифашистских мероприятиях во всем развитом мире считается совершенно естественным.

5. Недоступность для гомосексуалов усыновления и многих достижений репродуктивной медицины, которые могли бы помочь им стать родителями.

6. Проблемы осознания своей ориентации - для многих это длительный и болезненный процесс. У многих он не завершается никогда.

7. Проблемы принятия себя как гомосексуала. Живя в гомофобном обществе это сделать крайне трудно. Неприятие себя порождает неприятие других и самого явления как такового. Психологам известно, что самые ярые гомофобы - это латентные гомосексуалы. В результате, как снежный ком: чем гомофобнее общество, тем труднее признать себя геем или лесбиянкой и тем отчаяннее человек клеймит всех гомосексуалов в надежде обезопасить себя от подозрений, а общий уровень нетерпимости в обществе продолжает тем временем повышаться.

8. Трудности с поиском пары, формированием отношений, неприятие этих отношений обществом и, как следствие, частое одиночество.

9. Беспокойство за родителей и прочих родственников и близких, которые в случае обнародования информации об ориентации человека, так же оказываются под ударом гомофобии. Часто родители, как и сам гомосексуал, бывают вынуждены скрывать от всех информацию о своем ребенке, придумывая различные "легенды".

10. Проблемы неприятия родителями своего ребенка в случае его гомосексуальности: многие мамы и папы попросту выгоняют такого ребенка из дома.

11. Страх за жизнь и благополучие своих детей, которые рискуют оказаться жертвами гомофобов.

Транссексуалы:

1. Нищета: из-за внешности, не соответствующей паспортному полу, транссексуалы не могут устроиться на работу. При этом несмотря на то, что транссексуализм, как тяжелое заболевание, включен в реестр болезней ВОЗ и Российский реестр заболеваний, транссексуалам не дают группу инвалидности, и их прожиточный минимум часто равняется нулю. Единственная отрасль, где транссексуалы востребованы - проституция.

2. Обследования и операции по коррекции пола не покрываются полисом обязательного медицинского страхования.

3. Отсутствие медицинской помощи и неприятие со стороны медиков, особенно в нестоличных городах.

4. Отсутствие социальной адаптации: транссексуалы отторгаются обществом и, зачастую, даже родителями. В детском и подростковом возрасте нередко становятся объектами травли.

5. Невозможность создать семью: транссексуалам крайне трудно найти себе пару из-за неопределенности своего физического пола, и малого количества людей, способных связать жизнь с таким партнером.

6. Невозможность иметь детей: транссексуализму часто сопутствует физическая или психическая неспособность к репродукции до начала мероприятий по коррекции пола и абсолютная невозможность деторождения после операции. Вероятность появления приемного ребенка у транссексуала в нашей стране на данный момент ничтожна. Если транссексуал успел обзавестись детьми до перемены пола, то при смене документов велика вероятность утратить родительские права.

7. Несогласованность, неотработанность законов и подзаконных актов, регулирующих сферу медицинской коррекции пола и юридическую сферу замены документов, что часто приводит к бесконечному "хождению по кругу" от кабинета к кабинету.

8. Как результат, у 86,4 % транссексуалов в нашей стране отмечаются проявления суицидального поведения. По мнению медиков, это связано прежде всего с репрессивной моралью и общественной агрессией.

9. Медицинское вмешательство в организм приносит свои побочные эффекты и трудно назвать полноценной жизнь человека, который вынужден принимать чужеродные синтетические гормоны и подавлять, при этом свои собственные.

10. Зачастую, результат хирургической операции по перемене пола оказывается далек от идеала и от того, что транссексуал надеялся получить. Но в степени своего разочарования и отчаяния транссексуалы не часто признаются даже себе - перемены необратимы и ничего поправить уже нельзя.