"Уважаемый Игорь Семенович,

В последней своей книге "Лунный свет..." Вы коротко критически отзываетесь о некоторых "результатах" усилий советских сексопатологов, считающих своим прямым долгом ЛЕЧИТЬ гомосексуалов.

Между тем, основная мысль "помощи" и "сочувствия", которую В.В.Шахиджанян не устаёт выражать на все лады в своих публикациях и в своей главной (пока, кажется, не изданной) "книге века" - "Я+Я", как раз заключается в подаче настоятельных советов (иначе -- не жди счастья в жизни!) - исправлять, корригировать этот "недостаток". При этом автор ссылается на результаты работ Голанда, Белкина и других "ученых", не забывая включить и себя (он с проф. Белкиным 10 лет трудился над "переделкой" пола, были получены "блестящие" результаты, снят фильм, покоривший экраны мира и т.д.).

Например,

"№ 567. Можно ли вылечить гомосексуализм, и как это лечится?

Или:

"№ 566. На чем основано лечение от гомосексуализма? Возможно ли самолечение?

ТО ЕСТЬ - ДАЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ СОВЕТЫ!

На худой конец - такой "выход": "Совет: как стать из гея бисексуалом. Отрывок из статьи В.В.Шахиджаняна "Я не развратник", опубликованной в "МК". И т.д и т.п.

Известны ли Вам, Игорь Семенович, что-либо о валидности результатов подобных работ и как Вы могли бы оценить проблему "лечения" гомосексуальности вцелом?

С уважением,
Петр Диатров, Москва"

Приведенные Вами высказывания отражают позавчерашний день сексологии. В 1960-70-х годах многие ученые считали если не "лечение", то "коррекцию" сексуальной ориентации принципиально возможными. Соответствующие данные приводятся на стр. 291- 293 моей книги "Введение в сексологию" (1988). Однако серьезная проверка этих исследований выявила их полную несостоятельность. Что же касается методов "лечения нарушений психосексуальных ориентаций", предложенных Я.Г. Голандом и подробно изложенных в книге "Частная сексопатолия" ( 1983, т. 2, стр.95-116), то их методология откровенно наивна, а результаты никем всерьез не проверялись. Упомянутый Вами профессор А.И. Белкин - пионер отечественных исследований транссексуальности и перемены пола, но это совсем другие сюжеты. Научных публикаций Белкина о "лечении" гомосексуальности я не знаю. Впрочем, научные представления о транссексуальности за последние десять лет также сильно изменились.

Общая позиция мировой медицины, включая психиатрию, зафиксированная в диагностическом справочнике Всемирной организации здравоохранения (имеется ее русский перевод), состоит в том, что гомосексуальность не является болезнью и не подлежит "лечению". Попытки долгосрочной психологической "коррекции" сексуальной ориентации также оказались неэффективными. Американская психологическая ассоциация опубликовала даже официальные директивы, настоятельно рекомендуя своим членам не участвовать в подобных действиях, поскольку они не имеют под собой научной базы и могут нанести существенный вред клиентам. Это не значит, что геи и лесбиянки, как и представители других сексуальных ориентаций, не нуждаются в психологической или психотерапевтической помощи. Принадлежность к стигматизируемому и дискриминируемому меньшинству нередко порождает психологические проблемы и трудности, да и само сексуальное самоопределение зачастую неоднозначно. Квалифицированный психолог или психотерапевт может помочь людям разобраться в своих проблемах, не принимать поспешных и рискованных решений, к которым особенно склонны подростки, восстановить подорванное самоуважение и т.д. Об этом говорится в моей книге "Лунный свет на заре" (стр. 358-361). Однако найти грамотного специалиста в России очень трудно. Многие отечественные психиатры и сексопатологи, отчасти по невежеству, а отчасти продолжая традиции советской репрессивной психиатрии, которая патологизировала любые индивидуальные особенности, не вписывавшиеся в официальный канон "советского человека", продолжают считать гомосексуальность опасным "половым извращением", нагнетая в общественном сознании страх и нетерпимость. Так же думает и "человек с улицы". По данным опроса ВЦИОМ в мае 1998 года, 33 процента россиян считают гомосексуализм болезнью или результатом психической травмы, 35 процентов - распущенностью, вредной привычкой и только 18 процентов - "сексуальной ориентацией, имеющей равное с обычной право на существование". Однако это сильно зависит от возраста и уровня образования. Среди более молодых (от 18 до 39 лет) людей третий вариант ответа выбрали 31 процент, а среди тех, кто старше 55 лет, - меньше 4 процентов.

Каков практический вывод? Если человек испытывает какие-то психосексуальные трудности, связанные с необычной сексуальной ориентацией, или тревожится за своих детей, он может обратиться за помощью к психологу или психотерапевту, но только имеющему современное профессиональное образование и соответствующие установки. Психиатры и сексопатологи старой школы, равно как и добровольные "духовные наставники", берущиеся изменить сексуальную ориентацию клиента, приносят больше вреда, чем пользы.