Многие из нас ведут активную онлайновую жизнь и высказывают свою точку зрения на события благодаря блогам, интернет-дневникам и другим "социальном сетям", без которых сегодня трудно себя вообразить. Особенно в условиях, если с компьютером связаны работа, учеба и вообще большая часть существования. Именно из блогов, френд-лент и разнообразных форумов мы узнаем о новостях, которые излагаются человеческим, а не официальным языком, часто - непосредственными очевидцами или участниками событий. Читаем о мыслях, которые царят в головах, и сравниваем собственное положение с тем, что происходит в других странах.

Например, недавно я буквально проглотила рецензию, которую написала о фильме "Милк" моя новая израильская приятельница. Даже пожалела, что посмотрела фильм еще до того, как ознакомиться с этим комментарием, лучше которого, наверное, не смогут написать и професиональные журналисты. Особенно если учитывать, что автор - женщина гетеросексуальная, одна из не таких уж многочисленных особ, которые ненавидят несправедливость и дискриминацию в любых проявлениях, в том числе и по отношению к гомосексуалам. Общаться с этими людьми всегда приятно, еще более приятно читать об интересных вещах в их дневниках. Поэтому мимо ее статьи, которая сделала бы честь любому киноизданию, я не прошла.

"Надеюсь, что каждый американский учитель-гей, который стоит у школьной доски с мелом в руках, помнит, благодаря кому у него есть эта работа", - писала моя знакомая, ссылаясь на борьбу Милка против законопроекта, согласно которому гомосексуалов в Калифорнии хотели лишить возможности работать преподавателями. "Нам сейчас кажется дикой поправка, которую в 78-м лоббировало "высокоморальное" большинство, - о том, что геи не должны преподавать в учебных заведениях. Правда? А тогда принятие этой поправки стало почти реальностью".

"Неправда, - ответила я. - Потому что для моей страны с точки зрения того самого "высокоморального большинства" нечто подобное остается нормой". На минутку я забыла, что речь идет об Израиле, где, как рассказала мне онлайн-подруга, одним из лучших учителей в школе ее сына был открытый гей. И об этом знали все. Когда на выпускном вечере перед переходом в сташую школу дети играли спектакль по его сценарию, родители потом вызвали его на сцену и аплодировали стоя. А малышня качала его на руках - здоровенного мужика под метр девяносто. Его муж в этот момент трогательно утирал слезу в зрительном зале. И все это - совсем не в Тель-Авиве, а в маленькой школе небольшого израильского городка.

После этого я вспомнила двух своих знакомых геев - преподавателей иностранных языков, открытость которых даже представить себе невозможно. Хотя у одного из них - того, что работает в Киеве, - есть некоторое количество сотрудников, в основном молодого возраста, которые знают о нем "страшную правду". Другой, именно из небольшого, но не израильского, а украинского городка, даже столичным реалиям удивляется: Киев кажется ему страной свободы по сравнению с тем, что происходит на родине.

Между тем, запрет на преподавание в школе для геев и лесбиянок в Украине отменили еще 10 лет тому назад, хотя до этого существовал циркуляр Минобразования "Об улучшении воспитательной работы", который действовал с 1995 до 1998 года. Согласно этому документу, гомосексуалы соответствующего права не имели. Иными словами, отменили запрет давно, но узнали все об этом лишь недавно: не очень-то спешили чиновники делать достоянием гласности подобную новость и прислали подтверждение руководителю Гей-форума Украины Святославу Шеремету лишь осенью прошлого года.

По этому поводу некоторые украинские СМИ даже статьи напечатали. Газета "Сегодня" рассказала о молодом преподавателе-гуманитарии Владимире, который устроился на работу в одну из киевских школ сразу же после окончания педагогического университета, где его ориентацию быстро просекли благодаря безупречным ногтям и гардеробу. "Не обошлось и без сплетен, - рассказывал Владимир. - Когда за отработанные часы директор выделил мне необходимое время, говорили, что я с ним сплю".

Эта же газета приводит слова украинских родителей: "Моему ребребенку 6 лет, он пошел в первый класс, и мне хотелось бы, чтобы ребенка учил человек с традиционной ориентацией. В принципе, я спокойно к ним отношусь, но изменение ориентации - это психологическое отклонение, а с детьми должны работать здоровые люди", - говорит мать первоклассника.

"Я абсолютно спокойно отношусь к этим людям  - это их личное дело. Если закон не запрещает геям и лесбиянкам преподавать - пожалуйста. Главное, чтобы они не переносили свои пристрастия на детей и, разумеется, не пропагандировали подобный образ жизни", - вторит ей мать другой первоклассницы.

А вот мнение преподавательницы Тамары Павловны: "Я считаю, что такие люди невольно станут передавать свои взгляды детям. С педагогической точки зрения это неправильно, я бы своего ребенка такому учителю не доверила. Думаю, эти люди должны сами отказаться от преподавательской деятельности".

Исходя из реалий, в этом месте нужно воскликнуть: о боги, и на том спасибо! По крайней мере, в высказываниях прозвучали слова вроде "я абсолютно спокойно отношусь к таким людям". Но не будем забывать, что говорили это матери, т.е. женщины, которые априори относятся к "таким людям" более уравновешенно. Если бы газета пообщалась с отцом какого-нибудь первоклассника, то, скорее всего, услышала куда более эмоциональные высказывания.

Меня же заинтересовал вопрос: каким именно образом гомосексуалы могут "передать" детям свои пристрастия? Вести гомосексуальную пропаганду вместо уроков математики? Если кому-то подобное и взбредет в голову - что вряд ли - вопрос будет решаться просто: отклонение от учебного плана наказывается в любом случае. О сексуальном интересе учителя к ученику я вообще молчу, поскольку это противозаконно, да и историй о гетеросексукальных преподавателях, соблазнявших подопечных, известно значительно больше. Тогда что? Неужели родители против того, чтобы их детям преподавал предмет опрятный мужчина с безупречными ногтями? Я бы подобный пример назвала только положительным - и никак не наоборот.

Но у украинских специалистов в области психологии на это свои взгляды. "Человек с нетрадиционной ориентацией будет излагать все со своей точки зрения. Общение с ним - это разрушение на подсознательном уровне ребенка и института семьи", - цитирует газета слова Романа Александрова, которого называет психологом.

Как говорится, какая страна - такая и психология. К счастью, господин Александров высказал мысль, которую разделяют далеко не все специалисты, работающие в этой сфере. Хотя общую ситуацию в Украине можно охарактеризовать словами, которые написала моя виртуальная израильская знакомая в ответ на мои комментарии относительно украинских минобразовательных циркуляров: "Закон действовал до 98-го года?! Мать твою за ногу! У меня слов нет!.."