Читая интервью, составленное по материалам форума, где Геннадий Райков отвечает на вопросы неравнодушных к последним событиям граждан, создается впечатление, что некоторые вопросы Геннадий Иванович задал себе сам. Такое единодушие и единомыслие, такая поддержка начинаний депутата... И "педик" (так назвал себя Юра из Санкт-Петербурга), и гомофоб (Валентин из Черноголовки) только "за" - за то, чтобы избавляться и чистить, сажать и держать в страхе.

Вопрос: Известно, что в нашей большой политике без ведома Кремля ничего не делается. Вот и про вас в Думе говорят, что в консерватизм вы ударились после беседы с Сурковым. Не поймите неправильно, мне, как, наверное, большинству нормальных россиян очень по душе намерения очистить наше больное общество от отморозков. Но вот насколько все это искренне? Не являются ли ваши громкие заявления последних недель лишь частью очередной кремлевской пиар-кампании?

Вопрос в принципе содержит и правду, и неправду по следующим причинам. Есть жизненно важные вопросы, которые стоят на контроле у президента и в этих вопросах президент просит ему помогать. Президент обратился лично к нам на группе и сказал: "Вы спокойно спать правительству не давайте. Отслеживайте, следите, предлагайте, чтобы все было правильно". Но не Сурков является руководителем группы, да и очень многие вопросы решаются вопреки фракции "Единство".

Вопрос: Я не силен в политике, но ваша партия по идеям напоминает мое жизненное кредо! Сильная Родина и крепкая здоровая семья. А настоящий мужчина всегда гомофоб или он не мужчина. Вы не боитесь за свои идеи мести "голубой мафии"? Про нее ведь говорят, что она у нас всесильна.

Нет, мести мы не боимся.

Вопрос: Поясните, пожалуйста. Вы планируете ввести уголовную ответственность за гомосексуализм, подскажите, чего можно добиться, посадив людей в тюрьмы? Разве они от этого "излечатся", а может быть просто будет покалечена их жизнь? Второй вопрос, связанный с первым. Вы говорите, что речь будет идти только о тех, кто открыто агитирует, но таковых сейчас, в общем-то и нет, тогда не будет ли ваша новая статья средством шантажа и давления со стороны спец. служб на законопослушных граждан (которые не афишируют отношения со своим полом) к которым придраться по другим вопросам нельзя? Надеюсь, вы сможете ответить на эти вопросы прямо.

Мы предложили самый жесткий сценарий, понимая, что в таком виде закон может и не будет принят. Но он заставит действительно пойти на изменение законодательства в сторону запрета пропаганды и культивирования этих тем. В Америке существует эта проблема и еженедельно она становится предметом общественных дискуссий. В любой стране имеется огромное количество населения, которое выступает, по крайней мере, за непропагандирование гомосексуальных связей.

Вопрос: Как Вы относитесь к западным политикам, признавшимся в своей сексориентации? Например, мэры Берлина и Парижа? И как Вы думаете - почему они смогли одержать там победу - неужели большинство голосовавших разделяют их сексуальные пристрастия? Спасибо...

С сочувствием...

Вопрос: Уважаемый Геннадий Иванович! Пишет вам "педик", слава Богу, теперь уже бывший. Не от хорошей жизни я повелся на посулы добрых дядь, ищущих малолеток для извращенцев с большими бабками. Знаете ли Вы, что существует целая индустрия опускания пацанов, которых заставляют становиться голубыми рабами в шоу-бизнесе в лучшем случае, а чаще дешевой обслугой в салонах и саунах? Гадов, кто этим занимается надо сажать, но они сейчас хозяева жизни и что вы с ними сделаете?

Я так понял этот вопрос, что если гомосексуалисты - хозяева жизни, то, что же с ними делать. Вопрос достаточно простой. Изначально, мы предлагаем установить общественное осуждение подобных связей и законодательный запрет пропаганды, агитации и создания ареола моды и богемности этим половым отклонениям. Что касается непосредственно привлечения к ответственности, то если сейчас замминистра обороны посадили на три года, то привлечь каких-то там владельцев салонов проблем не составит.

Вопрос: Уважаемый Геннадий Иванович! Объясните пожалуйста, почему в предполагаемом законе, касающемся сексменьшинств, практически никак не оговариваются меры, направленные против лесбиянок? Ведь это такой же вид гомосексуализма, как и педерастия. Однако по своему воздействию на неокрепшую девичью психологию - лесбиянство более опасное явление, чем мужской гомосексуализм (вспомнить хотя бы творчество группы "Тату", чей имидж уже стал непререкаемой идеологемой моды для подавляющего большинства девушек 13-19 лет). А ведь они - будущие матери, надежда России...

Дело в том, что инициаторами рассмотрения вопросов о запрете гомосексуальных связей были люди мужского пола. Мы посчитали непозволительным для себя вмешиваться в женские развлечения. Лесбиянство - это женские взаимоотношения. Мы решили, как мужчины в эти дела не вмешиваться. Странно, что специалистом в лесбиянстве стал Митрофанов.

Вопрос: Геннадий Иванович, до выборов в 2003 году остается практически ровно год. При этом федеральный электоральный рейтинг партии сегодня не превышает 2-3%. Проигрыш на выборах в Пскове и Свердловске показывает "нераскрученность" имиджа партии. При этом у народников очень интересная политическая программа. Намерены ли Вы активизировать имидж партии и действительно превратиться в общефедеральную партию, готовую противостоять КПРФ и Единой России?

Рейтинг 2-3% за полгода существования партии - очень даже неплохо. Мы рассчитываем, что к декабрю 2003 года рейтинг партии будет превышать 5% и она будет обладать всеми возможностями победить на выборах и сформировать фракцию.