Важно правильно выбрать отверстие!

ДЕШЕВО И СЕРДИТО +Депутат Райков (слева) объясняет свою инициативу желанием ''укрепить институт семьи''

Депутаты пропрезидентских центристских фракций Райков, Рогозин, Булавинов, Муцоев и Махачев выступили с законодательной инициативой - как отдельно сказано, "не предусматривающей расходов, покрываемых за счет федерального бюджета". Депутаты предлагают дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей 131-1: "Противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство, педерастия) наказывается лишением свободы на срок от одного до пяти лет".

В пояснительной записке депутаты пишут более конкретно, кого и за что надо будет наказывать - цитирую дословно и без купюр - "за такое противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной, совершенное путем введения полового органа одного из них в задний проход другого". Именно за такую форму удовлетворения предлагается давать от одного до пяти лет. "Уголовная ответственность наступает в случае совершения мужеложства до добровольному согласию как для активного, так и для пассивного субъекта. При этом полагается, что другие формы мужского гомосексуализма, а равно женский гомосексуализм (лесбиянство), преступления не образуют". Это тоже фраза, сочиненная депутатами. Оральный секс мужчины с мужчиной, равно как и женский однополый секс, их вполне удовлетворяют.

Лидер фракции "Народный депутат" в Госдуме Геннадий Райков заранее предупредил, что будет добиваться поименного голосования депутатов за этот законопроект - дабы все увидели, "у кого какая ориентация". То есть если хотя бы одному депутату или сенатору не понравится новый законопроект - с ним все ясно. И с его задницей тоже. При этом Райков со товарищи совершенно убежден, что президент новый закон подпишет - для его подписи оставлено место. То ли это такая антипрезидентская диверсия, то ли это живая иллюстрация к русской народной пословице про то, что "дураков не сеют и не жнут, они сами родятся".

При этом один из авторов законопроекта, депутат и глава комитета по международным делам Госдумы Олег Рогозин по совместительству представляет Россию в Парламентской ассамблее Совета Европы. А в Европе уже в любом случае поднимут крик. Там у них - свободы, политкорректность, однополые браки, "голубые" политики и дискуссии насчет механизма усыновления детей однополыми парами. Наши депутаты тоже, видимо, не против однополой любви - женщинам они вообще все разрешают. Но отчего-то серьезно озабочены исключительно мужскими задницами.

Авторов законопроекта наверняка осмеют. Что вряд ли их остановит. Есть предложение: совместить внесение соответствующих поправок в Уголовный кодекс с реформой русского языка. Например, женщина женщину и женщина мужчину (и наоборот) может посылать в любое место. А вот предложение мужчины мужчине "идти в ж***" или на три буквы можно будет рассматривать в качестве предложения совершить деяние, попадающего под уголовную статью.

"НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ" ПРОТИВ ГЕЕВ
ВИКТОР МАЛУХИН, руководитель отдела коммуникаций Московской Патриархии:

- Православная Церковь имеет на эту сторону жизни свой взгляд. Если вы зайдете на официальный сайт Московской Патриархии, вы прочтете там, что "Святое Писание и учение Церкви недвусмысленно осуждают гомосексуальные связи, усматривая в них порочное искажение богозданной природы человека." И еще: "Церковь решительно противостоит попыткам представить эту греховную тенденцию как "норму", а тем более как предмет гордости и пример для подражания". Однако хочу заметить, что, вопреки чьим-либо заявлениям, Православная Церковь не может декларировать поддержку уголовного преследования за гомосексуализм, как впрочем и за другие грехи. По Конституции церковь у нас отделена от государства и не имеет отношения к институтам подавления.

ЛЕВ ЩЕГЛОВ, ректор Института психологии и сексологии, профессор:

- Я это могу комментировать только в ненаучных и непарламентских выражениях: запредельный кретинизм! Это раз. А второе, уже более научное суждение вот какое: известно, что те, кто выступает страстными борцами с однополой любовью, называются гомофобы, и доказано, что гомофобия проявляется у людей, которые имеют латентную, то есть скрытую, склонность к гомосексуальности. Бессознательно страшась этих своих склонностей, они маскируются под гонителей однополой любви. Я надеюсь, что статью не вернут, это означает возвращение в позапрошлый век. Ведь гомосексуальность - это даже не заболевание, а состояние, это доказано. Отсюда недалеко и до того, чтобы судить рыжих за то, что они рыжие. Судят за деяния, и гомосексуалов можно судить только за принуждение, насилие, развращение малолетних - за то же, за что предусмотрена ответственность и для гетеросексуалов.

АЛЕКСЕЙ, сотрудник гей-клуба "Три обезьяны" (Москва):

- Я к этим намерениям депутатов отношусь негативно. Это не может отразиться положительно на обществе. Непонятно, почему депутаты вдруг решили принять эти изменения в Кодексе - я знаю, что не менее трети наших политиков геи, в том числе и весьма известные - кстати, не только в Госдуме. Скорее всего, изменения не будут утверждены - мы же не в коммунистическом государстве живем. Мое мнение - зря они это. Это не есть хорошо. Если эти изменения будут реализованы - ну, будут гей-клубы подпольными. Могу сказать, что нам в Москве и так строят всякие козни. Другое дело в Питере - там все как-то свободнее.

СЕРГЕЙ, заместитель директора по культуре "Стильного гей-клуба "Моно" (Санкт-Петербург):

- Вроде бы пока говорили только о том, чтобы запретить геям служить в армии и госструктурах. Это несколько другое, чем отмененная когда-то статья, так ведь? Впрочем, тоже прямое нарушение прав человека. Вы думаете, это реально - вернуть статью за гомосексуализм? Я негативно отношусь к этим намерениям, это вчерашний день. Мне кажется, что этот вопрос подняли, потому что это модно, это позволит создать новые имиджевые моменты для думских деятелей, они устроят скандал - это чисто пиаровская акция. А мнение доктора Щеглова я могу подтвердить, тем более что у меня нешуточный опыт. Есть такой комплекс у бисексуалов, когда они пытаются вытеснить свои гомосексуальные наклонности посредством усиления гомофобских настроений, подчеркнутой гетеросексуальностью. Это действительно так.

АНДРЕЙ КИВИНОВ, писатель, бывший оперуполномоченный, майор милиции:

- Это была статья "прокурорская", мне сталкиваться с ней не приходилось, я, признаться, даже не знаю, как ее доказывать: один из участников этого акта должен же быть "назначен" потерпевшим, а если, к примеру, все по взаимному согласию, то кто там потерпевший? У меня на территории были люди нетрадиционной ориентации, вот только чтобы кого-то посадили по этой статье - я не помню. Есть мнения, что статью использовали, чтобы вербовать осведомителей. Не знаю, зачем это, есть ведь масса других способов, а на такой жуткой статье "держать" человека сложно. Так что это домыслы, скорее всего. А насчет того, чтобы вернуть статью в Уголовный Кодекс - ерундой страдают наши депутаты. Как явление это не искоренить, да и зачем искоренять? Нравится кому-то, ну и пускай.

НИКОЛАЙ БЕХ, адвокат:

- Могу сказать, что статья за гомосексуализм в Уголовном Кодексе была как бельмо на глазу. Я при старом Кодексе проработал адвокатом около десяти лет, и не знаю случаев, чтобы эту статью применяли - самостоятельно или вкупе с другими статьями. Не исключаю, что ее могли использовать в качестве средства устрашения. Вообще секс - штука интимная, и если было насилие, то применялись другие статьи, как за преступления против личности. А случаев применения этой статьи, если был просто контакт, я не припоминаю.

ВАЛЕРИЯ НОВОДВОРСКАЯ, общественный деятель:

- Такое ощущение, что господин Райков и его фракция - это фракция сексуальных маньяков, если этот вопрос не дает им спать спокойно! Что же они, боятся, что представители сексуальных меньшинств в Думе изнасилуют их прямо на столе Президиума? Напрасно опасаются, они не настолько обольстительны и ни у кого не вызывают вожделения. А вообще, когда страна катится под откос и теряет свои демократические достижения, такие политики начинают лихорадочно искать: что бы еще запретить? НТВ уже разогнали, ТВ-6 отключили, Березовского и Гусинского выгнали - что бы еще? Давайте гомосексуализм запретим! Видимо, для нынешних деятелей запретить католическую церковь в России и однополую любовь - примерно одно и то же, это борьба с инакомыслием в любых формах. Да и вообще, я считаю, что обсуждать сексуальные вопросы, тем более публично - это очень дурной тон, эти вопросы требуют глубокой тайны и темноты. Я очень не люблю, когда такие вещи обсуждают публично.