Когда я писала статью о необходимости включения в курс сексуального воспитания рассказов об однополых отношениях, одним из людей, с которыми я беседовала, была Ли Баджетт - директор Института Уильямса при калифорнийском университете UCLA, специализирующегося в области юриспруденции и законов, связанных с сексуальной ориентацией и соблюдением прав ЛГБТ. Кроме того, она является профессором экономики в университете Массачусетса и автором книги "Когда гомосексуалы женятся: что происходит, если в обществе легализуют однополые браки". Книга эта базируется в основном на данных, полученных в Нидерландлах, где однополые браки являются частью юридического поля уже почти десять лет.

Моя статья для журнала в основном была сосредоточена на эффекте, который однополые браки оказывают на детей. Однако у Баджетт есть много других сведений, в частности, относительно эффектов, которые однополые браки оказывают на сами гей-пары, а также на законодательство о браке в целом.

Вопрос: Почему исследования о том, как "работают" однополые браки, проводились именно в Голландии?

Ответ: В Нидерландах однополым парам разрешили вступать в браки с 2001 года, вот почему у этого государства имеется самый длительный опыт, демонстрирующий, какой эффект все это может оказать на общество. Кроме того, как и в некоторых американских штатах, в Нидерландах долгое время существовал статус гражданских партнерств - перед тем, как в силу вступил закон о браках, - которые здесь можно было регистрировать с 1998 года. Вот почему голландцы имели достаточное количество времени, чтобы изменить свои взгляды на культурное и социальное значение брака, составить представление о том, какой выбор для себя делают различные по структуре пары, а также какое влияние на геев и лесбиянок оказывает легализация браков. Кроме того, голландские пары вне зависимости от ориентации имеют большое количество методов организации своих отношений, поэтому мы можем наблюдать, какие именно юридические институты пользуются наибольшей популярностью у гетеро- и гомосексуальных пар.

Вопрос: Процесс легализации однополых браков в Голландии сталкивался с такими же протестами, как и здесь, в США?

Ответ: Голландские ЛГБТ-активисты работали с этой проблемой около 15 лет, поэтому там данный вопрос удалось решить гораздо быстрее (здесь, в США, мы тоже не менее 15 лет прикладываем к этому усилия). Большинство голландцев поддерживало идею равноправия для однополых партнеров, в том числе и равные брачные права, еще на старте этого процесса. Самыми сильными противниками была Христианско-демократическая партия, а также другие политические силы с религиозным уклоном. (Даже сегодня некоторые чиновники, настроенные против однополых браков в силу своих религиозных убеждений, отказываются регистрировать браки однополых пар). Две самые серьезные проблемы, с которыми довелось столкнуться голландским гомосексуалам, знакомы и американцам: должен ли существовать отдельный статус для гомосексуальных пар, и как быть в случае с детьми - предоставить ли гей-парам права усыновления, и вписывать ли в детскую метрику имена обоих родителей. Именно поэтому в Голландии существуют сегодня два юридических статуса - для однополых женатых пар, и для гетеросексуальных женатых пар. Поскольку женатые гомосексуалы до сих пор не наделены такими же родительскими правами по сравнению со вступившими в брак гетеросексуалами. Например, состоящие в браке однополые пары не могут усыновить ребенка из-за границы, а в лесбийских семьях женщина, которая не является биологической матерью ребенка, получает "родительские полномочия", которые не стопроцентно соответствуют родительским правам. То есть, небиологическая мать - для того, чтобы юридически считаться полноценным родителем, - по-прежнему должна пройти через процедуру усыновления ребенка, рожденного ее супругой.

Вопрос: Изменяет ли брак заключивших его людей? И если да - то каким образом?

Ответ: На личном уровне многие люди заявили, что брак заставил их почувствовать большую ответственность - и большую преданность в отношениях с партнерами, или же что они ощутили гораздо большую эмоциональную или духовную связь. И это при том, что большинство пар, вступивших в брак, находились в отношениях в течение долгих лет перед тем, как получили возможность пожениться. Многие однополые пары очень удивились, обнаружив, что после вступления в брак люди стали смотреть на них по-другому. Брак в этом отношении имеет магическую силу, словно оправдывая ожидания друзей и родственников, которые рассматривают женатые пары как часть масштабного социального института.

Вопрос: Повлияла ли легализация браков на взгляды людей, которые совершенно не чувствовали потребности жениться?

Ответ: Предоставленное право изменило даже тех людей, которые в брак вступать не собирались. Все люди, с которыми я беседовала, отмечали, что они были рады принятию закона, и что их взгляды на брак стали другими. Даже если сами они не собирались им воспользоваться, теперь они стали чувствовать себя "приглашенными к общему столу", как охарактеризовал это один мужчина. Иными словами, в результате легализации однополых браков геи и лесбиянки почувствовали себя гораздо сильнее интегрированными в общество. То, что раньше приходилось переживать многим из них - когда они чувствовали себя объектами ненависти, или отторжения, - становилось причиной психологических или физических проблем со здоровьем. Одним из первоисточников этого явления было то, что людей полностью исключали из столь важного социального института как брак. Как мне кажется, именно в социальной интеграции заключается одна из главных задач. И, судя по тому, что я видела в Голландии, здесь, в США, у нас тоже имеется большой потенциал, чтобы полноценно включить в социум геев, лесбиянок, би- и транссексуалов.

Вопрос: Легализация однополых браков каким-то образом повлияла на институт брака в Нидерландах как таковой?

Ответ: Чтобы выяснить это, я специально - и весьма усердно - пыталась отыскать свидетельства изменений в восприятии культурной идеи брака, а также свидетельства того, что гетеросексуалы и гомосексуалы по-разному воспринимают эти идеи. Но мне это так и не удалось. Основные тенденции брака и развода никак не изменились. То есть, идея института брака, о которой говорят ЛГБТ-активисты, абсолютно идентична идеям гетеросексуальных браков: это союз, базирующийся на любви и взаимных обязательствах двух людей, которые поддерживают друг друга в период жизненных подъемов и спадов, становятся членами семей друг друга и часто (но не всегда) вместе воспитывают детей. Пары, которые решают оформить свои отношения - не важно, гетеро-, или гомосексуальные, - с наибольшей вероятностью выберут именно брак, а не гражданское партнерство.

Вопрос: А насколько совпадают со всем этим мнения тех, кто обсуждает данные вопросы в Штатах?

Ответ: Один из основных пунктов:  все эти свидетельства предполагают, что однополые пары будут рассматриваться так же, как и разнополые, в области того, что называется текущими представлениями об американском браке. Голландские гетеросексуалы, похоже, приспособились к подобным юридическим переменам, изменив свое мнение относительно того, как рассматривать однополые пары, но не изменив своего мнения о браке в целом. И сегодня, когда они рассматривают геев и лесбиянок в первую очередь как людей, которые имеют право пожениться, они рады напомнить об этом гомосексуальным членам своих семей!

Мы тоже понимаем, почему слово "брак" имеет значение. Голландские однополые пары, с которыми я беседовала, рассматривали свои гражданские союзы как статус второстепенный по сравнению с браками. Один мужчина назвал это "политическим компромиссом". Потому что лишь браки имеют социальное значение с точки зрения правового статуса, и значение это столь же важно, как и юридические права. Гражданские союзы подобного значения не имели. Одна женщина, у которой я взяла интервью, охарактеризовала это коротко и ясно: "Даже двухлетние дети понимают, что такое брак. Брак - это незыблемое понятие, и все прекрасно знают, что оно означает".

В США - как и в Европе - мы можем наблюдать за наиболее либеральными штатами, самыми толерантными в отношении гомосексуальности, наименее религиозными, за теми, которые разными способами - по решению суда, или законодательных органов, - легализовали однополые браки. Вот почему мои слова о том, что мы предпринимаем верные шаги в области социальных изменений, открытием не станут.