Выгнать Сару Сандерс из ресторана можно, а отказать гею в свадебном торте нельзя

На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на отзывы.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на дискуссию.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

Подтвердите, что вы не робот

Ваше имя:
*

Ваш e-mail:
*

- Запомнить меня

Введите код с картинки:

* - Обязательные поля

Подтверждение e-mail

Спасибо за участие.

На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.

Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".

Подтвердите, что вы не робот

Введите код с картинки:

Выгнать Сару Сандерс из ресторана можно, а отказать гею в свадебном торте нельзя

Один смелый поступок, призванный показать непричастность к скандальным политическим решениям, это не то же самое, что признание "протеста" против существования непохожих на тебя людей.

На прошлой неделе Сара Сандерс (Sarah Sanders) стала третьей сотрудницей Белого дома, которую ресторан лишил еды. Владелица лексингтонского ресторана "Ред Хен" Стефани Уилкинсон попросила пресс-секретаря покинуть заведение, объяснив это комментариями Сандерс о запрете Трампа на службу трансгендеров в американской армии. Позже она рассказала, что сотрудники ресторана, среди которых есть представители ЛГБТ-сообщества, опасались обслуживать чиновницу из Белого дома.

Бывший чиновник Белого дома по вопросам этики отметил, что критика Сандерс в адрес ресторана на страничке в Твиттере является нарушением этических норм. Но это не остановило Дональда Трампа, который сегодня лично разразился жалобами в Твиттере, говорящими сами за себя: "Ресторану "Ред Хен" следовало бы уделять больше внимания уборке грязных кабинок, мойке дверей и окон (они срочно нуждаются в покраске), а не отказывать в обслуживании такому прекрасному человеку как Сара Хакаби Сандерс. У меня всегда было правило: если ресторан грязный снаружи, он обязательно грязный изнутри!"

Должен признаться, что когда я услышал эту новость, мне было не совсем понятно, поддерживать Уилкинсон или нет. Сандерс пришла в ресторан со всей своей семьей, и столь бесцеремонное выдворение показалось мне довольно грубым. Но чем больше я думал об этом впоследствии, тем лучше понимал, почему Уилкинсон приняла такое решение, и насколько храбрым человеком она оказалась.

Сандерс является одним из самых влиятельных людей в администрации Трампа, поскольку к ней прислушивается президент, и она обладает реальным политическим весом в США. У нее есть масса льгот и привилегий, и она осознанно решила работать в администрации. Видимо, курс этой администрации соответствует ее взглядам, в отличие от гражданских служащих, уборщиков и даже военнослужащих, которые сегодня фактически работают на правительство, с которым у них есть глубокие разногласия.

В таком контексте решение хозяйки ресторана "отстоять мораль" (как выразилась сама Уилкинсон) является смелым поступком. Уилкинсон наверняка не ожидала, что Сандерс воспользуется своим официальным аккаунтом в Твиттере, чтобы пожаловаться на ее ресторан трем миллионам своих подписчиков. Но нет сомнений, что у нее были подозрения по поводу неких суровых ответных действий. Тем не менее, она воспользовалась своим правом не поддерживать молчаливо президента, живя и занимаясь бизнесом в Америке.

В этой дискуссии о случившемся особенно поражают те параллели, которые некоторые люди решили провести между принципиальной позицией Уилкинсон и предоставлением товаров и услуг геям.

В июне Верховный суд США встал на сторону кондитера, отказавшегося делать свадебный торт для однополой пары гомосексуалов. Сейчас рассматривается аналогичное дело - спор с Христианским правовым центром (его осудил судья в деле Элфи Эванса), который поддержал защиту кондитера.

Здесь не может быть никаких параллелей. Если ты отказываешься обслуживать человека из-за каких-то его особенностей, это заслуживает осуждения. Если ты отказываешься обслуживать человека из-за того, чем он занимается и чему отдает предпочтение, то наверное, это можно понять и оправдать.

Когда Уилкинсон отказалась обслуживать Сару Сандерс, она как бы сделала заявление. Женщина почувствовала, что если обслужит Сандерс, это может быть расценено как поддержка администрации Трампа, в которой Сандерс работает. Это совершенно очевидно отличается от отказа сделать свадебный торт по причине сексуальной самоидентификации покупателя. По сути дела, это протест против того, кем он является, а не что он делает. Любые параллели в этом случае нелепы и неуместны.

Изменится ли направленность американской политики в результате такого жеста? Пожалуй, нет. Тем не менее, пока мир неудержимо несется в ждущее его впереди небытие, приятно осознавать, что есть такие люди как Стефани Уилкинсон, люди, которые готовы любыми доступными им способами призывать к ответу власть имущих.

Сандерс голодной не останется. Но ведем ли мы речь о трансгендерах в армии или о детях, плачущих за решеткой на мексиканской границе, она остается неотъемлемой частью действий и решений администрации Трампа. И откровенно говоря, если изгнание из ресторана станет для Сандерс единственным последствием, то можно сказать, что она удивительно легко отделалась.

Дуглас Робертсон (Douglas Robertson)
Оригинал публикации: Why it's OK to tell Sarah Sanders to leave a restaurant but not OK to refuse someone a gay wedding cake // The Independent, Великобритания
Перевод: Inosmi.Ru
Фото gеttу
Июнь 2018 года

Поделиться линком

Смотрите также

Темы:

#бизнес/экономика #бойкот #гомофобия #дональд трамп #сша