Окончание. Начало >>>

8. Я СЛЫШАЛ, КАК СВЯЩЕННИКИ И ПОЛИТИКИ ГОВОРЯТ, ЧТО ДЕТЯМ ЛУЧШЕ ИМЕТЬ КАК МАТЬ, ТАК И ОТЦА. ТАК ЛИ ЭТО?Равенство в праве на брак и однополые родители сейчас являются темами горячих споров в США. Вопрос, что лучше для ребенка - иметь однополых или разнополых родителей, является весьма справедливым. Именно по этой проблеме чаще всего результаты научных исследований искажаются самым бесстыдным образом. Проблема стала настолько большой, что Американская психологическая ассоциация подробно рассмотрела эти искажения. Ниже дается заявление Ассоциации по этому вопросу.

"Американская психологическая ассоциация обнаружила, что группы, выступающие против предоставления однополым парам права на брак неоднократно искажали выводы существующих научных исследований по вопросу отношения общества к воспитанию детей в семьях геев и лесбиянок. Они это делали, ссылаясь на исследования, в которых не рассматривались родители геи и лесбиянки и их дети, так как те исследования, в которых непосредственно рассматривались однополые семьи и их дети, не нашли никаких доказательств для дискриминации подобных семей. Противники предоставления однополым парам права на брак говорят, что дети, у которых нет отца или матери, имеют более слабое физическое и психическое здоровье, хуже учатся, более склонны к приему наркотиков, имеют большую склонность к суициду и криминалу. Однако в тех исследованиях, на которые они ссылаются, изучались дети разведенных и одиноких родителей, и выводы следующие: при всех других равных условиях для ребенка лучше иметь два родителя, чем одного.

Далее даются примеры того, как противники гражданских браков однополых пар искажают результаты исследований. Например, противники предоставления однополым парам права на брак ссылаются на исследование Амато (Amato) 1991 года, утверждая, что детям нужны как мать, так и отец, и что любое ослабление традиционной семьи, союза мужчины и женщины, повышает, среди прочего, вероятность риска развития психических заболеваний и снижения успеваемости у детей. Но выводы Амато говорят, что дети разведенных родителей склонны к ухудшению ряда показателей, в том числе и успеваемости, в отличие от детей, родители которых живут вместе. Целью Амато было изучить влияние развода. Он не рассматривал и не сравнивал детей в гетеросексуальных семьях с детьми в гомосексуальных семьях, и, таким образом, ссылаться на его метаанализ и приходить к выводу, что детям женатых или живущих вместе однополых пар причиняется вред по сравнению с детьми женатых или живущих вместе гетеросексуальных пар является абсолютно неверно.

Исследование Саймонса (Simons) 1999 года дает другой пример. Эту статью цитируют противники предоставления однополым парам права на брак, чтобы подчеркнуть важность наличия как матери, так и отца. На самом же деле, исследование было посвящено проблемам адаптации детей разведенных родителей, где сравнивались дети из разведенных и неполных семей, но не изучались последствия, если таковые вообще были, наличия двух родителей одного пола.

Также противники предоставления права на брак однополым парам ссылаются на исследование 1988 года Эйнджела и Воробей (Angel and Worobey) и говорят, что психическое здоровье детей подвергается риску, если их родители официально не регистрируют брак. Однако результаты исследования позволили предположить, что дети матерей-одиночек имеют более слабое здоровье, чем дети замужних матерей. И в нем ничего не говорилось о детях однополых пар. Также ссылаются на исследование Беннетта (Bennett) 1992 года, утверждая, что уровень детской смертности выше среди тех пар, которые официально не зарегистрировали свои отношения. На самом же деле в статье делается вывод, что уровень детской смертности никак не зависит от того, является ли мать одинокой или замужней, а определяется другими факторами, экономическим положением и социальной поддержкой. И опять, о детях однополых пар там не говорится ничего.

Так как указанные выше исследования не имеют отношения к сексуальной ориентации родителей, нельзя на их основании делать выводы о последствиях сравнения гетеросексуальных с негетеросексуальными родителями, или же двух родителей одного пола с двумя разнополыми родителями. В своем обзоре 2001 года результатов двадцати одного исследования Стейси и Библарз подвергают критике практику "неверного переноса результатов исследования семей матерей-одиночек на детей лесбиянок и утверждений, что они более склонны к нарушению дисциплины, приему наркотиков, жестокости и преступным деяниям, подростковой беременности, отчислению из школы, суициду и даже бедности" и отмечают, что "такой перенос является неверным "по сути", так как однополые семьи никогда не были группой сравнения в литературе по структуре семьи, на которую ссылаются эти люди". Если уж на то пошло, эти данные исследований показывают преимущества брака для детей и, таким образом, оказывают поддержку разрешению на брак для однополых пар.

Американская психологическая ассоциация заявляет, что способности детей родителей геев и лесбиянок и положительные результаты для их детей не являются той областью науки, где заслуживающие доверия ученые расходятся во мнениях. Таким образом, после тщательного изучения исследований, проведенных на протяжении нескольких десятилетий, Американская психологическая ассоциация пришла к следующему выводу в своей недавней Резолюции по сексуальной ориентации, родителям и детям: "Не существует научных доказательств того, что эффективное выполнение родительских обязанностей имеет отношение к сексуальной ориентации родителей". Этот вывод поддерживают Американская академия педиатрии, Национальная ассоциация социальных работников и Американская психиатрическая ассоциация.

Эти заявления, сделанные ведущими ассоциациями экспертов в данной области, отражают сложившийся среди профессионалов консенсус, что нет точных результатов научных исследований, которые бы предполагали, что родители геи и лесбиянки менее способны, чем гетеросексуальные родители. Также нет и достоверных свидетельств того, что дети, воспитанные родителями геями или лесбиянками отличаются заметным образом от тех, кто вырос в гетеросексуальных семьях. Психологическую и социальную адаптацию ребенка определяет качество выполнения родителями своих обязанностей, а не их сексуальная ориентация или пол".

9. НЕКОТОРЫЕ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЕЗНЫМ РАССТРОЙСТВОМ. ЭТО ПРАВДА?В последние несколько лет ряд групп, выступающих против гражданского равенства геев и лесбиянок, создали организации с наукообразными названиями. Эти организации утверждают, что дают научный, основанный на исследованиях, взгляд на споры в обществе по поводу гомосексуальности. Три наиболее известных таких организации - Институт семейных исследований (Family Research Institute), Научный совет семьи (Family Research Council) и Национальная ассоциация исследования и терапии гомосексуальности.

Главная проблема этих организаций заключается в том, что ни одна из них не имеет статистически проверенных данных и не проводит исследований, которые отвечали бы установленным стандартам.

Пол Камерон (Paul Cameron), основатель Института семейных исследований, неоднократно вызывал осуждение и подвергался резкой критике со стороны основных медицинских групп за неправильное использование данных научных исследований и провокационную характеристику геев и лесбиянок. Камерон, живущий в Колорадо Спрингс, штат Колорадо, делал, например, такие дикие заявления: что геи от 10 до 20 раз чаще становятся педофилами, от 5 до 20 раз чаще занимаются скотоложством, и в 15 раз чаще становятся убийцами, чем гетеросексуалы. Он утверждал, что лесбиянки в 19 раз чаще склонны к заболеванию сифилисом, в два раза чаще у них бывает остроконечная кондилома, в четыре раза чаще чесотка, в семь раз чаще вагинальные инфекции от контактов с лесбиянками и в 29 раз чаще умышленно передают венерические заболевания своим партнерам. Он говорил и говорит, что геев надо содержать в изоляции и кастрировать, чтобы остановить распространение СПИДа, а лесбиянкам надо просверлить дырку в носовом хряще.

В 1983 году Американская психологическая ассоциация проголосовала за исключение Пола Камерона из своих рядов за нарушение Преамбулы этических принципов психолога. В том же году Психологическая ассоциация Небраски официально отмежевалась от работа и публичных заявлений Пола Камерона по вопросу сексуальности. В 1985 году Американская социологическая ассоциация приняла резолюцию, в которой утверждалось, что "доктор Пол Камерон специально постоянно неверно интерпретировал и искажал данные социологических исследований по сексуальности, гомосексуальности и лесбиянству". В своем письменном заключении по делу 1985 года Бейкер против Вейда (Baker v. Wade) судья Бухмейер (Buchmeyer) из окружного суда Далласа высказался по поводу данных под присягой Камероном свидетельств, что "гомосексуалы насилуют детей гораздо чаще, чем гетеросексуалы", следующим образом: "Не было никаких обманов и искажений, кроме сделанных доктором Камероном".

Несмотря на свою полную дискредитацию, на Камерона продолжают ссылаться в статьях как на авторитетного ученого, и его услугами в качестве свидетеля пользуются в судах. Когда Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) в марте 1993 года писал о СПИДе, он цитировал работы Камерона, также, как и журналист Дон Федер (Don Feder) в июле 1993 года, когда он писал о военнослужащих-геях и педофилии. Камерон был главным свидетелем, вызванным в поддержку законопроекта 2005 года штата Вирджиния, запрещающего геям и лесбиянкам усыновлять детей. На него ссылались судьи с особым мнением Верховного суда Массачусетса в деле, которое легализовало однополые браки в этом штате. В 2004 году решение Верховного суда Флориды в поддержку запрета на усыновление детей однополыми парами основывалось на утверждениях Камерона. В нем говорилось, что это "соответствует мнению, что дети, воспитанные гомосексуалами, несоизмеримо чаще испытывают нервные расстройства и подвергаются сексуальным преследованиям".

Помимо всего прочего, сайт Института семейных исследований призывает вернуть в УК статью о содомии, отказаться от льгот любым гражданским союзам или домашним партнерствам, запретить финансирование тех организаций, которые разрешают передачу на воспитание или усыновление геям и лесбиянкам, потребовать, чтобы школьные округа рассматривали гомосексуальность как угрозу общественному здоровью и штрафовать любого чиновника или школьный совет за прием на работу учителей геев или лесбиянок.

Еще одной хорошо известной организацией, имеющей влияния в христианских кругах, является Научный совет семьи из Вашингтона. Он был основан в 1983 году Джеймсом Добсоном, а сейчас им руководит Тони Перкинс (Tony Perkins). Научный совет семьи, несмотря на свое название, не проводит собственных и заслуживающих доверия исследований. Вместо этого он ищет наукообразные заявления и работы других людей, которые, по мнению его сотрудников, поддерживают его гомофобные заявления. Зачастую эти источники не являются легитимными. Искажения, вроде приведенных ниже, проникают в дома миллионов людей через сайт организации, печатные издания и письма с просьбой о пожертвованиях.

"Так как гомосексуальное поведение напрямую связано с более высоким уровнем беспорядочных половых связей, физических и психических заболеваний, приема наркотиков, сексуальных домогательств по отношению к детям и домашним насилием, нет никаких поводов, чтобы подобное поведение получало признание с помощью окончательного одобрения его обществом - придания статуса гражданского брака или любых других брачных льгот".

Помимо подобной дезинформации, Научный совет семьи также часто использует тактику переноса ошибочных или прискорбных действий одного гея или однополой пары на всех геев и лесбиянок. Например, в октябре 2006 года на Саммите избирателей в поддержку традиционных ценностей (Values Voters Summit) в Вашингтоне Перкинс рассказал о лесбийской паре, которая сначала заключила гражданский союз, а через несколько месяцев разошлась. "Это говорит нам об их преданности институту брака", - саркастично сказал он. (Представьте себе, какой бы поднялся вой, если бы кто-то заявил, что скандальный 55-часовой брак Бритни Спирс (Britney Spears) как-то отражает суть гетеросексуальных браков.)

Это отличительная стратегия Научного совета семьи, группы "Фокус на семье" и многих других групп, которые выступают против равенства. Другой распространенной стратегией являются утверждения, что главные психиатрические ассоциации, представляющие почти полмиллиона профессионалов, были побеждены гей-сообществом, которое ими манипулирует (3-4% населения) и решает свои проблемы. По их мнению, заявления в поддержку геев, которые делают эти престижные ассоциации, являются результатом фильтрации и кооптации, а не сбором обширных достоверных научных свидетельств.

Учитывая консенсус, достигнутый этими ассоциациями, подобные утверждения являются крайне маловероятными. Например, резолюция Американской ассоциации консультирования 2004 года о праве родителей геев, лесбиянок и бисексуалов усыновлять детей и быть родителями была принята единогласно всеми девятнадцатью отделениями. Ни одно из отделений, в том числе Ассоциация по вопросам семьи и брака, не выступило против этой резолюции.

Национальная ассоциация исследования и терапии гомосексуальности (НАИТГ) представляет собой коалицию профессиональных психиатров, которые выступают за применение терапии изменения сексуальной ориентации и пытаются предотвратить гомосексуальность у детей. Эта группа не приемлет установившееся среди основных ученых понимание гомосексуальности и часто называет себя светской организацией, хотя регулярно принимает участие в христианских конференциях "Любовь выигрывает", которые проводятся Джеймсом Добсоном и группой "Фокус на семье".

Несмотря на то, что члены НАИТГ выступают с тревожными заявлениями по поводу гомосексуальности, их высказывания по другим социальным вопросам, например, расовому, звучат не менее проблематично и плохо влияют на цельность всей организации. Джеральд Шоневольф (Gerald Schoenewolf), один из видных членов Научно-консультативного совета НАИТГ, разместил на сайте группы эссе, в котором утверждается, что африканцам крупно повезло, когда они попали в рабство, а движение за гражданские права было "иррациональным". Среди его утверждений встречались такие: "Есть другой способ или другие способы взгляда на расовые проблемы в Америке. Во времена рабства Африка почти полностью представляла собой джунгли... Жизнь там была дикая ... и те, кого привезли в Америку и другие страны, во многих отношениях оказались в лучшей ситуации". Канадский доктор Джозеф Бергер (Joseph Berger), также член НАИТГ, высказал на сайте свое мнение, что дети, считающие, что они принадлежат к другому полу, должны ходить в школу в одежде противоположного пола, чтобы их высмеивали, и они, таким образом, смирились с полом своего рождения.

Организации, подобным этим, спекулируют на гомобных предрассудках и наивности американского общества. Их сайты в Интернете выглядят очень убедительно. Большинство американцев не прибегают к специалистам-экспертам, чтобы уточнить или проверить их утверждения о данных исследованиях. Те, кто хочет узнать больше о том, как гомофобные организации искажают данные этих исследований, могут посетить сайт Института Рокавея (Rockway Institute) http://rockway.alliant.edu и Бюллетень Джима Берроуэя Box Turtle (Jim Burroway's Box Turtle Bulletin) www.boxturtlebulletin.

10. ЧТО Я КАК НАТУРАЛ МОГУ СДЕЛАТЬ ДЛЯ ПОМОЩИ МОИМ СОСЕДЯМ ЛЕСБИЯНКАМ И ГЕЯМ?Общественное презрение и дезинформация могут ранить кого угодно, независимо от сексуальной ориентации человека. Постарайтесь узнать об этом. Поговорите об этом. Сделайте что-нибудь.

Вы уже сделали первый важный шаг, прочитав эту статью. Постарайтесь узнать о гомосексуальности как можно больше. Постарайтесь познакомиться с геями и лесбиянками, которые работают с вами, живут по соседству или же являются членами вашей семьи. Многочисленные опросы общественного мнения показывают, что как только люди действительно знакомятся с геями и лесбиянками, их уровень признания и понимания значительно увеличивается. Многие устойчивые культурные предрассудки и религиозные заблуждения исчезают, когда гетеросексуальные люди понимают, что большинство геев и лесбиянок не вписываются в уничижительные и жестокие стереотипы, которые бытовали о них на протяжении столетий.

Не бойтесь вступать в спор с теми, кто говорит лживые слова о ваших соседях геях и лесбиянках. Будьте решительными и обрывайте любого, кто делает гомофобные шуточки или комментарии. Следите за собственной речью и не выносите суждений о сексуальной ориентации других людей. Вместо этого вспомните, что геи и лесбиянки есть среди ваших коллег по учебе, работе и соседей.

Станьте сильным "натуралом-союзником", то есть, гетеросексуальным человеком, который выступает за равенство всех и делает безопасным посещение церкви, школы и других мест. Поговорите с местными священниками, которые возглавляют вашу общину, чтобы все люди приходили в церковь без страха.

Станьте частью движения по мобилизации других гетеросексуальных союзников и помогите положить конец религиозной и политической дискриминации.

РЕЗЮМЕПсихиатры, психологи и социальные педагоги ежедневно осознают важность познания для формирования нашего восприятия. Когнитивные искажения, оцепенелость и ограниченные представления обычно ведут к нестабильному восприятию самого себя и неудовлетворительной эмоциональной и духовной жизни. Наоборот, самоприятие, конструктивное мышление и жизненно важное социальное общение, которое обеспечивает надежную окружающую среду, обычно ведут к искренним отношениям с другими людьми и жизни с большей надеждой, силой и счастьем.

Большая часть горячих споров о гомосексуальности на самом деле представляет собой культурную борьбу по переоценке наших взглядов и верований на эту тему, как научных, так и религиозных. Эта борьба затрагивает наши самые глубинные и закоренелые страхи, но она и дает надежду на большую искренность в отношениях и повышение самовосприятия с культурной точки зрения.

Вы уже сделали важное решение, решив прочитать эту статью. Споры по этому вопросу были жаркими. Научные работы подвергались искажениям из-за сути проблемы, которая может изменить традиционные, исторически сложившиеся религиозные взгляды. Эти факты помогут решить вопросы и смягчить жаркие споры, а также развеять необоснованные страхи и стереотипы.

Некоторые из вас могут быть отцами, матерями, родственниками, друзьями и соседями геев и лесбиянок. Мы надеемся, что данная статья поможет вам переосмыслить свои взгляды на геев и лесбиянок. Некоторые из вас могут быть геями или лесбиянками, которые никак не могут принять себя. Многие были в такой же ситуации до вас. Правильная информация и должная поддержка помогли им найти выход из омута стыда, самообмана и притворства. Мы надеемся, что эта информация поможет вам также найти выход.

Многие ученые и верующие люди внесли свой вклад в эту статью. Всем им пришлось разбираться в вопросах науки и веры, и, конечно же, многие вопросы нельзя решить в этом коротком заключительном резюме. Однако, если эта статья заставила читателей посмотреть в глубь проблемы, задаться определенными вопросами, которые возникли после знакомства с научными данными, пересмотреть религиозные учения и найти новую духовную основу, она достигла своей цели.