Учитывая контекст, я ведь целенаправленно спрашивал про "социальное значение" и про значение "за границами сугубо личного". И либо у моих собеседников эти границы проходят не самым обычным образом, либо меня читали... ушами) В любом случае, дос_рв, если не возражаете, повторю свой вопрос: о каких таких методах речь-то? Mermond, я ничего не утверждал о "бессмысленности пола", я спрашивал вас про социальное значение. Вот в исламе, например, блюда из свинины такое значение имеют, а в нашей светской культуре - нет. Но от того, что свинина не имеет значения, "бессмысленной" в вашей "терминологии" она не становится. Вот я вас и спрашиваю. "Какое социальное значение, по-вашему, должен иметь пол?"
Дос_рв, какими "методами"? Гендерно-нейтральным образованием или гендерно-нейтральными играми? Упоминаний других методов я тут не вижу. Ну вот вы мне расскажите, где, за пределами сугубо личного (мед кабинета), полу "полезно иметь значение"?
Mermond, теперь мне дико интересно, какое социальное значение, по-вашему, должен иметь пол. Как сейчас - т.е. усыновление и брак только для разнополых пар (привет, льготная ипотека "Молодая семья"!) и т.д. Или как? Или, если покопаться, то окажется, что вы тоже за то, чтобы "пол не имел значения" х)
Вась, развитое либидо - это как часто занимаешься сексом, а не длинный список половых партнеров. Заметь, я предполагаю простую вещь, если человек не честен, рассказывая, что у него все хорошо - значит у него проблемы. А не берусь решать, кто тут "больной ублюдок", а кто нет, и не меряюсь ни с кем, кто там до чего дорос, мой лицемерный толерантный "друг" ;) P.S. Что не отменяет того, что если ты, когда идешь потра*аться, вместо потра*аться ставишь себе целью почувствовать себя тощим леопардом в саване, который или догонит копытное или умрет - то психолог поможет лучше, чем покупка очередных желто-пятнистых лосин. Но а) это не случай SR, так что к теме особо отношения не имеет, и б) я тебя не осуждаю :)
SR, "Если я испытываю близость при сексе, это совершенно не значит, что именно эта близость — моя цель. Вы подменяете понятия". Пусть я ошибаюсь и близость - не ваша цель, тогда какая у вас цель? Вопрос ребром) Ответите?
Васенька, так я ж даже советов никому не даю. И никому не навязываю взгляды. Тольк если из человека кость торчит, или кровь там хлещет, или, скажем, раз - и отсохла возможность поговорить с партнером - то это не вопрос взглядов. Вы, конечно, можете убеждать меня (нисколько не навязывая почему-то при этом свои взгляды, да?), что человеку так удобно, с костью наружу. При этом я ведь не берусь за лечение и даже не говорю - к доктору немедленно. Это человеку самому решать. Я просто констатирую, что его публичные заявления о том, что лужа под его ногами (которую на публике видно каждому) не кровавая - не убедительны, да и цвет лица бледный. А уж что с этим делать - начать врать лучше или все же к врачу - решат без меня и без вас. Так что, если у вас нравственные наставления кончились, то... Ок?
Лал, если правы вы, и "это только мое мнение", а дома у SR все прекрасно, возвращаясь со случайной встречи он получает гораздо больше близости, любви, то я же просто несу пургу, автор смеется над моей глупостью, и у вас нет поводов для агрессии. Или прав я. И тогда последнее, что нужно автору - это "дружеские" похлопывания по плечу: "Да, у тебя все за*бок, не можешь поговорить с парнем - так это норм, ты просто достиг особых высот". Also, автор не ребенок, может остановить меня сам, если потребуется. Он же говорит, что воспринимает мои слова как "часть популярности" и что "они ему льстят". С чего бы ему не верить в этом, если у него все норм?
Мда, Вась... Лал, надо сказать мгновенно отметил, что чем дольше продолжается обсуждение совокупности текстов автора, тем четче за картинкой, нарисованной человеком, набегающим на сайт, чтобы рассказать всем, как у него все хорошо (ведь именно этим и занимаются люди, у которых все хорошо), проступает реальность и что-то в этой реальности... Но тут надо ворваться вам. Видимо, тема недостаточно раскрыта. И нужно непременно "просветить" несмышленого собеседника, что до такой высоты отношений, когда не можешь говорить с партнером, надо еще дорасти. Ты уж извини, Вась, но мне это не интересно.
Лал, я, конечно, могу ошибаться. Но приведенные цитаты полностью подтверждают мое "мнение". И да, конечно есть разница между SR и Тимуром. Тимур, надо сказать, искренне верил, что "дедовщины нет". А вот SR, насколько я могу судить, вполне осознает, что не совсем честен ни с собой, ни с читателем. Иначе, скажите, зачем бы ему поднимать тему "идей, противоречащих верности", учитывая, что об этом здесь не было сказано вообще ни слова? Вы можете объяснить такое "странное" поведение Sex'a? Или его мотивы тоже темный лес?)
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".