Автор готов обмазать геев любым дерьмом, лишь бы убедить себя, что это не он сам виноват в отсутствии у него здоровых отношений, и что не больно-то ему и хотелось.
Учитывая, что даже хорошо знающие друг друга партнеры реагируют в диапазоне от "обнимашек" до "ну отстань" - нужно учитывать ситуацию. Как и всегда, когда речь заходит о личных границах. Тот же принц Белоснежке был вообще незнакомым *уем (плюс в оригинале магически усыпленная девушка после "поцелуя" забеременела). П.С. Как раз недавно читал дневниковую запись знакомой, где сосед в поезде дождался, пока она уснет, и полез лапать. И что вы думаете - было это насилием или можно?™
Читаешь и удивляешься - словно целый век в нашей стране отменили и снова в ходу доносы на театральные постановки и "офицеры" опять занимаются актерами. Пц.
Как будто ваше поколение в 16-18 творило МОНУМЕНТАЛЬНОЕ х) Примечательно то, что по креативности они далеко впереди вас, сравни их с вами же хоть в юном возрасте, так и в любой другой момент вашей суровой-как-женщина-с-веслом жизни. Но отвешивать им снисходительные оценки через губу - эт вы могёте, и, что тоже примечательно, нигде не жмет.
Отличная же идея для КВМ - в их худреальности суперы рождались всегда + повсюду на Земле, бонусом часть из них вполне может быть бессмертной - а что, если таких собрать вместе? Я бы сказал, что обвинения в адрес воплощающего эту идею фильма в том, что на экран собрали людей разных рас и (о ужас!) не все из них гетеро (как и обвинения в том, что бессмертные люди, способные летать или убивать взглядом, не ходят в качалку) - несколько за гранью здравого смысла.
Трансгендеры - новые геи. Все то же самое - и страшилки про "резкий рост", и знакомая риторика про "заразность", и трясение "раскаявшимися в неправильности". Травить геев уже не совсем комильфо, но борьба с шатателями устоев все так же актуальна.
"Если вы спросите у любого ЛГБТ-активиста, он скажет, что Роулинг трансфобка. Но если вы спросите, почему он так считает, то скорее всего, всей истории он даже не знает." Я не активист, но я знаю и о поддержке, которую Роулинг оказывала ТЕРФ, и об огромном посте на сайте Роулинг по следам ее woomud-"шутки", где она сама говорит, что ее реакция на заголовок не была шутливой - она прореагировала, потому что сочла "возмутительным" его язык. Там же она детально раскрывает свое отношение к трансгендерам, абсолютно откровенно называя трансженщин "man who believes or feels he’s a woman". Там же она лжет о юридической стороне трансгендерности в UK: "gender confirmation certificates may now be granted without any need for surgery or hormones", хотя на момент написания пасквиля там действовали очень жесткие правила, требующие для получения сертификата два года с момента смены документов и подтверждения гормональной или хирургической терапии. К тому же насильникам не нужны разрешения на вход в женский туалет. Им не нужно надевать платье, чтобы изнасиловать. Но этой страшилке - о трансгендерах, которые на самом деле просто насильники, таким образом подкрадывающиеся к женщинам, чтобы их насиловать - Роулинг посвятила целую книгу, и в упомянутом памфлете, где она объясняет свой твит, этой страшилке тоже нашлось место, как и ее сочувствию "родителям гомосексуальных детей, пытающихся транссексуальностью ути от травли за гомосексуальность". Оф корс, ведь в реальности Роулинг трансов, очевидно, не травят. И ее посты о том, что "мужчин в платьях" надо изгнать из "женских пространств" этой травле никак не способствуют, даже если на ее мнение ссылаются авторы дискриминационных законов.
Геббельс, это вам надо было Ройлинг поучать, когда она катала огромную, реально огромную простыню, объясняющую, что ее твит - это противостояние "мужчинам в платьях", которые "стремятся проникнуть в женские душевые".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".