Я цитировал дело Майи Форстэйтер, это был ответ на "каждый имеет право выбора и право своего мировозрения". Суд, увы, решил, что оскорбления - это не мнение. Олсо, оскорбления в адрес трансгендеров от самой Роулинг я уже не раз цитировал в предыдущих темах.
Талант кого, Милонова что ль? Или, быть может, вы назовете, что шедеврального написала Роулинг после ГП? Я на всякий случай напомню, что последняя книга вышла 14 лет назад. Опять же, ГП нельзя назвать оригинальным. С художественной т.з. он вообще глубоко вторичен. И язык ярким тоже назвать нельзя. Серии повезло попасть в ЦА, ответить на читательский запрос, как повезло, например, совсем уж посредственным "Сумеркам" (оооох какой там талант!) Ничего удивительного, что за 14 лет от Роулинг ничего достойного не написала, хотя писать-то она не бросила. Зато разразилась терф-твитами и целой статьей о том, что "пуская транс-женщину в женскую душевую мы открываем двери этой душевой перед всеми мужиками". Вот этого добра она накатала навалом. Так какой "задавленный инклюзивностью" талант вы имели в виду? Зато за примерами, когда милоновская серость ломает жизнь талантливому человеку далеко ходить не надо. Весь СССР про это. И сейчас то же самое. Юлию Цветкову, напомню, пытаются сгноить прямо сейчас.
Ну вообще-то и оскорбляла, и унижала. Что, собственно, было засвидетельствовано в т.ч. в суде. Ичсх, продолжала бы и дальше. Как охарактеризовал ее "мнение" судья: "it is a core component of her belief that she will refer to a person by the sex she considered appropriate even if it violates their dignity and/or creates an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment." И отдельно о свободе слова: Employment Judge Tayler acknowledged that there is nothing to stop the claimant campaigning against the proposed revisions to the Gender Recognition Act or expressing her opinion that there should be some spaces that are restricted to women assigned female at birth. However, she can do so without insisting on calling transwomen men. It is the fact that her belief necessarily involves violating the dignity of others.
Вот! Вот он! Наконец-то явился в наше гейское "затхлое болотце" Человек Высокой Культуры! Тот, кто жаждет общаться об Идеях и Концепциях! А не о низменных материях, в которых варятся "люди низкого уровня", - о жопах и случках! Дайте же, дайте я хоть пробегусь взглядом по его текстам!!! Oh... wait... P.S. х)))
Имо, он хотел познакомить заинтересованного в театре сына с успешным коллегой. А вы, я так понял, считаете, что он планировал, чтобы его девственник сын раздвинул ноги перед боссом? И это предположение вы строите на том что он дважды брал с собой сына на репетиции?
Даже сам Спейси врет, что ничего из описанного он не делал. Но автор упорно гнет линию "А чо такова?" И правда, ведь если можно лапать понравившегося парня за промежность, даже если он отсаживается и зажимается, - че б не лапать! Ну он же не сказал "нет"! Ну не сказал же! Имо, автор в этой ситуации даже гаже, чем Спэйси в той.
А мне интересно, насколько зрелым и здоровым вы считаете собственное желание принуждать все окружающие пары вести себя в поле вашего зрения так, будто их отношений не существует, только для того чтобы вам не было обидно.
Не вижу, чтобы мы с вами спорили. Я высказался вполне в том духе, что готов поверить "не было, не привлекался". Вы - что согласны, вшивый про баньку. В остальном - я не знаю с чем спорить.
То остается либо смириться, что со стороны читателя все "выглядит по-другому" и что воспринимаются ваши тексты соответствующе.
Либо. Остается признать, что вы пишете не "оду молодости", а тогда уж реквием - озвучиваете свои мечты о том времени, когда "другие", с которыми приходится жить, взаимодействовать, спать, не были сложными взрослыми со своими взрослыми целями, потребностями, желаниями, надеждами...
И, конечно, вы не спали с реальными несовершеннолетними - современные подростки (их проблемы и интересующие их проблемы) уже сложнее ваших героев, с ними вам на этот поезд, уехавший лет двадцать назад, не вскочить.
То есть, вы сами поднимаете тему, плюс смачно так того-самого в аудиторию своим опусом про "отдельных слишком буйных читателей", а как вам ответили - так сразу "ой, зачем на личности! зачем на личности!" Не хотели переходить на личности - так не переходили бы. А ну да - "весна" же. Да, кстати у вас там по шкале намеки на психические расстройства - это уже "личности" или еще нет? Или опять, когда вы намекаете - то нет, а когда вам - то да?
Peter, если некто пишет про колбасу - это не значит, что он сидит и ест ее. Беда в том, что если он снова и снова пишет о том, как "зубы вонзаются в толстый колбасный кусок", а слюна пропитала страницы, видимо, он очень бы хотел ее откушать ;)
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".