Я думал, может, вы просто не в курсе об инселах и параллели не проводите. Ан нет. Ну, спорить на эту тему с человеком, который видит единственной проблемой идеологии (которая разрушает психику приверженцев и провоцирует нападения на женщин вплоть до массовых убийств) то, что ее основатель клянчит у последователей деньги - желания у меня нет. Мне тут как бы все и без дальнейших дискуссий ясно.
DerenenSHCHhina, да нет никаких людей, которых "не принимает гей-сообщество". Есть люди, которые не умеют и не хотят учиться "в отношения" и которым проще винить окружающих, что они одиноки и им "не дают". Причем никакой особой "актуальности" для геев тут нет и быть не может, никакой разницы между геем и гетеро-"мальчиком Виталиком" нет: инселы уже давно на пальцах объяснили всем и каждому, до кого смогли дотянуться, что они одиноки исключительно потому, что женщины дают только мачо и подкаблучникам.
Я абсолютно рациональный технарь, а не какое-то суеверное... Ну да, увлекался эзотерикой, было такое. И вообще, как сегодня можно заниматься сексом, когда ложка налево упала и луна в рыбах? Что по-своему даже мило. Немного "bruh", конечно, но мило :)
Лал, а попытки нормализации в публичном пространстве дусфункциональных отношений - вообще жопа. И, кажется, профессиональное мнение (в сооответствующей области медицины) совпадает с моим. Я даже скажу больше. Имо, лучшее, что тут (точнее - там) можно (и должно) было сделать - порекомендовать общение со специалистом. Укреплять же кого бы то ни было в решении цепляться за отношения, в которых человек, скажем так, не чувствует себя счастливым - это нечто обратное гуманности. Сама по себе "правота" мне не так интересна, как вред, который стоит за той или иной "правотой". По моему разумению, польза от той гуманности, которой в этом вопросе придерживаетесь вы, - сомнительна, а вред очевиден. К тому же я не думаю, что мои слова совсем уж ничего не изменили для моего собеседника. Минимум - они дали иную реакцию на его высказывание, чем он ожидал, причем реакция эта негативная, но абсолютно не сводимая к "полиаморы - шл*хи!!!1", как бы автору оригинального посыла того ни хотелось.
Наглядное пособие по Оруэллу. Когда украинец гордится соотечественником - это "национализм". А "эти *placeholder* совсем о*ренели! представь чо - своими земляками гордятся!!11" и спич про "врожденный комплекс неполноценности" в адрес "Представителей Незалежной" (я прям чую, как автору "пофигу откуда человек") - это не национализм, неее... х) Вишенкой на торте весьма прозрачное #Гогольнаш! не от украинца. Но - это важно - все это без малееейшего национализма х)))
Аморально. Моральное решение - создавать среду, в которой инвалиды не отгорожены бетонной стеной от общения в т.ч. с целью найти развлечение на вечер. Причем в ответ на ваш "единственный способ заполучить живого человека", я предложил вам самое простое решение, доступнейшую альтернативу. Вижу, вы не горите желанием предоставить ее тем людям, заботу о которых притащили в дискуссию как аргумент :)
дос_рв, связь в том, что и на эту тему автор также высказывался. Если вы чего-то не видите, увы, не значит, что этого нет. Ну и трогательно, что единственная ваша претензия к сказанному мной - не в неверности по существу, не в оторванности от жизни/реальности (это то, что я вижу у автора), а в неподкрепленности моих слов личным опытом. Как будто вы имеете хоть какое-то понятие о том, с чем мне приходилось сталкиваться х) Мне поломать ваш заскорузлый шаблон или мы все же обойдемся без обсуждения моей личной жизни?
Лал, если вас действительно тревожит этот вопрос - ничто не мешает вам из чистого альтруизма помочь этим людям. Вы один можете обеспечить "секс с живым человеком" десяткам людей с ограниченными возможностями. Или ваша забота из категории "я с ЭТИМИ ни в жизнь, пусть ими шлю*и занимаются"?
Напомню, автор говорил, об аморальности секса между начальником и подчиненным. Харассмент - это ужасно! И тот же автор не видит "рациональных оснований" аморальности проституции. Секс, конечно, может быть свободен от любви (хотя даже тут уже есть поле для дискуссии, тем более, что деятельность порноактеров, приведенная в пример автором, куда ближе к проституции, чем к просто сексу), но принципиальная разница между сексом и проституцией - во властных отношениях, от которых проституция свободна только в одном случае - когда человек идет "на панель" не за деньгами, а за адреналином. Одно дело - заниматься сексом для своего/взаимного удовольствия, а другое - отрабатывать бабло. Я бы с большим интересом выслушал автора, если бы он хотя бы год провел, зарабатывая исключительно "хобби". Я бы с большим интересом послушал, как это сказалось на его восприятии сексуальных отношений, себя самого и своего тела. Потому что, видит Бог, глубоко теоретические рассуждения человека, которого подростком не зажимали, не лапали против воли, что "тут не ничего страшного и это совсем не то же самое, когда лапают девушек", который проституцию с изнанки не видел в глаза, но уверенно рассказывает, что это просто "хобби за деньги" - мне, извините, поперек горла.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".