Сразу же после голосования по восьмой поправке в Калифорнии несколько организаций подали иск в Верховный суд, требуя признать голосование незаконным. Напомним, что основной целью поправки является конституционное запрещение однополых браков - тех самых, которые были легализованы в штате всего несколько месяцев назад.

Калифорнийские избиратели большинством голосов решили, что браком может считаться лишь союз мужчины и женщины. "Большинство" оказалось несколько условным, ибо противников гей-браков набралось около 52 процентов - по сравнению с теми, кто ничего не имел против них. Калифорнийское общество в этом отношении разделилось почти пополам, и разница в голосах составила всего около 500 тысяч. В масштабах штата - ничто. Для геев и лесбиянок - всё.

"Если бы избиратели одобрили инициативу, согласно которой у женщин отобрали бы право голоса и право на свободу слова, но при этом оставили все это мужчинам, подобную меру расценили бы как противоречащую идеалам равенства, о которых говорится в конституции ", - считает Дженни Пизер (Jenny Pizer), адвокат компании Lambda Legal, защищающей права геев лесбиянок.

"Восьмая поправка страдает теми же недостатками. Она предоставляет право вступать в брак не всем калифорнийцам, а лишь одной группе. Это - слишком серьезное изменение принципов нашей конституции, которое, к тому же, происходит по решению крайне незначительного большинства избирателей", - продолжает она.

Сторонники поправки называют судебный иск гей-активистов абсурдом.

"Это - те же группы, которые подавали аналогичный иск в Верховный суд несколько месяцев тому назад. Иск был отклонен. Мы будем энергично защищать всенародное решение ввести в действие восьмую поправку", - заявил Эндрю Пагно (Andrew Pugno), представитель компании " Скажите да восьмой поправке ".

Генеральный прокурор Калифорнии Джерри Браун (Jerry Brown) попытался прекратить разговоры о законности 18 тысяч однополых браков, которые были заключены в штате на протяжении последних нескольких месяцев. По словам генпрокурора, свидетельства о браках этих пар остаются легальными. "Наше ведомство защитит в суде браки, которые были заключены за то время, когда такое право являлось в Калифорнии законным", - сообщил Браун на пресс-конференции в среду.

Сама мера формулировалась просто: "Только брак между мужчиной и женщиной является законно признанным в Калифорнии". Всего одно предложение. Нужно было ответить лишь "да" или "нет". Но Браун пока воздерживается от предсказаний относительно того, какая судьба ожидает поправку в будущем. "Я не говорю, что она не может иметь обратной силы", - аккуратно высказывается генпрокурор. При этом он напомнил, что в Калифорнии уже случались прецеденты, когда результаты похожего голосования были отменены - однако для этого потребовались очень серьезные предпосылки.

Что думают по этому поводу юристы? Большинство специалистов утверждает, что однополые браки будут оставаться действительными, поскольку они были признаны законом, а закон обратной силы не имеет. Но те служители Фемиды, которые, в отличие от своей покровительницы, не слепы, а крайне предвзято смотрят на геев и лесбиянок, придерживаются иного мнения. Например, Мэттью Д. Ставер (Mathew D. Staver), декан юридической школы Liberty University School of Law, сообщил, что искренне уверен: брачные свидетельства у зарегистрировавших отношение гомосексуалов отберут, поскольку конституционная поправка сильнее закона.

Эксперты по вопросам гражданских прав и специалисты в области конституции ожидали, что если поправка будет проголосована, это вызовет волну новых судебных исков, а сама поправка кардинально изменит основной закон штата. Они полагают, что Верховный суд должен будет рассмотреть поданные ходатайства, несмотря на то, что в июле отказался это делать. Тогда уже было известно о том, что вопрос о запрете однополых браков через конституцию будет внесен в избирательный бюллетень, и многие гей-активисты через суд пытались отменить это решение. Однако суд закрыл на их иски глаза. В противном случае судьи могли бы постановить, что поправка по сути является пересмотром основного закона - и тогда соответствующий вопрос в бюллетень не попал бы.

"Исторически сложилось так, что суды отказываются быть вовлеченными в споры, если у них есть возможность так поступить, - утверждает Шеннон Минтер (Shannon Minter), юридический директор Национального Центра защиты прав лесбиянок. - Для судов это обычное дело: ждать результатов голосования перед тем, как начать рассмотрение дела. И теперь, когда восьмая поправка прошла, суды обязаны будут взвесить все "за" и "против". По нашему мнению, они должны придти к выводу о том, что предложение о поправке вообще не имело права вноситься в избирательный бюллетень".

Минтер представлял 14 однополых пар в деле об однополых браках в калифорнийском Верховном суде, в результате которого было принято постановление об их легализации. Сам Минтер - транссексуал, который родился девочкой, и один из самых известных юристов, отстаивающих законные права представителей ЛГБТ.

Основной аргумент правозащитных организаций, зарегистрировавших судебные иски, состоит в том, что восьмая поправка "нарушает основные положения конституции о равенстве для всех, лишая фундаментального права значительную группу калифорнийцев - геев и лесбиянок".

По словам генпрокурора Брауна, в истории штата есть два случая, когда в результате судебного постановления результаты голосования по конституционной поправке были отменены, поскольку само голосование было признано незаконным. Противники гей-браков обещают, что если то же самое произойдет с их инициативой - они начнут новую борьбу.