Продолжение. Начало >>>

Freddy, 17 лет:

К однополым бракам отношусь положительно, хотя не верю в возможность легализации их в нашей стране.

Одно из решений для тех, кто принципиально хочет узаконить свои отношения - уехать в ту же Данию, Польшу или какую-нибудь другую страну.

 А нашему правительству стоило бы серьезнее отнестись к этому, так как это не только не помешает демографической политике, но и, возможно, поможет частично решить проблему детей-сирот. Я знаю пары, которые хотели бы усыновить ребенка, но не могут сделать этого ввиду нелегальности однополых браков.

Этот вопрос вряд ли будет решен в ближайшие лет 50. Россия - крайне консервативная страна, ее не стоит сравнивать с Европой. Там к гомосексуалистам относятся куда терпимее, ну а у нас...

В однополый брак вступить хотелось бы, но не считаю брак очень уж важной вещью. Пока закон не запрещает мне любить любимого человека, жить вместе - мне вполне достаточно. С другой стороны, хотелось бы иметь детей, но это, по всей видимости, возможно только в европейских странах. Что ж, надо будет - можно и переехать.

Евгений, 35 лет:

Брак - это здорово, и люди должны иметь возможность вступить в брак, потому что брак - это узаконивание родственных связей. А еще свадьба - красивое мероприятие, память на всю жизнь, признание родственниками и опять родственность!

Ну и вопросы собственности, наследования, защиты, гарантий... Мне лично важно признание моей семьи и родственниками и обществом, это и облегчает жизнь и поддерживает.

Природа не зря именно сейчас обостряет этот вопрос - рождается мало детей (в сознательных частях мира - Европе, Америке), увеличивается количество гомосексуальных людей, потому как уже перенаселили планету... и ежели сейчас не начать прислушиваться - поощрять гомосексуалов, ограничивать рождаемость, то природа перейдет и к более серьезным методам - мор, голод, болезни, массовые помешательства с итогом войной глобальной... Потому правительствам надо поощрять и вводить льготы для гомосексуальных семей, ограничивать и лицензировать рождение детей... Даже в случае войны уже не количество пушечного мяса решают исход, а технологии и один техник у кнопки...

Оформлять все юридически не в браке, чтоб не было проблем с завещанием? Это как раз будет недоверие к партнеру и вещизм - "Васенька, мы купили этот набор серебрянных ложечек, пошли оформим у нотариуса!" - так, что ли? А вот если люди в браке, то все приобретенное - поровну, или достается тому, кто пережил другого... Кроме того, супруги - доверенные лица друг друга, а вот "нерасписанные" друг другу никто...
 "Нет штампа и разбежаться легче"? Да. А если есть штамп, то над отношениями работаешь, а не как инфантил - "забирай свои игрушки!.. ах, ты мне массаж не сделал, ну и вали из моей жизни..."

Так что оформление отношений нужно, и если в юности к этому относишься пофигистически, то уже к сорока мысли меняются (если, конечно, совсем не завис в детстве).
 Экономически два партнера или партнерши объединяясь создают определенную денежную базу, что увеличивает возможности каждого, как слияние капитала, соответственно и могут реализовывать долгосрочные проекты, для этого тоже нужны гарантии в лице брака.

И вообще, следовало бы ввести обязательное получение лицензии на рождение детей. А то на машину надо права получать, а на дите - само вылезет и воспитается... Чтобы получить лицензию, будущим родителям надо пройти медицинское обследование, отслушать курс лекций по детской психологии, немножко медицины, культурологии для общего развития, и сдать экзамен. Вот после этого уже родителям можно давать госпомощь в виде материнского капитала и т.п. А не как сейчас. Без контроля рождаемости претендовать на звание человека разумного как-то глупо, чем мы тогда отличаемся от приматов или коровы на лугу? Сунул-вынул, и пошел, что вырастет, то вырастет... И вырастает такое население нашей страны, что и жить гомосексуалам трудно, не то что жениться...

  Linda Kaie, 24 года:

К однополым бракам отношусь положительно, поскольку их легализация помогла бы решить достаточно правовых вопросов, ну и вообще, явиться сведетельством того, что жизнь в стране налаживается. Ведь если правительство какой-нибудь отдельно взятой страны сможет себя переломить, справиться со своей засевшей глубоко в подсознании гомофобией, то одним из самых ярких проявлений этого будет именно разрешение однополых браков. Именно так оно покажет, что воспринимает гомосексуалов как полноценных членов общества, а не как нелюдей с бирками "Жить пока можно". Ну и как было сказано в "Антидогме", зачем стране очередной бомж?

 Хотя в ближайших моих перспективах ни чего подобного нет (я все еще в поисках), но с единственной и любимой я за брак, хоть что-то после меня останется. Ведь не секрет, что с любым из нас прямо завтра может случиться какое-то несчастье, и я хочу быть уверенной, что у меня будет две возможности: увидеть ее перед смертью (без брака ее просто не пустят в палату) и умереть, зная, что она сможет жить дальше, как и жила, не пытаясь отвовевать хоть что-то у родственников, которым обязательно захочется пожить в моей квартире, попользоваться моим имуществом. То есть хочу быть уверена, что оставляю ей хоть какую-то крупицу счастья. Если в гетеросексуальном браке это в порядке вещей, то почему я должна быть лишена всего этого?

 Мне всегда казалось, что браки заключаются еще и чтобы вести совместное хозяйство, а после смерти одного из супругов у другого осталось нажитое. А у нас завещание - скорее способ получить налоги, нежели осчастливить гражданина.

 России пора взрослеть. А то уже как-то глупо надеяться на православного царя и его дружину! А сегодня СМИ, которые рулятся сверху, слишком часто стали раскручивать каждый скандал с гибелью русского ребенка в Штатах, и слишком редко пояснять, что ждет потом родителей-алкоголиков и садистов в Штатах, и что у нас. Примерно та же картинка и с геями, только им еще и запрещено жениться. Нужны гей-парады с человеческим лицом (а не с размалеванными дяденьками), законодательные инициативы, всеобщий ликбез. А еще побольше анимэ - лучший пример воспитания толерантности! Тогда есть надежда, что на смену нынешнему правительстве придет другое, которое мы вырастим своими руками и душами!

Ginny, 22:

К браку отношусь равнодушно, ибо не вижу в нем смысла. Против однополых браков изначально ничего не имею, а что касается традиционных... не знаю, как сама бы ужилась в подобном! Зато примеров чужих гетеросексуальных браков видела много хороших. Мои подруги - и бисексуалки, и лесбиянки, - к браку не тянутся, пока живут и любят - славно, а нет, то и разбежаться легче.

Что я могу сказать еще, если сама не испробовала однополый брак на себе? Я живу одна с трехлетней дочерью. Замуж не хотела, как и пять лет назад, так и сейчас. Может, оттого, что мужчин гетеросексуальных, подходящих именно мне, не встречала... а может, и не поэтому. Но с каждым днем все больше и больше растет мое разочарование в традициях. Увы...

Что касается плюсов однополых браков, то, во-первых, в однополых браков не может быть детей родных, поэтому доля усыновления малышей будет расти. Если же все-таки случилась такая ситуация, что одна из двух женщин беременна, то у ребенка будет две мамы и отец, который будет видеть в нем не балласт себе на шею, а продолжение рода семьи из девушек. Кроме того, В однополых семьях бывает меньше конфликтов на уровни быта, так как взгляды схожи по признаку пола. Дети, воспитанные в однополых семьях, развиваются более человечными и выносливыми.

Продолжение. Окончание >>>