Иск депутата Эдварда Мурзина в Верховный Суд РФ о разрешении однополых браков

В Верховный Суд РФ
Истец: Эдвард Мурзин, депутат Госсобрания Республики Башкортостан
Прож. г. Нефтекамск
Ответчик: Государственная Дума РФ
г. Москва, Охотный ряд, 1

ПРЕДИСЛОВИЕ К ИСКУ

Что дает право на нижеследующий иск?

Согласно ст. 251 ГПК РФ - "Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом государственной власти... нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ..., вправе обращаться в суд с исковым заявлением о признании этого акта противоречащим Конституции"

1. Является ли нормативным правовым актом Семейный кодекс РФ (N 223-ФЗ)? - Является.

2.Является ли Госдума государственным органом? - Является.

3. Подсуден ли данный иск Верховному Суду РФ? - Подсуден, так как согласно Ст. 27 ГПК РФ "Верховный Суд рассматривает в качестве Суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций"...

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО
АКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА ВЛАСТИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ (ИЗДАНИЯ)

29. 12. 95 г. ответчик, игнорируя общественные протесты, принял Семейный Кодекс РФ (в дальнейшем КОДЕКС), запрещающий мне заключать брак, на условиях и в порядке, которые не запрещены Конституцией России, Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав и свобод (ратифицированными в РФ).

Данный Кодекс нарушает мои права, а также права неопределенного круга лиц на заключение однополого брака, которое гарантируется ст. 23 Конституции РФ, ст. 5, 23 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека.

В частности ст. 23 Международного Пакта гласит: "Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет права на защиту со стороны общества и государства. За мужчинами и женщинами достигшими брачного возраста, признается право на вступление брак и право основывать семью".

А ст. 5 настоящего Пакта гласит: "Никакое ограничение или умаление каких бы то ни было основных прав человека, признаваемых или существующих в каком-либо участвующем в настоящем пакте государстве, в силу закона конвенции правил или обычаев, не допускается по тем предлогам, что в настоящем пакте не признаются такие права или, что в нем они признаются в меньшем объеме".

Мало того, ст. 5 Пакта гласит: "Ничто в настоящем пакте не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать действия, направленные на уничтожение любых прав и свобод, признанных в настоящем пакте, или на ограничение их в большей мере, чем предусматривается в настоящем пакте".

Наши законодатели в многочисленных интервью в обоснование своих тех или иных действий любят ссылаться на европейский опыт. А в странах Голландии, Бельгии и др. национальное законодательство не только не ограничивает, а предусматривает право на однополые браки.

Оспариваемая мной статья Семейного Кодекса полностью исключает мое право на однополый брак.

П.3 Ст.1 данного Кодекса гласит, что "Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи..."

П. 1 Ст. 12 данного антиконституционного закона, гласит: "Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста".

Словами "мужчины и женщины" обязывает меня (а также миллионы граждан РФ) заключать брак с условиями, нарушающими и ограничивающими мои конституционные права.

В п. 3 ст. 19 Конституция прямо говорит о недопустимости дискриминации по половому признаку. Норма, принятая в семейном кодексе, прямо нарушает права на вступление в брак мужчины с мужчиной, а женщины с женщиной.

О том, как это реализуется на практике, опубликовала 11 февраля 2004 года "Комсомольская правда в Мурманске" в материале под названием"Два мурманских гея подали заявление в загс".

Цитирую извлечение из этой статьи:

"А что говорит загс... Вопрос, с которым Михаил и Алексей обратились в городской загс, сотрудниц поверг, прямо скажем, в шок. - А мы при чем? Молодые люди не имеют к нам никакого отношения! - нервно отвечали на наш звонок в загсе. - Закон РФ не позволяет регистрировать брак между мужчинами или женщинами. О чем мы и сообщили мурманчанам. Разговор окончен. Это их личное дело.

Вот другой пример, опубликовано в октябре 2004 года на сайте см. ссылку http://www.gorko.ru/wmc/news_gossips?tmpl=__shownews&listright=news_gossips&id=1065441693 : "Две российских лесбиянки попытались зарегистрировать свой брак в провинциальном ЗАГСе. В Вологде две девушки-лесбиянки попытались зарегистрировать свой брак. 1 октября они обратились в городской ЗАГС Вологды с просьбой подать заявление. В этой просьбе им, однако, было отказано".

Пострадавших от применения оспариваемого закона только в нашей стране миллионы, ибо по данным Всемирной Организации Здравоохранения количество людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией составляет от 5 до 10 % населения. А не реализовав право на создание семьи, граждане не могут, например, посещать больного в реанимации, получить тело для захоронения, навестить близкого в тюрьме, наследовать, передавать имущество и так далее и так далее. Внимание! Как какой-то чиновник заявил в интервью центральным СМИ: "Вы хотите, чтобы то, к чему Европа шла 30 лет, у нас появилось сейчас?..." Да хочу! Мало того, не позволю нарушать мои права 30 лет!!!

Таким образом, оспариваемый закон, ограничивающий мою возможность на заключение брака с тем, с кем пожелаю, грубо нарушает мои права на равенство, вне зависимости в данном случае от пола и от сексуальной ориентации, гарантированного ст. 19 Конституции РФ.

Исходя из изложенного, и в соответствии ст.ст. 2-6,22,27,24б ГПК РФ, ст.ст. 45-47 Конституции РФ,

ПРОШУ:

1) Признать оспариваемый нормативный правовой акт в части статей 1,12 недействующими с момента принятия.

2) Обязать Государственную Думу принять новую редакцию ст. ст.1,12 Семейного Кодекса, в которой будет предусмотрено право на однополый брак.

12. 12. 04. Эдвард Мурзин

Ссылки:

В Верховный суд России подан иск о разрешении однополых браков

Верховный суд РФ отказал депутату Эдварду Мурзину в рассмотрении иска о разрешении в России однополых браков

Поделиться линком

Настоящий ресурс содержит материалы 18+