Продолжение. Начало >>>

Правозащитники-геи и их союзники начали искать новое поле борьбы за свои гражданские права. Содомская война нашла новый фронт - или тыл? - в судебных органах страны. Некоторые штаты выполняли судебные решения, другие же отказывались сдаваться и боролись вплоть до Верховного суда, который часто сотрудничал с консервативными штатами, оставляя либералов без защиты.

В 1975 году Верховный суд США, где заседали только консерваторы, назначенные Никсоном (Nixon), в том числе Уоррен Бергер (Warren Burger) и Уильям Ренквист (William Rehnquist), подтвердил решение суда низшей инстанции по делу Доу против прокурора города Ричмонд (Doe v. Commonwealth’s Attorney for the City of Richmond): содомские законы Вирджинии остались в силе. Это дело заложило основу для двух других дел: известное дело 1986 года Бауэрс против Хардвика (Bowers v. Hardwick) и менее известное, но такое же важное - Бейкер против Уэйда (Baker v. Wade) 1985 года, которое оставило в силе гомофобные законы Техаса.

"Апелляционный суд 5-го округа отменяет решение суда по делу Бейкер против Уэйда, которое признало недействительным Кодекс законов о гомосексуализме штата Техас (закон о содомии, который запрещал анальный и оральный секс только для однополых пар). Суд 5-го округа постановил, что дело Доу против прокурора города Ричмонд является прецедентом, имеющим обязательную силу, который может быть изменен только Верховным судом".

Доу сделал еще одну попытку в деле против Хардвика, которое полностью дискредитировало Декларацию о независимости и иллюзорную американскую свободу.

Все началось в 1982 году, когда полицейский вошел в дом Майкла Хардвика (Michael Hardwick) в Джорджии и застукал его вместе с другим парнем. Любовники были арестованы. Районный прокурор не стал возбуждать дела по этому случаю, но Хардвик подал иск на главного прокурора штата Джорджия Майкла Бауэрса (Michael Bowers). Бауэрс ответил тем же, и они продолжали битву вплоть до суда в Вашингтоне.

Федеральные законы и законы штатов столкнулись друг с другом. Принцип господства права должен был быть применен к самому праву. И... оно проиграло. Верховный суд 5 голосами против 4 постановил, что конституция США не гарантирует геям жизнь, свободу и стремление к сексуальному счастью. Когда речь заходила об однополом сексе, о неприкосновенности личной жизни забывали.

Верховный судья Бергер (Burger), уволившийся позже в том году, написал свое личное мнение, совпадавшее с мнением большинства: "Я присоединяюсь к мнению суда, но пишу отдельно, чтобы подчеркнуть его - с точки зрения конституции нет такого фундаментального права заниматься содомией".

Решение по делу Хардвика приостановило отмену законов по всей стране, но оно же и спровоцировало действия по отмене этих законов в разных штатах. Правозащитники-геи стали понемногу оказывать давление на власти, чтобы те отменили подобные нормы. Одним из наиболее успешных примеров стал штат Кентукки. В деле Кентукки против Уоссона (Kentucky v. Wasson) правительство штата пыталось выдвинуть обвинение против Джеффри Уоссона (Jeffrey Wasson) за то, что он предложил полицейскому, работавшему под прикрытием, заняться анальным сексом. В постановлении, вынесенном Верховных судом Кентукки, судьи поддержали право Уоссона на частную жизнь.

Частная жизнь сыграла также важную роль в деле 2003 года Лоуренс против Техаса (Lawrence v. Texas), когда Верховный суд отменил гомофобный закон штата, подтвержденный делом Бейкер против Уэйда. Решением в пользу Джона Геддеса Лоуренса (John Geddes Lawrence), которого арестовали полицейские, когда он занимался анальным сексом у себя дома, Верховный суд отменил решение по делу 1986 года Бауэрс против Хардвика, подтверждавшему законы о содомии штата Джорджия. В решении судей судья Кеннеди (Kennedy) написал: "Истцы имеют право, чтобы к их частной жизни относились с уважением. Штат не может подвергать унижению их жизнь или управлять их судьбой, делая их сексуальное поведение криминальным. Их право на свободу в соответствии с пунктом о надлежащий правовой процедуре дает им полное право вести себя таким образом без вмешательство правительства... Закон Техаса не способствует законным интересам штата, которые могут оправдать свое вторжение в личную жизнь человека".

Постановление, принятое 6 голосами против 3, стало символическим ударом по гомофобным законам Америки. Ни один штат не мог на основании закона или конституции преследовать мужчин или женщин за анальный или оральный секс по согласию. По крайней мере, теоретически.

Трой Перри, основатель Церкви епархиального сообщества (МСС), который помог отменить содомские законы в Калифорнии, похвалил Лоуренса, назвав это "наиболее значительной победой в борьбе за права геев и лесбиянок за всю мою жизнь". К сожалению, не все гомофобные законы Америки пали от меча юриспруденции. Вирджиния, Оклахома, Северная Каролина и военные по-прежнему соблюдают половые законы. И часто пытаются применить их на практике, как недавно попыталась сделать Оклахома в деле против гомофобного пастора.

Но американских геев притесняют не только в сексе. Компания "United Parcel Service", более известная как UPS, недавно отказала в предоставлении однополым парам в Нью-Джерси тех же льгот, что и гетеросексуальным парам.

В письме к одному из работников курьер оправдывает отказ в предоставлении прав на домашнее партнерство Нью-Джерси: "Закон Нью-Джерси не рассматривает гражданские союзы также, как брачные". Будучи международной компанией, UPS должна соблюдать не законы штата, а федеральные законы. А сбитый с курса и неверно управляемый американский федерализм не гарантирует равных прав, предоставленных федеральной конституцией. Конституция и власть закона - чрезвычайно сложные политические и законодательные механизмы. С другой стороны, федерализм - не единственный механизм, тормозящий либеральные надежды Америки.

Большое количество американских политических традиций угрожают конституционным правам геев, в том числе, как ни странно, избирательной системе, учитывающей абсолютное большинство голосов. Ведь правило "один человек - один голос" не только тормозит политические дискуссии, но и помогает правым христианам попирать права гомосексуалов.