Об отношении общества к геям и лесбиянкам всегда можно было делать выводы из газетных публикаций. Стоит ли говорить, что до недавнего времени газетчики не часто касались этой темы, а если подобное и случалось, то 90 процентов малочисленных статей носили "желтый", или сугубо негативный оттенок. Но сегодня бумажная пресса, пожалуй, не то, на основании чего можно проводить экспресс-анализ.

Поскольку все большее количество населения пользуется интернетом, а число всевозможных сайтов растет со скоростью света, упоминания о гомосексуалах можно встретить ежедневно - в новостях, обзорах и других печатных "произведениях искусств", публикуемых в различных источниках, что позволяет более ли менее детально проанализировать процесс.

К сожалению, приходится констатировать, что в целом в информационном пространстве кардинальных изменений не произошло. При том, что количество адекватных публикаций увеличилось, благодарить за это нужно разве что прогрессивыне "глянцевые" журналы, которые могут похвастаться даже отдельными ЛГБТ-рубриками, и не столь уж многочисленные сайты ведущих информационных агентств, в основном те, что являются русскоязычными филиалами зарубежных СМИ. Последние, кстати, неоднократно проводили опросы об отношении читателей к гомосексуальности, легализации однополых браков и другим подобным проблемам. И хотя с точки зрения статистики результаты таких исследований не могут считаться репрезентативными, определенную картину они все же обрисовывают.

Например, данные опроса об отношении к ЛГБТ, который в конце прошлого года устраивало на своем сайте украинское агентство УНИАН, и в котором приняло участие боле 250 тысяч человек, выглядели следующим образом: "положительно" - 13 процентов, "нейтрально" - 33 процента, "отрицательно" - 41 процент, "я сам такой" - 11 процентов, "а что это такое?" - 1 процент, "свой вариант ответа" - 2 процента.

Понятно, что большое количество людей, проголосовавших в опции "я сам такой", обусловлено тем, что геи и лесбиянки передавали друг другу ссылку на опрос по "внутренней связи" - по электронной почте, или скайпу, с просьбой отметиться в соответствующей графе, дабы доказать неверующим, что нас много. Помимо этого, репрезентативными данные цифры не могут считаться и с точки зрения небольшого количества принявших участие в голосовании, а также невозможности узнать, представители каких социальных и демографических групп отвечали на вопросы.

Что касается других информационных источников, то здесь картина оставляет желать лучшего: тему гомосексуальности освещают или гомофобно, или с позиции "желтых секс-скандалов" и анекдотов, или нейтрально, но с использованием большого количества негативно окрашенных терминов вроде "гомосексуалист" (вместо "гомосексуал", чего отечественная пресса все никак не возьмет в толк).

Часто встречаются и откровенные курьезы. Например, один из сайтов публикует новость под названием "В Полтаве свирепствуют гомосексуалисты". При ознакомлении с текстом статьи выясняется, что о геях в ней нет ни слова: речь идет о вандалах, обливших краской местный памятник Пушкину. Случайна ли ошибка в заголовке? Думаю, что нет: по всей видимости, таким образом редакция сайта пытается привлечь к нему внимание с помощью "громкого словца".

Другой случай можно считать показательным не столько с точки зрения отношения к гомосексуальности, сколько с позиций халатного отношения к работе. Известно, что зачастую интернет-проекты перепечатывают публикации друг у друга, не читая текста и не глядя на стиль изложения материала - простым копипастом. Вероятно, именно поэтому как минимум одиннадцать сайтов - в том числе и весьма известный информационный источник "Главред" - насмешили читателей термином "гетеросексуалист". В гей-среде он давно не нов, но используется в сатирическом контектсе. В то время как на вышеупомянутых сайтах говорилось о вполне серьезной теме: победе Барака Обамы на президентских выборах в США. И каждый из них опубликовал у себя следующую сентенцию: "Люди поверили, что их голоса на выборах принесут перемены: республиканцы и демократы, белые и темнокожие, гомосексуалисты и гетеросексуалисты. Мы доказали миру, что являемся не просто набором "красных"и "голубых"  штатов... Мы - Соединенные Штаты Америки. В этот важный момент перемены пришли в нашу страну", - отметил Обама".

Кстати, небольшое соцопрос, проведенный среди моих знакомых, продемонстрировал, что почти никто из них, даже те, кто работает в журналистике, не знают, что такое "красные" и "голубые" штаты. "Красными" в Америке называют консервативные штаты - вроде Техаса или Аризоны, которые традиционно поддерживают республиканцев и, соответственно, отдают им наибольшее количество голосов. "Голубые" штаты вроде Пенсильвании и Нью-Йорка голосуют за демократов. Картина может меняться от выборов к выборам, но в целом США в этом плане всегда разделены пополам. Именно это имел в виду Барак Обама, когда произносил свою победную речь, - а вовсе не то, что в Америке живут исключительно коммунисты (в "красных" штатах) и геи (в "голубых"). Хотя такие ассоциации невольно возникают у рядового отечественного гражданина, который мало знаком с заокеанскими политическими терминами и реалиями. Но можете быть уверены: именно так большое количество пользоваталей этих сайтов и восприняло предоставленную информацию, особенно в контексте упоминания о "гетеросексуалистах". Между прочим, этот интересный материал все как один порталы, отличившиеся словесным нововведением, перепечатали в свое время у Газеты.ру. И даже не почесались, не разглядев очепятку.