Такую точку зрения высказал Игорь Кон, отвечая на вопрос, заданный ему участниками дискуссии после завершения его лекции "Мужчина в меняющемся мире", прочитанной в середине декабря в рамках проекта "Публичные лекции "Полит.Ру". Накануне стенограмма лекции и последовавшей дискуссии были опубликованы.

Профессор Игорь Кон отказался подтвердить мысль о том, что процентное содержание гомосексуалов и гетеросексуалов сохраняется примерно на одном уровне. "Этого я сказать не могу, - ответил ученый. - Это можно было бы сказать в том случае, если бы я был не историком и социологом, а был бы генетиком и эндокринологом и если бы генетика и эндокринология знали бы точно, каким образом формируется сексуальная ориентация. Но они этого точно не знают".

"Более того, - полагает Игорь Кон, - сами определения понятий проблематичны, и неслучайно употребляются разные слова. Например, в психологии основное понятие - сексуальная идентичность, кем человек себя считает, не поведенческие акты, а установки самосознания, вот что главное, потому что это устойчиво. Но в эпидемиологии, если вас интересует распространение СПИДа, это понятие не работает. Там берется операциональное понятие "мужчины, имеющие секс с мужчинами". Потому что то, что ты о себе воображаешь, кем ты себя считаешь, не имеет никакого значения. А вопрос в том, с кем ты спишь и сколько у тебя было таких контактов, для эпидемиологии это очень важно".

Вопрос о сексуальной самоидентификации ученый назвал "очень большой самостоятельной проблемой".