На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Зуд года
Борис Обамов разобрался с законом против "пропаганды гомосексуализма" и пришел к выводу, что именно по нему проходит линия водораздела между прогрессом и мракобесием.
И этот вывод сам по себе удивляет, потому что ну уж очень этот закон нелепый, бессмысленный и просто не к месту. Когда питерские приняли этот закон, в Москве обсудили, поржали, пожали плечами и определили его в ту же психическую категорию, что и абсурдный закон о "топоте котов".
Стало казаться, что в Петербурге депутаты давно забыли, что представляют волю народа, и стали бороться с тем, что мешает спать лично им: кому топающие животные, кому - чужая личная жизнь. А народу, может, мешают депутаты с инициативами, не облегчающими, а усложняющими им жизнь.
Насколько известно, по делу о гей-пропаганде шумно привлекалась гражданка США Мадонна - за то, что на концерте в Петербурге на сопроводительном видео целовались двое мужчин. Суд Мадонна выиграла, и это только подтвердило абсурдность закона. Выяснилось, что если не продавать билеты зрителям младше 18-ти, то и преступления никакого нет, все чисты, потому что занимались "пропагандой гомосексуализма" исключительно среди совершеннолетних людей, а это пока у нас не запрещено.
Забавно, что на Леди Гагу, приехавшую в Россию с концертами через несколько месяцев после старшей коллеги, никто в суд не подавал, хотя она прочла целую лекцию о крутизне гей-браков. Даже прокуратура отказала Милонову в проверке Гаги на гомопропагандизм. И это еще раз подтвердило подозрение, что депутатские инициативы принимаются за компанию, а закон действует избирательно. Мадонну уличили, до Гаги руки не дошли (вряд ли же они поняли, что натворили с этим законом глупость, и над ними смеется вся страна или, как минимум, ее цивилизованная часть, а как мы знаем, цивилизованными хотят быть все, только разное вкладывают в это понятие).
Но в конце января уже депутаты Госдумы решили не отставать и приняли закон о запрете "пропаганды гомосексуализма" в первом чтении. Дальше началась драма, вернее, даже две, длившиеся всего день. Сначала прошел слух, что из школы уволили учителя и журналиста Колмановского за участие в акции против принятия закона. Семьянин и многодетный отец Колмановский, каждое свое выступление начинавший словами: "Я не гей...", тут же раздал не одно интервью, в котором разумно объяснил, что не надо быть геем, чтобы выступать против принятия оскорбляющего 7% населения закона. Дело ведь не в геях, дело в криминализации целой группы граждан России только на том основании, что они предпочитают заниматься сексом с представителями своего пола.
В тот же день с нового телеканала KontrTV то ли уволили, то ли потом приняли обратно ведущего Антона Красовского за слова, что он не больший "пидарас", чем все наше руководство вместе взятое. Прошла неделя, а люди уже переключились на другие дела. Осадок все же остался в виде интереса к гей-теме - до того, как я сел писать эту колонку, мне заказали два обзора гей-клубов издания, которые никогда раньше о геях не писали.
В чем смысл закона, никто до сих пор точно не знает. Одни говорят, что он направлен против гей-парадов, во время которых участники больше страдают от рук гомофобов, чем добиваются реальных результатов. Другие считают, что в случае, если закон примут, это будет лишний повод для стукачества: родителям запретят говорить детям, что быть геем - это нормально, точно так же, как и гетеросексуалом. Третьи утверждают, что это просто еще одно напоминание: Большой Брат следит за тобой и всегда сможет шантажировать выложенной в соцсетях фотографией, где ты целуешься с мужчиной в "Барри баре".
И в спорах о законе мало кто вспоминает, что в работе с теми же детьми и подростками, которым нельзя "пропагандировать гомосексуализм", не сделаны гораздо более важные вещи. Что министр здравоохранения официально приводит чудовищные цифры по состоянию сирот в России: в детских домах живут 700 000 детей без родителей, в то время как желающих усыновить таких детей пар, да еще после невыносимо долгой и жесткой канцелярской процедуры с документами, всего 18 000. Что делает в такой ситуации Дума? Запрещает американцам усыновление русских детей и принимает закон против мифической гей-пропаганды.
Ведь чего депутаты, пытающиеся использовать заблуждения "простого русского населения" относительно геев как изгоев, реально добились разговорами об этом законе? Только общественной дискуссии о том, что геи никому никогда не мешали. Некоторые даже вспомнили, что Советский Союз до принятия статьи о мужеложестве в 1934-м году сделал больший индустриальный и культурный рывок (Эйзенштейн, Мейерхольд, Таиров, Маяковский, Родченко, конструктивизм), чем в более поздние годы советского реализма.
Возможно, депутаты просто думают, что на дворе по-прежнему XX век и можно манипулировать народом, будто нет Интернета, личного мнения и частной жизни. Но люди уже на так глупы, как хотелось бы депутатам, и сами хотят выбирать, кого терпеть: тех, кто улучшает их жизнь, или тех, кто бегает вокруг с криками о мифических угрозах.
Борис Обамов Фото Christian Varas Matta 5 февраля 2013 года
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".