Если говорить общими словами, то, по моему мнению, в основе гомосексуальности лежит неразрешенный Эдипов комплекс, ярко выраженное влияние со стороны матери, отсутствие влияния отца. В детском возрасте влечение консервируется, выплескиваясь только в пубертантном периоде в форме гомосексуального влечения. Это, если можно так сказать, базовая формула становления гомосексуальности. Существуют еще и "побочные", такие как насилие над человеком, физические недостатки, мода, но ни один из этих моментов не является столь распространенным, как эффект доминирующей матери, поэтому мы не будем на них останавливаться. Замечу, что мать может доминировать разными способами и это совсем не обязательно это должна быть мужеподобная женщина с ярко выраженными признаками тирана. Доминировать и контролировать своих детей вполне способны и те, кого принято называть "божьими одуванчиками". Картина здесь очевидна: ребенок воспитывается "в духе" доминирующей матери, явно или неявно воспринимая модель ее поведения. И пусть мать даже не желает того, но женское начало в ребенке начинает явно превалировать. Тут уж ничего не поделаешь - будь она хоть трижды лесбиянкой, научить мальчика быть мужчиной женщина не в состоянии. Это может сделать только отец, причем любой сексуальной ориентации.

Возникает перекос самоидентификации и как следствие, тяга к недостающему мужскому началу. А к чему еще тянуться, как не к общепринятому стандарту красоты - молодому, красивому, спортивному парню в самом расцвете лет? Самое интересное, что гомосексуальное влечение гораздо полнее и больше, чем гетеросексуальное - человек не только стремиться соединиться с другим, сколько слиться на веки вечные, стать одним целым, стать похожим на другого человека, стать точно таким же, как другой. Другими словами, причиной большого количества неудач гомосексуальных отношений по сравнению гетеросексуальными является именно неправильное понимание роли секса в частности и отношений вообще. Стоит ли удивляться, что старость наносит такой удар по человеку?

Увы, простых способов решения этой проблемы не существует. Основой множества проблем в "гомосексуальной среде" является неправильное понимание жизненных ценностей, неспособность изменить свое восприятие жизни, свое мировоззрение. Со временем приходит понимание этого - и автор правильно это подмечает. Но неправильно переводит стрелки в сторону секса: секс не есть главное наслаждение в жизни. Секс не является проявлением близости между двумя людьми. Секс не есть близость, а близость не есть секс. Поэтому как в молодости, так и в старости секс не является (и никогда не будет являться) смыслом жизни человека, его главной и единственной целью. И это понятно: мы все прекрасно знаем, каким словом называют фанатиков секса.

Сами того не сознавая, с течением времени мы меняем критерий выбора партнера. Когда нам 16, нам нужен старший брат, который может многому научить, в 20 нужен младший брат, которого можно многому научить. В 25-30 требуется человек, с которым можно общаться на равных. В 40 - лучший и надежнейший друг, в 50 и далее - опять же, лучший друг и товарищ. Пожертвовав юностью, мы получаем именно те качества, которые нам требуются, с помощью которых возможно максимально полное удовлетворение влечения к другому человеку. При этом на первый план выходят наши ровесники, т.к. именно ровесники являются зеркальным отражением нас самих и - в расширенном смысле - являются наиболее подходящим объектом гомосексуального влечения. Таким образом, подойдя к "сорокалетнему порогу", необходимо осознать, что не оболочка есть главное в человеке. Она говорит многое, но не все. Любят ведь не за глаза и не за ноги и даже не за "кубики" пресса.

Создатели "неуютной гей-субкультуры" - это люди, которым непременно надо чем-то выделиться, компенсировать недостаток самоуважения чем-то явно замечательным и заметным. Эти "застрявшие" в своем развитии люди и их можно узнать в основном по категоричным утверждениям типа: "Я - гей и потому я другой. Следовательно, я отличаюсь от других. Следовательно, другие меня ненавидят. Следовательно, я должен ненавидеть других. Следовательно, другие недостойны меня". Ну и так далее, по нарастающей. Или: "Мой Принц должен быть на белом коне, неземной красоты, с большим количеством денег и не старше 20 лет". Я уверен, что в том, что человек способен любить только молодых, состоит "трагедия" не гомосексуала, а педофила. Гордиться тут нечем. Проблема "синдрома вечной юности" больше надуманна, чем реальна. Истинная проблема состоит не в увядании молодости, а в заплесневении мозгов, которые не в состоянии отделить зерна от плевел, нужное от ненужного, разумное от неразумного. Существуют базовые вещи, которые действительно имеют место быть при любых отношениях. Я считаю, что базовая основа гомосексуализма - это нежелание быть собой, желанием быть кем-то другим. Но ведь никто не говорит, что мы не можем меняться. Можем - и еще как! Подобное приближение к своему идеалу позволяет восполнить недостаток маскулинности в человеке, недостаток мужского общения - и поэтому снимает остроту проблемы сексуального воссоединения с другим человеком.

Получается, что "синдромом вечной юности" страдают либо те, кто с возрастом не смог поменять своих критериев выбора партнера ("слишком упорные"), либо те, кто не уважает себя и доказывает свою исключительность с помощью Принца (т.н. "нарциссы"), либо просто педофилы. В любом случае - глубоко невротические личности. И это правильно: если человек болен, то нужно лечиться, а не искать "единственного". Просто потому, что "единственным" в таком случае является доктор в медицинском халате.