Дело об аутинге и травле в Подмосковье дошло до Страсбургского суда

После безуспешных попыток добиться проверок и возбуждения уголовного дела по ст. 137 и ст. 138 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение тайны переписки) сотрудник одного из подмосковных предприятий, которому коллеги устроили аутинг и травлю, при поддержке юристов "Стимула" подал жалобу в Страсбургский суд.

Пострадавший, Дмитрий, работает на одном из предприятий в Московской области. 26 сентября 2017 года Дмитрий забыл свой смартфон в раздевалке, на скамейке возле своего шкафчика. Аппарат не был заблокирован. Работник бригады, заступивший на новую смену, нашел этот телефон и отнес на хранение в комнату мастеров. Там предположительно один из мастеров смены взял телефон со стола и прочитал в ней переписку заявителя с парнями, посмотрел интимные фотографии. Этот неизвестный сделал множество скриншотов и разослал их в групповой чат в WhatsApp сотрудников своей смены, в результате теперь почти все сотрудники завода знают подробности личной жизни Дмитрия.

Полагая, что в действиях злоумышленника могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ст. 137 и ст. 138 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение тайны переписки), Дмитрий обратился в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением о преступлении. Заявитель просил при проведении проверки учесть мотив ненависти к социальной группе ЛГБТ (согласно ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство отягчает наказание).

Однако уже 14 ноября 2017 года следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Следователь не попытался установить лицо, выложившее интимные подробности в чат, однако сделал довольно противоречивый вывод, что раз Дмитрий не использовал средства защиты от чужого просмотра содержимого его телефона, то "лицо, которое получило свободный доступ к содержанию его сообщений, имело основания полагать, что он, как один из участников переписки, не возражает против его распространения".

Юристы "Стимула" обжаловали отказ в возбуждении дела в прокуратуру, и 29 января 2018 года заместитель Мытищинского городского прокурора возобновил проверку, потребовав выполнения ряда проверочных мероприятий (в частности, опроса многочисленных свидетелей, на которых ссылался заявитель). Однако по результатам новой проверки 21 мая 2018 года следователь опять вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Тогда "Стимул" обжаловал решение следственного органа в Мытищинский городской суд. 17 сентября 2018 года судья Мытищинского городского суда Ольга Дегтерева пришла к выводу о существенном нарушении прав пострадавшего и неполноте проверки (не были опрошены как минимум четыре свидетеля). В ноябре 2018 года решение суда вступило в силу. Однако с того времени заявителю не известно о результатах новой проверки и о том, как исполняется решение городского суда.

В этой связи Московской ЛГБТ-инициативной группе "Стимул" не оставалось ничего иного, как обратиться в Европейский суд по правам человека. В соответствующей жалобе утверждается о нарушении Россией статьи 8 Европейской Конвенции в части отсутствия эффективного расследования и наказания виновного в разглашении информации о частной жизни Дмитрия, нарушении тайны корреспонденции. Также заявитель ссылается на нарушение статьи 14 Конвенции (запрет дискриминации) в части игнорирования властями гомофобного мотива, которым руководствовался в своих действиях злоумышленник.

Поделиться линком

Настоящий ресурс содержит материалы 18+