Люберецкий суд без экспертиз отказал трансгендерной женщине в общении с сыном

Люберецкий городской суд в очередной раз отказал трансгендерной женщине Паше К. в общении с ее сыном.

25 ноября прошло заключительное заседание об определении порядка осуществления родительских прав трансгендерной женщиной Пашей К., сообщает "Российская ЛГБТ-сеть". 5 августа Люберецкий городской суд постановил провести судебно-психиатрическую экспертизу, которая должна была рассмотреть вопрос о наличии психических расстройств у Паши и определить, есть ли противопоказания к общению Паши с сыном, и может ли это общение повлиять на развитие ребенка.

Проведение экспертизы было поручено ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский цент психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского". Однако ни одна из сторон не была приглашена на экспертное исследование, а эксперты сообщили суду, что стороны не явились и вернули материалы в суд.

В ходе заседания обе стороны попросили суд вновь направить материалы дела на исследование, однако суд счел, что в этом нет необходимости. "Мы не ожидали, что суд проигнорирует свое же определение и экспертиза, назначенная им, не будет проведена", - говорит адвокат Илларион Васильев.

Паша К. рассказала, что "процесс вызвал у нее стойкое ощущение предубежденности со стороны суда и отсутствия равного и непредвзятого отношения к сторонам". "Большинство заявлений противоположной стороны, чаще всего ложных и противоречащих друг другу и элементарной логике, было принято на веру без достоверных доказательств. При этом все наши попытки опровергнуть их и сделать свои заявления рассматривались "под микроскопом", на них задавались одни и те же вопросы, не имеющие ключевого значения в деле..." - считает истица. "Так, часто звучал вопрос "Кем же Вы будете являться ребенку?", ставящий под сомнение мое отцовство (давно свершившийся факт) под предлогом недавней смены мной гендера. Прозвучало очень странное и противоречащее объективной реальности заявление психиатра противоположной стороны, что я, "сменив пол, уничтожила отца ребенка". Не меньшее возмущение вызвал вопрос - "Так какую же пользу от общения с вами получит ребенок?", заданный мне, но не заданный ответчице. Умозрительные предположения, что общение ребенка со мной может принести ему психологический вред, так и не было ни разу проверено опытным путем".

В "Российской ЛГБТ-сети" сообщили, что адвокат Паши К. готовит апелляционную жалобу на решение Люберецкого городского суда.

Поделиться линком

Настоящий ресурс содержит материалы 18+