GAY.RU - Американский социолог возмущен: его исследования искажены российским депутатом - автором очередного гомофобного законопроекта

Американский социолог возмущен: его исследования искажены российским депутатом - автором очередного гомофобного законопроекта

Как мы уже сообщали, 5 сентября в Государственную Думу был внесен очередной гомофобный законопроект. Депутат Алексей Журавлев из партии "Единая Россия" хочет лишать родительских прав тех, кто "допускает нетрадиционные отношения". Иными словами, речь идет о легальной возможности отбирать детей у родителей-гомосексуалов.

В пояснительной записке к законопроекту Журавлев обосновывает свое стремление ссылкой на доклад одного единственного человека - Марка Регнеруса (Mark Regnerus), адъюнкта-профессора социологии Техасского университета.

Регнерус выступал со многими интересными заявлениями. К примеру, утверждал, что просмотр порнофильмов побуждает мужчин-натуралов выступать в поддержку равных прав на брак. Об этом Регнерус написал в статье, опубликованной на сайте Института Уизерспуна - христианской организации, связанной с глубоко гомофобным американским Советом семейных исследований.

Еще больше Регнерус прославился своим трудом, в котором под вопрос ставилась способность однополых пар воспитывать детей. Его доклад под названием "Исследование новых семейных структур" произвел фурор в научном мире, однако совсем не тот, на который надеялся автор. Уже через несколько дней после его публикации Американская психологическая ассоциация (АПА) назвала выводы Регнеруса "необоснованными и необъективными" и выступила с заявлением, что однополые родители так же хороши, как и разнополые. Свои выводы Ассоциация подтвердила результатами большого количества исследований по данному вопросу, проводимых в течение многих лет (о них Алексей Журавлев либо не знает, либо не хочет знать).

А теперь о самом интересном: узнав о том, что российский депутат, основываясь на его докладе, хочет отбирать детей у гомосексуалов, не на шутку возмутился сам Марк Регнерус.

Он опубликовал статью в газете The Atlantic Wire, в которой утверждает, что депутат Журавлев неверно интерпретировал его доклад. Статья так и называется: "Российский законодатель искажает мое исследование о воспитании детей геями".

В статье Регнерус пишет, что законопроект Журавлева - это драконовская мера, и что в своей работе он никогда не призывал лишать гомосексуалов родительских прав. Он обвиняет Журавлева в том, что тот исказил и упростил суть его доклада, и возмущается, что изложенные им данные используются для того, чтобы "вносить новую нестабильность в жизнь детей". Регнерус пишет, что если он выступает против однополых браков, это не означает, что его выводы должны быть использованы как обоснование для подобных законопроектов, поскольку у каждого ребенка есть родители, и вопросы родственных связей для детей чрезвычайно важны. Если эти связи разорвать, последствия могут быть непредсказуемыми. Также Регнерус заявляет, что если Александр Журавлев обосновал свой законопроект выводами, сделанными на основе его исследования, это означает лишь одно: депутат проигнорировал саму суть его доклада.

"Предложение забрать детей у биологического родителя - идея, которая явно выходит за рамки выводов моего исследования, поскольку истоки или причины тех различий, о которых я пишу, едва ли можно разложить по полочкам и рассматривать каждую причину в отдельности, - отмечает социолог. - Я выступаю как против однополых браков, так и против драконовского законопроекта Алексея Журавлева по одной и той же причине: у каждого ребенка есть мать и отец, и эти родственные связи очень важны для него ... Конечно, подобные связи часто рвутся, иногда - намеренно (при разводе, в случае рождения ребенка при помощи донорской спермы и в некоторых случаях - суррогатного материнства), иногда - в результате непредвиденных обстоятельств (например, в случае смерти одного из родителей), а иногда - по необходимости (в случае защиты от домашнего насилия). При этом ребенок, как бы там ни было, абсолютно ни в чем не виноват. Справедливое общество стремится предотвращать разрыв родственных связей и находить наиболее разумное решение для ситуаций, когда такие связи уже оказываются разорванными. Такое общество не закрывает глаза на сложность ситуации и не объявляет биологическую связь бессмысленной, а нарушение связи - надуманным. Но справедливое общество также не должно поддерживать политическую инициативу, направленную на то, чтобы искусственно внести новую нестабильность в жизнь детей путем безоговорочного лишения биологических матерей и отцов их родительских прав, как это сейчас собирается сделать российская Дума".

Поделиться линком

Настоящий ресурс содержит материалы 18+