Мы думали, что группа из Вирджинии под названием "Родители и друзья экс-геев" (PFOX) будет рада тому, что судья принял решение считать экс-геев лицами сексуальной ориентации под таким названием, так как у них есть своя сексуальная "практика" и свои сексуальные "предпочтения". Но затем PFOX выступила против федерального законодательства о преступлениях на почве ненависти, которое, теоретически, могло бы дать дополнительную защиту даже для этих, поносимых многими, экс-геев. Почему же сейчас PFOX требует, чтобы компания Disney добавила экс-геев в свой список защищаемых групп?

"Озабоченные акционеры компании Disney приняли резолюцию с просьбой к Walt Disney Company включить запрет на дискриминацию, основанную на статусе экс-геев, в свою политику по сексуальной ориентации и программы тренингов по разнообразию", - написано в пресс-релизе PFOX. Далее там говорится: "Исключение экс-геев компанией Walt Disney Company из своей политики по сексуальной ориентации и программы тренингов только усиливает их положение как граждан второго сорта и вносит дополнительный вклад в негативное восприятие и дискриминацию бывших гомосексуалов".

Мы рады тому, что у экс-геев есть собственное движение и организация, и что бы там еще ни было. Мы даже рады, когда они требуют защиты на рабочих местах у гигантской корпорации. Не нам судить. Но если бы PFOX склонялась к защите сексуальных меньшинств от дискриминации, она бы этим и занималась.

Также хотелось бы знать, почему PFOX борется с Disney, а не, скажем, с компанией ExxonMobil, которая на протяжении многих лет отказывается признавать однополые партнерства своих сотрудников? Может потому, что Disney позволяет геям собираться в своих тематических парках каждый год? - задается вопросом Queerty.com.