Американский судья Брюс Д. Уиллис (Bruce D. Willis) постановил, что опека над маленьким мальчиком принадлежит только его юридическому и биологическому отцу, а не суррогатной матери. Отец ребенка - 38-летний адвокат из Нью-Йорка и гомосексуал, который живет с ВИЧ. Несколько лет назад он заключил контракт о суррогатном материнстве со своей родственницей - дочерью своей сестры. По данному контракту он предоставлял сперму для оплодотворения донорской яйцеклетки, которую затем должна была выносить его племянница. Частью договора был отказ женщины от любых попыток получить родительские права после рождения ребенка.

Врач рекомендовал мужчине искать суррогатную мать среди своих генетических родственников. Его сестра отказалась, но ее дочь, которая на тот момент сама была беременна, согласилась выносить ребенка. После рождения ее собственного ребенка в 2004 году, она дала знать своему дяде, что готова стать суррогатной матерью.

Мужчина согласился заплатить своей племяннице 20000 долларов помимо оплаты медицинских расходов за ее услуги в качестве суррогатной матери. Перед искусственным оплодотворением была проведена процедура "очистки спермы", которая предназначена для избавления спермы от вирусов, чтобы исключить риск передачи ВИЧ для женщины.

После оплодотворения она жила два месяца в доме дяди, но в этот период они начали "ссориться", и племянница потребовала еще 120000 долларов в качестве компенсации, угрожая, что сделает аборт в случае отказа. Тем не менее, ее дядя отказался подписать новый контракт. В результате она уехала, родила ребенка и дала ему имя, не поставив дядю в известность о его рождении. Когда он узнал о родах, то быстро подал в суд о признании отцовства, ему предоставили временное опекунство над ребенком в 2006 году, а суд признал его единственным родителем.

Сейчас суд рассмотрел апелляцию его племянницы. Суд признал, что заключенный контракт имеет юридическую силу. Данное решение является не совсем обычным, так как закон поддерживает права "человека, предоставляющего репродуктивные услуги". Также женщина, родившая ребенка, по умолчанию считается его законным родителем, если нет "ясных и убедительных доказательств обратного". Судья Уиллис отметил, что в данном случае таким доказательством является то, что женщина не была генетической матерью ребенка, в отличие от отца.

Решение суда особенно необычно, если учесть, что отец ребенка является ВИЧ-положительным. Последнему факту вообще не придавалось значения в ходе разбирательства. Суд только упомянул, что ВИЧ-инфекция отца является заболеванием, которое "успешно контролируется, и он находится в отличном состоянии здоровья и может рассчитывать на нормальную продолжительность жизни для мужчины его возраста".