По крайней мере одна из десяти однополых пар, заключивших гражданские союзы в Нью-Джерси, все еще не пользуются льготами, несмотря на постановление верховного суда штата, гласящее, что однополые пары имеют в штате такие же права, как и женатые пары.

Из 219 гражданских союзов, заключенных в Нью-Джерси в первые месяцы с момента вступления в силу закона, организация Garden State Equality получила жалобы от 26 пар на то, что компании, дающие льготы супругам женатых сотрудников на медицинское обеспечение и страхование, отказываются в предоставлении подобных льгот однополым парам.

Другие пары, которым также было отказано в предоставлении льгот, обратились в Lambda Legal.

Многие из этих компаний - национальные корпорации, чьи штаб-квартиры находятся не в штате - ссылаются на федеральную поправку о браке как причину в отказе от предоставления льгот. Но она всего лишь говорит, что федеральное правительство не признает никаких союзов, кроме гетеросексуальных браков, что не распространяется автоматически на частный бизнес.

В октябре прошлого года верховный суд Нью-Джерси постановил, что однополые пары должны иметь такие же права, как и женатые пары.

Суд отвел законодательному собранию штата 180 дней на принятие решения о предоставлении однополым парам таких же прав и льгот, как и женатым гетеросексуальным парам, но оставил на усмотрение законодателей решение о том, называть это браком или гражданским союзом.Законодатели остановились на гражданском союзе. Закон вступил в силу в феврале.

Расследование "равноправия гражданских союзов", проведенное "New York Times", показало, что в этой сфере широко распространено неравенство.

В одном случае женщине, сотруднице UPS, было сказано, что ее партнерша не может пользоваться льготами, так как они не женаты. В другом случае мужчина обнаружил, что, несмотря на то, что его партнер пользовался льготами, налоговые вычеты с них делали по отдельности, и никакой экономии поэтому не было.

Представитель Lambda Legal Дэвид Бакел (David Buckel) сказал, что вопрос о льготах относится к области образования и терминологии. По его словам, этого можно было бы избежать, если бы законодатели выбрали понятие "брак" вместо "гражданского союза".

"Особенно в секторе занятости населения люди не понимают, что такое гражданские союзы, а когда они осознают их значение, они находят способы выразить свое пренебрежение к ним", - сказал Бакел "Star Ledger". "В конце концов, по мнению штата подобные отношения не стоят того, чтобы считать их браком".

"Гражданские союзы получили большую жирную двойку", - сказал председатель Garden State Equality Стивен Гольдштейн (Steven Goldstein) сайту 365Gay.com. "Двойку за мошенничество и за отказ предоставить защиту однополым семьям".

Как он сказал, его организация продолжает лоббировать в штате закон о браке. Он отметил, что когда верховный суд вынес решение в пользу признания однополых пар, только шесть законодателей поддержали определение "брак". Сегодня их уже 31 человек, и их число, по его словам, растет.

"Многие годы мы оперировали ярлыками", - сказал Гольдштейн. "Ярлык "брак" - единственный пропуск к подлинному равенству, и мы с этим уже сталкиваемся".

Подобные проблемы возникали и в Массачусетсе после легализации в штате однополых браков. Многие споры по льготам были решены, когда фирмы разобрались с законом.

В начале этого года Департамент штата по банковским вопросам и страхованию разослал напоминание работодателям и союзам, в котором говорилось, что если они предоставляют медицинскую страховку супругам своих работников, то они также должны предоставлять ее тем, кто состоит в гражданском союзе.

Также там напоминалось, что закон Нью-Джерси "не изменяет федеральный закон, который предоставляет брачные права и привилегии только гетеросексуальным женатым парам".