Есть мнение, что граждан нетрадиционной ориентации у нас массово не любят. И в самом деле. Гей-парады на российской территории всякий раз проходят как-то очень неудачно. Подчеркнутая, гм, нетолерантность к сексуальным меньшинствам - признак хорошего тона. "Пидор" - слово весьма ругательное, за него морду бьют. Обвинение в однополых связях - излюбленный прием дразнилок и оскорблений. Лучший способ скомпрометировать политического оппонента - прийти к нему на митинг и там внезапно выкинуть радужный флаг (а потом быстро убежать).

Словом, казалось бы, что-что - а "всеобщее растление" в этом направлении, каким пугают нас иные блюстители морали, России не грозит и в ближайшее время грозить не будет.

Действительно, судя по всему, для подавляющего большинства русских мужчин однополый секс per se никаким-таким "соблазном" не является и вообще ни в каком виде их не интересует. В этом плане за нашу нравственность можно не беспокоиться.

Вот только... если им это настолько чуждо и неприятно - почему они так много об этом говорят?

В современном русском языке, и именно в мужском словоупотреблении, гомосексуальная тематика занимает какое-то непропорционально большое место, окрашивает большой спектр жизни. "Пидор" - это не сторонник нетрадиционного секса, а просто любой нехороший человек. Отношения власти и подчинения описываются исключительно гомосексуальными метафорами. В самых разных кругах, вплоть до, пардон, академического сообщества регулярно можно услышать или прочесть, как "А отсасывает у Б" (имеется в виду не оральный половой акт, а просто то, что А выполняет для Б какую-то работу за деньги), как "X опустил Y" (и тоже речь отнюдь не о сексуальном насилии), как "Z подставляет жопу" (кому-либо или чему-либо - например, Кремлю), как еще кому-нибудь начальство "порвало жопу" или просто "выебало" за какой-нибудь косяк на работе; наконец, как кто-либо "зашкварился, сев рядом с пидорасами" - что означает попросту, что он сделал ошибку, вступив в контакт с некими дурными, по мнению говорящего, людьми...

Причем нельзя сказать, что все эти метафоры стерлись и утратили первоначальный смысл. Напротив - сексуальные коннотации в них выпирают и играют яркими красками: они создают ощущение "грязи", воспринимаются как обсценные и оскорбительные. Доходит до того, что вполне конкретные правила, выработанные "на зоне" по вопросу контактов с буквальными "пидорами" - начинают (хотя бы риторически) применяться в обыденной жизни и к "пидорам" метафорическим.

Регулярное использование этих образов риторически превращает многие сферы нормальных отношений между мужчинами - власть и подчинение, соперничество (в котором тебя могут "опустить"), разного рода межчеловеческие контакты - в нечто потенциально непристойное, глубоко унизительное и недопустимое.

При этом, странным образом, к буквальному гомосексуализму все это имеет довольно мало отношения. (Например, Лимонова "пидором" обзывают много и охотно - но за самые разные грехи, среди которых, собственно, описание гомосексуального акта от первого лица, заставляющее заподозрить в нем "пидора буквального", стоит отнюдь не на первом месте и теряется в ряду прочих. Так, еще один пункт в длинном списке компромата.)

Разумеется, "приличные люди ничего такого не говорят". Но реально этот образный слой сейчас, кажется, функционирует так же, как лет 30 назад функционировал обычный мат. Совсем приличные - не говорят, обычные - изредка употребляют, неприличные - на нем разговаривают; интеллигенция, модная молодежь и разного рода продвинутые товарищи - "пидорасят" друг друга не просто так, а с вывертом и фантазией.

При этом важно отметить, что весь этот образный слой представляет собой отсылку не к "гомосексуализму вообще", а к его очень конкретному и своеобразному воплощению. Не о древних спартанцах идет речь, о нет, и не о героях аниме, и даже не о гламурных мальчиках из гей-клубов.

Все эти метафоры отсылают к (сильно мифологизированным) реалиям тюрьмы/лагеря и к лагерным "понятиям".

А "понятия" эти в своей трактовке гомосексуализма и в своем отношении к нему очень своеобразны. Гомосексуализм в них, конечно, решительно осуждается - но только пассивный. А вот активный - само собой разумеется. Тот, кого "опустили" - жалкая, ничтожная личность. Тот, кто "опустил" - молодец, орел-мужчина. Главное, чтобы он к сексуальному партнеру относился как к низшему существу, а сам секс воспринимал как акт насилия и унижения. И именно этим наслаждался.

Т.е. реально все эти декларации о "пидорах-опущенцах, которым место под шконкой" и т.д., являются никаким не выражением гомофобии, а самопозиционированием активных гомосексуалистов по отношению к своим пассивным партнерам в одной очень неприятной субкультуре.

Однако куча вполне гетеросексуальных людей массово перенимает этот, прямо скажем, педерастический во всех смыслах дискурс, активно его использует, заражает и пачкает им несексуальные сферы жизни. И полагает, что в этом проявляется их верность традиционным ценностям и неприятие всяких там извращений.

Ну-ну..