Статья в газете "New York Times" от 5 июля, посвященная исследованию, в ходе которого якобы выяснилось, что мужчины, идентифицирующие себя как бисексуалы, лгут о своей ориентации, вызвала жаркую дискуссию среди LGBT-сообщества и поддерживающих его активистов и адвокатов.

Как сама статья, так и исследование, попали под резкую критику гей-организаций и членов LGBT-сообщества, которые утверждают, что автор исследования и ранее был известен своими предрассудками и неэтичным поведением, и что "New York Times" проявила необъективность, не сообщив об имеющихся в его адрес обвинениях.

Организация "National Gay and Lesbian Task Force" (NGLFT) в своем заявлении от 11 июля среди других обвинений отметила, что в статье "New York Times" "не обращено внимание на несколько серьезных и очевидных вопросов по поводу методологии исследования, а также исходных предпосылок; не сообщается о серьезных противоречиях, которые были в прошлом у одного из авторов исследования; делаются неправильные выводы из результатов исследования; и не отражена точка зрения ни одного из лидеров бисексуального сообщества".

Далее в заявлении NGLFT говорится: "Основной автор исследования, Дж. Майкл Бейли, утверждает, что "нет и намека" на существование среди мужчин бисексуальной ориентации. Газета "New York Times" не написала, что предыдущие исследования Бейли подвергались резкой критике, и что он обвинялся в неправомерных действиях некоторыми участниками исследований".

ИССЛЕДОВАНИЕ И СТАТЬЯПо сообщению "New York Times", "Исследование, проведенное группой психологов из Чикаго и Торонто, поддерживает тех, кто уже давно выражал скептицизм по поводу того, что бисексуальность - это ярко выраженная и стабильная сексуальная ориентация".

В статье говорится, что ученые из Северо-западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, и Центра по исследованию зависимостей и психического здоровья из Торонто задействовали в качестве добровольцев 101 "молодого человека". Из них, "33 мужчины определили себя как бисексуалы, 30 как натуралы и 38 как гомосексуалы".

Ученые спросили мужчин об их сексуальных желаниях, а затем подсоединили к ним датчики и измеряли степень полового возбуждения при демонстрации эротических изображений, как мужчин, так и женщин.

По словам "New York Times", "У мужчин, принявших участие в исследовании, которые называли себя бисексуалами, характер полового возбуждения не совпадал с их заявлениями о том, что их привлекают как мужчины, так и женщины. Вместо этого, три четверти участников данной группы имели характер полового возбуждения сходный с возбуждением геев; а у остальных полностью неотличимый от гетеросексуалов".

"New York Times" цитирует Дж. Майкла Бейли, основного автора исследования: "Я не отрицаю, что бисексуальное поведение существует, но я говорю, что в мужчинах нет и намека на существование подлинного бисексуального возбуждения, а для мужчин это является показателем их ориентации".

УЧЕНЫЙ ИЛИ ПРОПАГАНДИСТ?Бейли - ученый с весьма "пестрым" прошлым. Хотя в 1991 году, по сообщению журнала "The Chronicle of Higher Education" от 20 июня 2003 года, он и выступил соавтором научного исследования, которое обнаружило генетическую составляющую гомосексуальности, его последние работы и публичные высказывания становились предметом дискуссий.

Как сообщается в пресс-релизе организации "Fairness and Accuracy in Reporting" (FAIR), посвященном статье в "New York Times", "в 2001 году Бейли выступил соавтором статьи, в которой утверждалось, что если бы для родителей стало возможным определять сексуальную ориентацию ребенка еще в зародыше, отбор по принципу гетеросексуальности был бы морально приемлем... Такой отбор мог бы принести существенную пользу родителям, детям и их семьям, а потенциальный его вред выглядит практически нулевым".

В 2003 году Бейли написал книгу о транссексуальности "Мужчина, который будет королевой" (The Man Who Would Be Queen), в которой предположил, что транссексуальные женщины - "это чрезмерно феминизированные мужчины-геи или же сексуальные фетишисты, которые эротически одержимо хотят видеть себя женщинами" - об этом сообщает FAIR.

По сообщению "The Chronicle of Higher Education", "работа г-н Бейли, посвященная транссексуалам, в отличие от научных работ о геях, построена на отдельных наблюдениях и не приводит никаких цифр в поддержку его заявлений".

Об умышленном отсутствие в работах Бейли научной честности говорится как в заявлении NGLFT, так и в заявлении FAIR, сделанных по поводу статьи в "New York Times". Слова Бейли часто цитируются "экс-геевскими" организациями, которые утверждают о "лечении" гомосексуальности. Кроме того, некоторые участники исследований, о которых говорится в его книге о транссексуальности, подали на него жалобы, утверждая, что они не давали своего согласия на участие в исследованиях. Один человек подал на Бейли жалобу в связи с неподобающим сексуальным поведением последнего, как сообщает в выпуске от 6 января 2004 года газета Северо-восточного университета, где Бейли работает преподавателем, "The Daily Northwestern".

ТЕНДЕНЦИОЗНАЯ СТАТЬЯВ заявлениях обеих организаций, FAIR и NGLFT, также отмечается оскорбительный тон статьи в "New York Times".

"Мы просто потрясены тем, что научный раздел "New York Times" напечатал подобную низкопробную, претенциозную и пронизанную оскорблениями статью. "Как статья, так и полностью сфальсифицированное "исследование", о котором в ней рассказывается, основаны на пристрастных предпосылках, ложных сведениях и неточностях", - сказал исполнительный директор NGLFT Мэтт Форман.

FAIR считает, что "приходя к серьезным выводам на основании одного-единственного исследования с небольшим числом участников Кэри (автор статьи в "New York Times") вторит авторам исследования, которые, похоже, также стремятся делать общие выводы из разрозненных данных - и путают предпосылки исследования с выводами".

Активисты движения бисексуалов также расстроены. На сайте Исследовательского центра бисексуалов Шерри Критцер поместила ссылку на статью в "New York Times" и попросила членов Исследовательского центра "написать этим людям о своем возмущении. Сделайте ваши рассказы личными, рассказав вашу собственную историю бифобии, почему вы бисексуал (или поддерживающий), и как сильно ранит вас распространение подобных бессмысленных "данных".