From : Leonid Broukhis

Мне кажется, что письмо, которое цитирует В.В. в статье "В теории все просто" - образчик жуткой внутренней гомофобии, которую можно сравнить лишь с таким же расизмом (как если бы мулат говорил, что темная кожа - это несчастье, и было бы лучше, если бы темной кожи у людей вообще не было - меньше было бы страданий).

Жаль, что после цитирования письма В.В. не дал надлежащего комментария, без которого его отношение к мыслям, высказанным в письме, остается непонятным. Для удобства процитирую интересующие меня абзацы и прокомментирую их.

Я - верующий человек. Я знаю, быть с мужчиной - грех. Но... Но я...

Я уважаю религиозные взгляды автора письма, но должен заметить, что вера не есть знание; и у неверующих или исповедующих другие религии может быть другое мнение на этот счет.

...прошу Бога, чтобы он помог мне измениться, не грешить. Я верю - когда-нибудь это влечение закончится. Хочу, чтобы оно закончилось быстрее: раз и навсегда. Я не хочу таким быть. Не хочу! Как-то прочитал чье-то высказывание из музыкантов, что самое большое счастье, какое Бог дал человеку, это бисексуализм. Что я могу сказать? У меня два полярных мнения. Это счастье: да, счастье любить все и всех, независимо - мужчина это или женщина. Иметь возможность любить, ласкать, чувствовать взаимность. И это горе, страшное горе, которое никогда не понять "традиционно"...

Ощущение горя - это личное ощущение автора письма, которое он совершенно не вправе распространять на остальных. Если мироощущение автора вступает в конфликт с его религиозными (или другими) убеждениями, и он не в состоянии разрешить этот конфликт самостоятельно, ему следует обратиться за квалифицированной помощью.

Создавать у населения стереотип бисексуала, горюющего о гомо-составляющей своей сексуальности, путем оставления таких пассажей без комментария - недопустимо.

...чувствующим людям. Судя по себе, я думаю, что у меня это генетически. Поэтому я прошу Бога, чтобы это не передалось моим...

Можете его утешить - ген влечения к мужчинам, согласно последним исследованиям, связан с Х-хромосомой, и если "это" кому-то и передастся, то его внукам, если у него будут дочери.

...детям. Я никому этого не желаю. Лучше было бы, если бы этого на Земле вообще не было. И так страданий достаточно."

С учетом того, что ликвидировать гомосексуальность невозможно, не ликвидировав ее носителей, это заявление можно рассматривать только как проявление явной гомофобии - помните пример с темнокожим мулатом.

И этот приступ гомофобии, с лицемерным "и так страданий достаточно", оставлен без всякого комментария!

Следует ли считать, что цитирование письма без комментариев в авторской статье, опубликованной в средствах массовой информации, есть согласие автора статьи с мыслями, изложенными в процитированном письме? Мне очень не хотелось бы так считать...

Леонид Брухис

PS. Я нисколько не сомневаюсь в том, что как автор письма, так и Владимир Владимирович, руководствуются исключительно благими намерениями.

From : Константин

С некоторым опозданием прочитал письмо г-на Брухиса в ответ на статью Ш. В.В. "Счастье или несчастье" и удивился. До прочтения этого письма я считал, что существуют гомофобы , люди безразлично относящиеся к этому вопросу и сами гомосексуалы - люди, как правило, спокойные, в основном молча переживающие свою нестандартную ориентацию. Но оказывается, существуют еще и воинствующие гомофилы! Это открытие для меня. Как умудрился г-н Брухис увидеть все это в письме?  Как он умудрился в письме, где человек пишет о своих переживаниях, о своем отношении к собственной гомосексуальности увидеть и гомофобию, и чуть ли не расизм (кстати, а почему г-н Брухис так уверен, что ни один мулат, всю жизнь преследуемый белыми, не думал, что ему было бы проще жить, если б его кожа была белой?). Ощущение такое, что Брухис считает, что каждый человек, осознав себя геем, должен заходиться от счастья на протяжении всей своей жизни и на каждом перекрестке кричать, что он - гей и нет никого счастливее его.

Я - гей. Вернее - бисексуал, мне понятно состояние автора письма. Оно вызвано религиозной догмой, отношением к нам окружающих, общественной лже-моралью. Но чем вызвана реакция г-на Брухиса? Так и хочется спросить: "Г-н Брухис, кто Вас обидел? А может лучше простить Вашего обидчика?" Да и вообще, что это за отношение к тексту письма, когда человек критикует не содержание того или иного фрагмента, а его форму? И почему г-н Брухис считает, что В.В Ш. должен был из доверительного письма человека, фактически из его исповеди сделать агитку в защиту гомосексуализма? Не слишком ли это вольное обращение с авторским текстом? Ведь тон письма отнюдь не агитационный, зачем же Владимиру Владимировичу было искажать его до неузнаваемости? Я - бисексуал - действительно долгое время горевал о своей гомо-составляющей, старался ее подавить. Я отдаю себе отчет, что эти переживания вызваны не собственно гомосексуальностью, а отношением общества, в котором я живу к гомосексуальности. Я отдаю себе отчет, что нужно менять это отношение общества к нам. Но я уверен, что тем путем, к которому подталкивает в письме г-н Брухис, путем воинствующего самоутверждения, это отношение общества не переломить. Я уверен, что отношение общества к гомосексуалам изменится в положительную сторону скорее, если общество поймет, какие переживания несет с собой гомосексуализм. И криками о том, что гомосексуализм - это счастье, дарованное свыше, тут можно скорее навредить, чем помочь.

Мне гораздо больше импонируют комментарии Владимира Владимировича, направленные на то, чтобы успокоить человека, писавшего это письмо, помочь ему разобраться в себе, показать, что он не один такой, облегчить ему переживания.

Константин.

From : Leonid Broukhis

С некоторым опозданием прочитал письмо г-на Брухиса в ответ на статью Ш. В.В. "Счастье или несчастье" и удивился. До прочтения этого письма я считал, что существуют гомофобы, люди безразлично относящиеся к этому вопросу и сами гомосексуалы - люди, как правило, спокойные, в основном молча переживающие свою нестандартную ориентацию. Но...

Непонятно, почему нестандартную ориентацию нужно обязательно переживать. С ней можно просто жить.

...оказывается, существуют еще и воинствующие гомофилы! Это открытие для меня. Как умудрился г-н Брухис увидеть все это в письме? Как он умудрился в письме, где человек пишет о своих переживаниях, о своем отношении к собственной гомосексуальности, увидеть и гомофобию, и чуть...

Гомофобии (по определению, гомофобия - негативное отношение не только к гомосексуалам, но и к гомосексуальности как таковой, в том числе и собственной) в том письме было через край.

...каждый человек, осознав себя геем, должен заходиться от счастья на протяжении всей своей жизни и на каждом перекрестке кричать, что он - гей и нет никого счастливее его.

Ни в коем случае. Я считаю, что каждый человек, кем бы он себя ни осознавал, не вправе говорить, "лучше было бы, если бы этого на Земле вовсе не было".

...когда человек критикует не содержание того или иного фрагмента, а его форму? И почему г-н Брухис считает, что В.В Ш. должен был из доверительного письма человека, фактически из его исповеди, сделать агитку в защиту гомосексуализма? Не слишком ли это вольное обращение с авторским текстом? Ведь тон письма отнюдь не агитационный, зачем же Владимиру Владимировичу было искажать его до неузнаваемости? Я - ...

Искажать - не надо было, а комментарий соответствующий дать не помешало бы, особенно по поводу религиозной части.

...бисексуал - действительно долгое время горевал о своей гомосоставляющей, старался ее подавить. Я отдаю себе отчет, что эти переживания вызваны не собственно гомосексуальностью, а отношением общества, в котором я живу, к гомосексуальности. Я отдаю себе отчет, что нужно менять это отношение общества к нам. Но я уверен, что тем путем, к которому подталкивает в письме г-н Брухис, путем воинствующего самоутверждения, это отношение общества не переломить.

Почему отношение общества должно зависеть от переживаний? Я не хочу, чтобы меня жалели. Хотя не буду спорить: такой путь изменения отношения общества - через жалость - один из возможных. Лично мне этот путь не нравится: Владимир Владимирович же, кроме него, никаких других не видит.

...тут можно скорее навредить, чем помочь. Мне гораздо больше импонируют комментарии Владимира Владимировича, направленные на то, чтобы успокоить человека, писавшего это письмо, помочь ему разобраться в себе, показать, что он не один такой, облегчить ему переживания.

Что поделать, я не настолько "психолог и журналист", как Владимир Владимирович, да и цели у меня были другие.

Leo.

А что вы думаете о заметке и чью точку зрения поддерживаете?

Если вы еще не читали статью В.В.Ш. - ознакомьтесь.