И тут допинг! Куда ни глянь-или допинг,или офшоры! Вот и верь после этого людям! Придётся чемпиона по совокуплениям лишить его призового места! А если серьёзно-зачем это нужно? Ну что,у молодых мужиков без инъекций всякой гадости уже не стоит,что ли?
И всё-таки первое,на что должен был бы решиться Роналду-это coming-out, он бы снял двусмысленность ситуации.А дальше можно было бы говорить конкретнее: я гей и меня оскорбляют по признаку сексориентации.А так даже не понятно,о чём речь,в лучшем случае-о хулиганстве.Но не о дискриминации,покуда ориентация не признана.
Жаль Ралдугина. Он хороший музыкант и действительно сделал хорошую для музыкальной жизни Петербурга вещь-Дом музыки во дворце великого князя Алексея Александровича (сына Александра Второго). Он недурной виолончелист. Выступает и как дирижёр,но это,конечно,любительство. Но и Ростропович,Спиваков,Башмет,Ашкенази,Плетнёв-тоже как дирижёры-дилетанты,не учившиеся этой профессии. Полтора года был ректором консерватории,большими делами не запомнился,но,заметим,ушёл сам,а не стал ждать,когда его выпрут. А что до реакции шведов,так всё верно: они умеют разделять искусство и политику,музыкантов и ГосДуму,а не мажут всё одной краской. И протестуя против одних,они приветствуют других и радуются им.Чайковского и Шостаковича на планете тоже не перестали играть и отношение к ним не пересмотрено,только Путин тут не при чём.
Вот это "разрешено,но неприемлемо"-абсолютно новое слово в юридической науке,господа! Что значит "не даёт повода для правовых претензий",но в то же время "неприемлемо"? То есть у нас неприемлемое не объявлено незаконным? А почему,позвольте спросить? А с другой стороны,если нечто не запрещено законом,то оно разрешено.Участие в разрешённом тоже,очевидно,разрешается,-тогда отчего же это неприемлемо? Короче говоря,тут обильная пища для размышлений теоретиков права. И ещё. Этот фестиваль неприемлем для кого? Для МИДа? Для Милонова лично? Для общества? Ну вот что касается общества,то я не припомню ни одного случая,чтобы оно возмущалось этим фестивалем и выдвигало какие-то претензии организаторам и участникам.Обществу,по-моему,пофиг. Я думал,может хоть публикация свежих новостей из Панамы отвлечёт наших борцов за строгость и чистоту нравов,но не тут-то было.И в самом деле: не в Панаме же за нравы-то бороться!
Думаю,пооблемы латентности здесь нет,есть другое: общая гомофобная атмосфера и зависимость актёров от неё.Тут уже даже не важно,как сам актёр относится к ЛГБТ,но он знает,как к нам относится государство и значительная часть общества,а значит,сыграть такую роль,да если ещё и образ будет решён в положительном ключе,это встать в оппозицию и к государственной машине,и к части публики.А кому этого хочется? Лучше играть какого-нибудь бизнесмена в нескончаемых сериалах-и при деньгах,и проблем никаких.
Анри,просто в статье не очень удачно сформулировано. Рыжков имел в виду следующее (я слушал эту передачу,её можно найти в интернете): Россия обличает безнравственность Запада (гей-парады,однополые браки и так далее),а сами русские способны опускаться до такой нравственной низости,как фильм о Касьянове.
Это тоже из "Особого мнения". Только здесь вырисовывается некоторое противоречие: Касьянова застукали не с мужчиной,а с женщиной,так что гомофобия тут никак делу не поможет.Если верить,что главное-чтоб не пидором был,то у МихМиха всё просто прекрасно.
Это фрагмент передачи "Особое мнение". Не знаю,как слова Орешкина могут быть восприняты вне всей передачи,поэтому сразу напишу,что ничего гомофобного они не содержали,он всего лишь констатировал факт.Кроме того,речь шла конкретно о Путине,а его в гомосексуальности никто не подозревал,там высказывались подозрения иного рода,именно они и имелись в виду.
У Губина чрезвычайно хвалебный текст,думаю,автор сильно преувеличил заслуги покойного.Стоит ли выставлять Циликина неким гением пера-не знаю,дело не в том,что он был гением,а в том,что стал жертвой убийства.
Меня всегда удивляет подобная позиция людей искусства.Я понимаю,что дальнобойщики,шахтёры и докеры не сталкиваются с геями или сталкиваются крайне редко.В их среде даже если и есть гомосексуальные люди,то они тщательно скрывают свою ориентацию.Но в искусстве-то наших немало! Тот же Романов всю жизнь прожил рядом с гомосексуалами,работал,учился,здоровался,так или иначе общался с ними и отнюдь не с одним Виктюком! У него-то откуда вся эта дрянь в голове?
А где тут хоть одна не общеизвестная мысль,выходящая за пределы банальности? Это этому автор полгода учился,ему полгода объясняли,что пер..ть нормально? И что лучше чаще пер..ть,чем быть популярным? Ну может и лучше... Это кому что больше нравится.