Ну "Белый Рыцарь" здесь известно кто :)) Я ни в коей мере не претендую - всё равно эту битву проиграю :))
Я вообще изначально применительно к абзацу, который заканчивается фразой: "Тоже выбор по жизни, если подобное можно назвать жизнью а не существованием". Собственно, непосредственно к этой фразе.
По первой части. Деление на "чёрное, белое и посередине" - ничем не лучше деления только на "чёрное и белое". Ну и нельзя осуждать никого за приверженность к "крайним точкам", если что-то не укладывается в Ваши мировоззрение и опыт.
Я не в претензию, просто вопрос. Вот во втором случае, Вы его рассматриваете как любовника. А Вы у друга спрашиваете? Вдруг в его моральные установки подобное не вписывается?
Здесь вот в чём вопрос: что есть «друзья»? Для кого-то это понятие означает «по3,14здеть по душам, пива попить», а для кого-то и «трупы закапывать» (хотя второе не исключает и первое). Шуйский ниже много чего понаписал, видимо на эмоциях, и возможно лучше было бы обойтись меньшими подробностями… хотя с другой стороны, много конкретных примеров, и сразу всё понятно.
Поэтому возникает вопрос: а то, что Автор назвал «сексом по дружбе» – это ли не популярное поведение, которое описывается простым и понятным понятием «постоянный любовник»? Не, это неплохо, и осуждать никого за подобное ИМХО нельзя, если оба идут на это осознанно. Просто в этом случае нужно понимать свою миссию и место в жизни другого. Кстати – вот Вам и простой ответ на Ваши а), б), в).
То есть, в «сухом остатке»: в понятии «секс по дружбе» обесценивается либо понятие «дружбы», либо понятие «секса». На втором остановлюсь поподробнее.
Понятно, что кроме «механических ощущений» в сексе важное значение имеет «чувственная сторона». Но Автор на второй момент забивает в принципе. «Два члена в руке - не могут быть "онанизмом"», «второй член для гея - слишком интимный предмет, чтобы иметь отношение к "мастурбации"». Весьма спорные утверждения. Не, секс без чувств – это именно что «мастурбация» и «слив», сколько бы членов в этом не участвовало бы. И как бы не здорово было бы доказать обратное, в сексе есть что-то собственническое, иначе он рискует перейти в разряд «совместной мастурбации». Весь абзац – ИМХО.
Да, и на Ваш последний абзац. Честно, ни разу не слышал про «пассивов в отношениях», обычно спрашивают: «кто в сексе?». На мой взгляд, мало кому нравится перевод сексуальных ролей в повседневное поведение. По сути, даже натуральские отношения предполагают самодостаточность и равноправие, просто мужчина и женщина всё же разные. Ну и не все натуралы хотят этих «самодостаточности и равноправия».
Зы. Сорри за многабукаф. Вот реально, что-то подумал, не хватает только даты, должности, подписи и расшифровки. И печати. И бланка в шапке.
У нас в Одессе... а у нас в Германии... Вы уж определитесь :))
Вообще, это я как биолог замечу, что организм мужчины устроен таким образом, что физиологически ему удобнее должно быть писать стоя. Посему и придумали писсуары :) Кому удобнее сидя - их право, это не с целью додумать о таких что-то, как сейчас модно говорить, "дискриминационное".
Другой вопрос, что и писсуары можно в кабинки захреначить, и проблем не будет.
Другой вопрос, что рассуждать о том, как можно сделать в Германии, находясь там, где "до ветру" и за ближайшими кустами не гнушаются сходить... ибо некуда... Естественно, уж лучше "как в Германии" :))
Они взрослые люди, и способны самостоятельно решать, быть ли вместе, по какой причине расставаться, и каким образом. Но за фразу, сказанную Макеевой по этому поводу, - плюсодин ей в карму. Достойно.
Из всех тезисов, обозначенных г-ном Зорькиным, единственным более-менее оправданным (и то - относительно) является фраза про "навязывание исламскому миру неприемлемых для мусульман ценностей и норм жизни" (с).
Всё остальное - созвучно со словом "хлеб" in English. ИМХО.
Во-первых, г-н Проханов кому-то "свечку держал", чтобы так уверенно рассуждать об ориентации мужей Пугачёвой? Или это показали по его любимому телевизору? Во-вторых, почему его вообще интересует личная жизнь г-жи Пугачёвой?
В-третьих (шёпотом, то есть мелким шрифтом), это вообще кто? Чем он занимается? Ни разу про такого не слышал.
Что же касается нападок на личность Аллы Борисовны и её личную жизнь. Хоть и не являюсь фанатом его творчества, уместно заметить (уж не знаю, это только её образ, или действительно жизненный принцип), что "если плюют в спину - значит, Вы впереди".
Что самое интересное, в РФ гомосексуалы вполне себе могут воспользоваться своим конституционным правом, и вступить в брак. Только в разнополый. Но формально получается, что дискриминации нет.
Надеюсь, до ряда представителей российской власти (тех, что периодически появляются на гей.ру) эта мысль не дойдёт. "Всё, что Вы скажете, может быть использовано против Вас"...
Сложно (на мой взгляд), определить процентное соотношение людей, практикующих то ли иное поведение, поэтому не буду употреблять слова «большинство» и «некоторые», ограничусь рассмотрением возможных вариантов :)
ИМХО следует разделять полигамное поведение ДО отношений (а зачем себя ограничивать, если хочется?), ВО ВРЕМЯ отношений (непростая ситуация в отношениях, или ляццкая натура в принципе), или… ну в общем в том случае, о котором я и имел ввиду.
<<<Что вовсе не отменяет того что встретив достойного человека и решив связать с ним жизнь, вполне могут переключиться на поведение "идеально правильное"… В первом случае – да, во втором – возможно, в третьем – нет.
Я замечу лишь, что одно из самых неблагодарных занятий – кого-то перевоспитывать, ломать чужие установки, исходя из своих собственных. Неблагодарное прежде всего для себя.
Я вообще изначально применительно к абзацу, который заканчивается фразой: "Тоже выбор по жизни, если подобное можно назвать жизнью а не существованием". Собственно, непосредственно к этой фразе.