Автор советов не учитывает общественный климат страны. В России большинство би - это люди с девушкой, женой или с явным намерением завести "нормальную семью". Поэтому для такого чувака отношения с парнем всегда будут на втором (в лучшем случае) месте. Если хочется быть вечно вторым - да пожалста, можно и с би встречаться.
Аутинг допустим лишь в отношении лиц, которые являются открытыми гомофобами, портят жизнь гей-сообществу и тп. То есть политикам, чиновникам, актерам, попам, которые в прессе мочат геев, а потом залезают в хорнет с портретом котика, а потом обнимаются дома с каким-нибудь Петей или Васей. Аутинг - это для ньюсмейкеров! А когда якобы на чистую воду выводят граждан, которые вообще не имеют никакого отношения к публичной деятельности, и тихо живут своей жизнью, это подлость. Каждый должен сам решать кому и что говорить.
Бредятина. У меня в паре так: я готовлю завтрак, потому что я жаворонок. Обед готовит БФ - потому что он мастерски управляется с разделкой куриц и мяса. Ужин готовит тот, кто раньше дома. Полы моет БФ, потому что знает, что я не люблю. Зато пылесос - это мой гаджет. На самом деле быт может не только ссорить, но и объединять, если договориться все делать вместе. Если кто-то моет посуду, второй пусть рядом стоит, плиту моет. Или хотя бы рассказывает что-нибудь и в шею целуют.
Может все-таки надо подождать решения вышестоящих судов? Да и вообще не очень похоже на правду. Потому что в случае угрозы жизни на родине в соответствие с международными нормами нарушитель миграционного законодательства может подать прошение о высылке в другую страну. В данном случае, например, в Германию. А если действительно правда, тогда что-то ломается шаблон насчет адекватности судов.
"Геи лучше разбираются в одежде" - такой же миф, как "среди рабочего класса одни натуралы" и "мужской увлажняющий крем - это для геев". Нафига потворствовать стереотипам?
Классный добрый праздник. То, что должно приживаться в любом нормальном обществе. Дядя-гей - это все-таки такой особый родственник, который, как правило, добрей папы и любит баловать племянницу. По себе знаю.
Православная церковь она вообще такая. С княжения князя Владимира - завсегда за власть. Будут монголы - поработаем и при монголах. Придут поляки - а почему б и не за поляков. Будут Романовы - славься во веки веков. Сталин? Так то ж отец родной. Ельцин - так его ж только и ждали. Будет гей - будут молиться за геев.
Апеллировать к большинству в вопросах защиты меньшинства - в Латвии ли, в Турции или России - это всегда будет эдакой словоблудной уловкой. А что, большинство народа за введение каких-то налогов? Или может большинство за повышение зарплат депутатам? Или может за рост цен? Или может эти вопросы с большинством обсуждались, а меня просто не опросили? Вопросы защиты прав меньшинств никогда не будут интересы большинству, поэтому тут вопрос исключительно в политической плоскости. В разумных государствах этот вопрос решается по принципу "не должно быть никакой дискриминации". И точка...В странах же, где лидеры гонятся за дешевой популярностью, сразу прикрываются большинством - "это не мы, это народ так решил".
Беда в том, что есть геи, которые сами же распространяют такие мифы. Мне например хозяйством заниматься не нравится, так я уже лет 10 слышу: "Какой же ты гей, раз на кухне срач, и борща нет".
А я б кстати не выставлял претензий нашей оппозиции за то, что открыто не поддерживает геев. При нынешней гомофобии это им рейтинг в минус и гнилые дискуссии с мракобесами "а вот вы за этих вот самых против традиционной семьи". В нынешних условиях заявлений об отмене закона Мизулиной или троллинг Милонова - вполне достаточны. Напомню, что Ельцин тоже в десна с геями не бился, но в стране выходил и глянцевый гей журнал, и на Первом канале запросто можно было увидеть Игоря Кона, который разбивал все заблуждения относительно сексуальной ориентации.
Не могу представить образ электората Митволя. Это "зеленые консерваторы" что-ли? То есть это должен быть человек, для которого проблемы экологии, всякие деревца, птички и мышки должны быть на первом месте. "зеленый консерватор" может даже от широты душевной заниматься бездомными собачками и поливать кусты в парках. Но при этом должен ненавидеть геев? Есть наверное и такие голосующие, но даже для прохождения "Зеленых" в сельсовет их по-моему слишком мало.
Что интересно, президент не стал распространяться про тысячелетние традиции иудаизма, которые постарше православных будут. И положил с пробором на религиозных ортодоксов, которые почище Энтео какого-нибудь и которых там как грязи. Хотя они каждый раз перед гей-парадом рвут пуканы от ярости. Значит все-таки при наличии политической воли глава государства может демонстрировать твердость и не превращать значительную группу людей в изгоев.