Не знаю я на какой вид не влияют, но на "воле к победе" и на силе и выносливости у меня точно отражается. По мне так даже за 6-7 часов до зала лучше не расслабляться)) Иначе хрен там, а не рекорды. Может на фигурное катание не влияют. Или бобслей.
Как можно подобные вопросы решать на референдуме? Вопрос однополых браков чисто по логике не может приниматься всенародным голосованием. На референдум выносятся лишь те вопросы, которые касаются ВСЕХ граждан. Как то: вопрос суверенитета территории, вопросы символики государства, отношения к власти и тп... Вопросы по отдельным группам лиц, тем более гражданам страны, на референдум выноситься не могут, по простой причине: права на брак геев никаким образом не задевают права остальных граждан и их не касаются. Всё. Референдумы по вопросам брака, налогов, и тп остались разве что в Швейцарии. Если я не прав - поправьте.
Самсонов, ораторское искусство и умение дискутировать вкупе с рукопашным боем, кто спорит, клевое сочетание: пошел спорить с попом, не убедил, дал в репу, рясу ему на бошку натянул, и пенделя под зад. Это все конечно здорово. Но вот только на систему это не повлияет. На каждого гея каратиста, найдется десяток членов "Боевого братства". Их просто по определению БОЛЬШЕ. А вот тягомотина в международных судах и антипиар в европейской прессе власть очень заботит. Это на Первом канале наши говорящие головы для внутреннего потребления могут сколько угодно верещать, что к гробу они видали западное общественное мнение. А в реальности элита очень хочет быть там своей, выглядеть просвященными и цивилизованными. Заметьте, что когда ТАМ Путина или еще кого спрашивают, почему вы устраиваете гонения на меньшинства, они сразу апеллируют - это, мол, большинство так хочет, мы не можем пойти против большинства... Именно поэтому поднимать информационную кампанию за рубежом по мне так куда более эффективно, и наносить удары по гомофобии именно в правовом поле.
Может мне кто пояснит, но с каких пор российский суд требует удалять информацию с сайтов в зоне com? А полосы из продающихся в Москве газет Die Welt или Times они еще не требуют вытаскивать? Надеюсь Елена не будет ничего удалять с сайта, пусть блокируют - это будет отличным свидетельством для европейского суда. Любой сайт прекрасно откроется и через анонимайзер.
Икея создала хреновый прецедент. Если уж сказали А и пропиарили этот конкурс, надо было не обращать внимания на вопли по поводу гомопропаганды...Ведь под фоткой нет никакой информации о том, что парни спят вместе, живут и занимаются сексом. А потому суд бы, если б до него дошло, занимался веселой хренью и выяснял бы - трахаются герои фотки или нет. Был бы очередной повод показать мудаковатость и озабоченность гомофобов...А смудаковала именно Икея. Печально. Уж кто-кто, а они могли б упереться и сделать упрямо морду кирпичом. Особенно после их скандалов с энергетиками и местными властями, когда они продемонстрировали, что запросто могут противостоять коррупции и самодурству чиновников.
Про имама Закабанной мечети, у которого не было замечаний к творчеству Элтона Джона, и который служил молебны против гомопропаганды - это уже чистый Салтыков-Щедрин или Ильф и Петров....Жаль, не дожили. "Как отрадно,- писал в редакцию видный психиатр Титанушкин,- читать очерк, в котором с такой исчерпывающей полнотой и правильностью описаны нравы и повадки душевнобольных".
Ну-ну. Католики Жанну д'Арк тоже сожгли со словами любви и даже за нее помолились, чтоб не загремела в ад. Нынешние святоши тоже могут плакать за спасение наших душ и при этом держать за людей пятого сорта. Методы конечно стали травоядней, но двуличие церковников то же.
Я все время вопросом задаюсь - а когда под такими однозначно положительными новостями отмечается очередной говномёт, он реально такой злой или просто тролль? До сих пор не научился отличать)
Да правильно все ИКЕА делает, почему сразу лицемерие... Законы у нас хреновые, но компания вынуждена их соблюдать, раз она тут работает. Или вы хотите, чтоб сотрудники магазина подняли радужные флаги и пошли митинговать?
Спасибо за внимание, вы прочитали новую статью Елены Малышевой. В следующий раз мы вам приоткроем завесу тайны: как стряхнуть и не обрызгать окружающих, расскажем о пользе закрытой двери при дефекации, а также приглашаем принять участие в дискуссии: "Диарея - наш друг или враг?"
Самсонов, да ладно. )) Может мне не те пионеры попадаются, но от гаджетов по-моему все влажнеют. У них может денег не быть на ролтон, но айфон будет как минимум 5S) А вот пьют они по-моему меньше)
Ха-ха..Я больше скажу...В классе сына моего друга (5 класс), училка пригласила на классный час родителей, и один папаша прочитал короткую лекцию, что "мужик должен всегда оставаться мужиком". Один из его выводов: "Я бы запретил своей жене зарабатывать больше себя". И училка согласно кивала.
Поворчу. То, что молодежь является прогрессивной частью общества - это миф. В плане потребления технологий - прогрессивна. В плане гуманитарного развития - пещерный век. Потому что 15-25 летние - самая внушаемая часть общества. А через что она будет зомбироваться - уже дело десятое. Из-за узкого кругозора молодежь более склонна впитывать мифы. Например, о великом прошлом, о "вставании с колен". Как показатель: масса тинейджеров в майками "СССР". В этом возрасте есть потребность быть приобщенным к какой-то группе и быть в тренде. Как правило, самые сплоченные группы как раз предлагают сегодня всевозможного рода казаки, георгиевцы, молодогвардейцы...Гомофобия сегодня - это государственный тренд. А быть с государством - это быть патриотом. Контент не только в телевизоре, но и в интернете в большинстве своем ура-патриотический и ура-критинический, информация потребляется из пабликов и демотиваторов. Большие тексты не усваиваются, книжки не читаются. Статистику не веду, но ясен пень, что на одну группу ВКонтакте в защиту геев приходится порядка сотни откровенно гомофобных. А это как раз и есть главный источник информации тинейджеров и чуть постарше. Критичность восприятия информации низкая, цитаты "великих" не проверяются, весь запощенный бред воспринимается как истина (чего только стоят разошедшиеся липовые "цитаты" Бисмарка, Олбрайт и тп. Из такого податливого теста можно слепить что угодно. Хоть хунвейбинов. На выходе получаем чувака с айфоном в обложке со Сталиным, китайских кедах и уверенностью, что Россия станет великой, когда изведет геев и либерастов.
При корректной публикации обычно указывают, где проводился опрос и какова доля сельского и городского населения. В противном случае всю эту социологию можно выкидывать на помойку. Потому как характер гомофобии везде разный. Если в деревне "Гомодрилово" Глиноземного уезда - это одно, лечению не подвержены и фиг то с ними. Фермеры "квадратных штатов" в США тоже не особо либеральны, но это не помешало узаконить однополые браки. Где нибудь на окраине Пензы - это хуже, но лечится телевизором. А вот если на выходе станции метро "Университет" - третье, и если гомофобы среди образованного населения - это самое хреновое. Наконец выборка по возрасту. Я, например, замечаю, что самое либеральное и терпимое население сегодня - это 30-40 летние...Тем, кому 18-25 - там какой-то гомофобный ура-патриотический трындец. Хотя может быть моя личная социология тоже не репрезентативна, и ее тоже надо на помойку.))