wmax, зачастую именно так и воспринимаются. примерно год назад я как-то спросил у одного американца, который вообще не интересуется политикой, что он знает про Россию. Он сказал, что там холодно, и вечно творится какой-то трэш, типа сумасшедшей женщины, которая ходит по Москве с головой ребенка.
Zero Male, по-моему тут все очевидно. Помимо этикета, общество придумало еще определенные маркеры для определения пола. В виде внешнего вида, одежды, поведения. Трансгендеры же стараются выглядеть в соответствии с тем полом, к каковому они себя причисляют? И если я пойду в больницу в парике, юбке, с накладными ресницами и на каблуках, я должен отдавать себе отчет, что люди будут принимать меня за женщину, и естественно не буду оскорбляться, что под юбкой не узрели моего мужского естества. В случае с трансгендерами, если я беременная женщина, ощущающая себя мужчиной, так вероятней всего я тоже буду соответствовать мужскому образу и уж явно не буду являться в сарафане в рюшах и шляпе с вуалью.
Может ошибаюсь, но я не видел ни одного манекенщика или модели, которые бы в жизни были бы похожи на самих себя на фото, или на подиуме. Поэтому трындеть, что неким консерваторам важно, на какую вешалку повесят костюм или часы - это какие-то поиски заговора гомофобов. Как-то на сайте познакоился. Прислал парень фотку - красавец раскрасавец, я аж застеснялся и закомплексовал и вообще раздумал встречаться, чтоб потом не расстраиваться. Но таки поперся со страхом быть отвергнутым. Оказалось - фотка - с рекламы обувного магазина. Да, это был он. Только и фигура другая, и рост не тот, что казался, и не спортсмен нифига, а дрищ. Поэтому не доверяю я теперь красивым фоткам.
Вообще, этикет для того и придуман, что если кого-то что-то обижает, можно вежливо поправить человека. А тут пытаются этикет заменить политкорректностью. Ведь если мне путают имя, я ж не обижаюсь. А как быть в общественных местах? Вот едешь ты в поезде, напротив попутчица в розовом парике. Называешь ее мисс, а это парень. Уже обидел? Боюсь, что на нашем веку и анекдоты признают оскорбительными, и вообще шутить про любые социальные группы или национальности будет уголовно-наказуемо.
Политик начала 21 века в любом случае будет популистом из-за усиления обратной связи и расширения аудитории. Поэтому надо просто привыкать к тому, что любой политик сегодня - популист, и выбирать наименее противного)
Вот совсем не согласен. Всегда можно найти подход в разным аудиториям, не противореча собственной программе. Допустим, политик в программу включает защиту прав геев. Ему на это пеняют традиционалисты. Почему бы им не ответить с позиции большинства? Мол, "ребята, вы тут все в говне, работы нет, на столе пельмени из хрящей, а власть в это время акцентирует ваше внимание на чужих жопах? Вам себя лохами чувствовать не противно?" Ну это так. Навскидку. Мне почему-то кажется это может работать. По крайней мере я когда гомофобам отвечаю так - работает.
Буддизм да, терпимей. Но даже при буддизме могут развиться гомофобные традиции, как например в Бутане. Таиланд и Бутан - две буддистские страны, а какая колоссальная разница в этом вопросе.
Scorpin, так а на политиков вообще не надо смотреть как на Моисея, который придет и выведет всех из пустыни. Это люди не намного умней нас с вами, а зачастую вообще не умней. Это и любых начальников касается. Хрен поймешь вообще природу власти, философы сотни лет репу чешут, почему один добивается вершины социальной пирамиды, а другой, с теми же данными, оказывается на ее дне. Задача не в том, чтоб управлял совершенный в моральном плане организм, каковым Собчак вообще-то и не является. Просто хочется, чтоб управлял не моральный урод, и уже мир станет гораздо лучше.
В любых социальных группах, в любых странах и при любых режимах всегда будет значительная доля тех, кто будет поддерживать действующую власть. Даже если эта власть будет еженедельно по пятницам устраивать всенародное десятиминутное битие кнутом. Даже у такой власти найдутся сторонники с доводами: "10 минут? Так это немного....А новый придет, кто ж его знает. Может вообще будет пороть три раза в неделю".
А наша планета - вообще не самое справедливое место во вселенной. Если этим заморачиваться, лучше вообще завернуться в одеяло и остаться в нём жить. Политика - искусство возможного. Жизнь в России - примерно то же.
Поскольку Таиланд давно стал вторым домом, вижу большую разницу между европейскими и тайскими фильмами о геях. В европейских все равно до сих пор зачастую видна какая-то гуманитарная миссия, протест, вызов, это фильмы об "иных", которые на самом деле такие же. Общество как бы призывают к пониманию наших проблем. Для Таиланда же это просто отношения, история любви и никакого гуманитарного месседжа. При этом страна традиционная и мега-религиозная. Из этого выводы: 1) гомофобия - это банальный пережиток, в свое время навязанный церковниками. Она будет жить, пока общество регулируется нравственными поповскими установками, придуманными в средневековье 2) там, где государство не лезет в постель к гражданам, там и общество не интересуется, кто чем занимается в своих домах.
Собчак, при всех к ней претензиях, единственная из всех кандидатов выглядит, думает и говорит как современный человек, живущий в 2018 году. При этом поднимает важные для нас вопросы, не обсирая и не хороня страну, в которой живет, что в последнее время редко. Все остальные кандидаты с этой вечной миной озабоченности на лице уже устарели и физически и морально.