Житель предместья Софии, мелкий вор Средко Ичков стал автором самого оригинального за всю историю права способа уклонения от наказания. Результатом процесса по обвинению его в мелкой краже стало решение о признании болгарина исчезнувшим, а само дело было прекращено.

Парадокс ситуации в том, что во время процесса Ичков сидел на месте подсудимого, отвечал на вопросы прокурора и судьи, правда, был при этом совсем другим человеком. Перед судом ему была сделана операция по изменению пола, и он превратился в Албену Михайлову.

Судья счел, что "посторонняя" женщина не может отвечать за поступки Ичкова. Этот процесс стал еще одним подтверждением тому, что законам все чаще приходится приспосабливаться к достижениям науки и медицины. Страна.Ru опросила ряд экспертов - юристы и психологи по-разному смотрят на эту проблему.

Это ужасное для правоведов далеко приближается с впечатляющей скоростью. По крайней мере, "половой вопрос" уже заставляет законников разводить руками - ни в одну инструкцию транссексуалы не вписываются. Впрочем, постепенно право стараниями некоторых юристов начинает догонять науку. Недавно, например, болгарский судья вынес решение, в котором признал, что при смене пола рождается новая личность. Ну, а сама эта новая личность изобрела самый оригинальный способ бегства от правосудия и тюрьмы - в женском теле.

Прецедент создал житель предместья Софии Средко Ичков - обычный вор, арестованный в 2004 году. Улики были "железными", и болгарину предстояло ближайшие три года отдохнуть на нарах. Однако за те 12 месяцев, что он находился под залогом, Средко переродился в буквальном смысле этого слова. И когда он снова явился в суд, судью ждал сюрприз. После того, как "работник мантии" торжественно провозгласил: "Вызывается Средко Ичков", - в зале поднялась темноволосая, ярко накрашенная женщина, и невозмутимо прошла на место подсудимого.

Порядком растерявшийся судья уведомил даму, что в этом зале все собрались, чтобы судить совершенно конкретного человека - Средко Ичкова, который отличается от незнакомки как минимум своим полом. В ответ брюнетка, назвавшаяся Албеной Михайловой, пояснила, что пол - как раз единственное, что разделяет ее и Ичкова. "Когда-то я действительно была этим грубым неотесанным мужланом, но теперь с этим навсегда покончено", - огорошила Албена сурового служителя закона.

Первым порывом судьи было приказать приставу вывести ее из храма правосудия, вторым - вызвать психиатра. Однако в ходе недолгого расследования выяснилось, что Албена Михайлова - действительно урожденная Средко Ичков. О чем свидетельствовала внушительных размеров папка, набитая всевозможными справками и медицинскими заключениями, из которых следовало, что, находясь под залогом, Средко сделал себе операцию по смене пола, и теперь он Албена Михайлова.

Судья запаниковал. Случай, с которым он столкнулся, никак не укладывался рамки постулатов права, крепко забитых в его голову и на основе которых он привык вершить правосудие. Ему предстояло решить - может ли Албена Михайлова отвечать за кражу, совершенную Средко Ичковым?

Тем временем в суде перед ним разворачивалась картина душевной драмы Албены. "Подсудимый" весьма эмоционально убеждала судью, что всю свою жизнь стремилась вырваться из тела Средко, что решила проститься со своим прошлым полом задолго до совершения кражи, что именно криминальная натура Средко толкала ее на преступления, что только теперь она обрела саму себя и т.д. и т.п. Более того, она заверила судью, что уже нашла свое женское счастье: "Есть человек, которого я люблю и за которого хочу выйти замуж".

Тронутый этой историей судья не решился осудить женщину, которая по болгарским законам официально считается другой личностью. Он постановил, что Албена Михайлова не может нести ответственность за преступление, совершенное Средко Ичковым, который был признан исчезнувшим, а дело против него было закрыто. После чего счастливая Албена уехала к своему жениху.

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ - ОНОНе исключено, что пойти по стопам Ичкова могут попытаться и более серьезные преступники. Например, австралийский маньяк-убийца Пол Чарльз Деньер, отбывающий пожизненный срок за убийство трех женщин, уже давно пытается добиться от правительства разрешения сменить пол. Запрос последовал после того, как руководство тюрьмы запретило ему пользоваться косметикой. И если маньяку удастся получить разрешение на перевоплощение в женщину, не исключено, что вскоре австралийским судьям придется столкнуться с делом, аналогичным "процессу Ичкова".

Болгарский прецедент уже заставил юристов призадуматься о том, как с пользой можно использовать возможности транссексуалов. Например, можно ли в чужом теле спрятаться от кредиторов? Правда, пока мнение о том, что в результате смены пола рождается новая личность, - скорее, исключение из правила, согласно которому при смене пола, выражаясь юридически, не меняется объем прав и обязанностей. Так, суд провинции Онтарио (Канада) постановил, что "решение отца изменить пол на женский не вносит изменений в обстоятельства, гарантирующие право отцовства".

Тем не менее, транссексуалы преподносят юристам все больше загадок, требуя создать для них новые специальные правовые нормы. Например, суд Мальты постановил разработать приложение к стандартному свидетельству о рождении, информирующее о том, что владелец документа сменил пол. Даже пуританской Англии пришлось пойти навстречу недовольным своим полом. Британские власти отказывались официально зарегистрировать браки двух сменивших пол мужчин, так как по местным законам учитывается пол, записанный в документе при рождении. В 2002 году Европейский суд поддержал истцов, которые считают, что подобные законы туманного Альбиона ограничивают их право на создание семьи. А 65-летняя Кристина Гудвин и 47-летняя "И", добившись признания своей принадлежности к слабому полу, смогли выйти замуж.

Впрочем, смена пола - это уже не слишком оригинально. Некоторые транссексуалы в принципе возражают против того, чтобы их причисляли к какому-то полу. Так, житель Всеволжского района Ленинградской области Вэл Кундыш наотрез отказывается получать российский паспорт. Причина такой преданности "серпастому, молоткастому" - появление в паспорте нового образца графы с указанием гендера. Кундыш же считает себя существом среднего пола. Вообще-то изначально "оно" было Валерией Конышевой. Но в 1996 году она прошла психоврачебную экспертизу, и Комиссия при отделе ЗАГСа дала согласие на смену имени. Однако стать мужчиной или женщиной по паспорту "оно" наотрез отказывается и собирается подать жалобу в Страсбургский суд.

Между тем, все эти "половые превращения" покажутся юристам детскими игрушками, если наступит эра клонирования человека. Должен ли клон нести ответственность за поступки своего прототипа?

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВПавел Астахов, адвокат: "Российская Конституция говорит, что с точки зрения приобретения прав и обязанностей мужчина и женщина равны. Смена же пола не может привести к освобождению от уголовной ответственности. Действительно, УК предусматривает ряд оснований для смягчения или ужесточения наказания, например, возраст преступника, психическое состояние, в котором он находился. Но возможность полного освобождения от ответственности в связи со сменой пола не вытекает из норм УК. Другое дело, что по ст. 80.1 УК "лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными". И в этой связи можно поставить вопрос об освобождении от наказания, но не от ответственности, при смене пола. Например, если будет установлено, что, будучи мужчиной, человек представлял большую опасность. Вообще, это вопрос психологический. Чтобы понять, насколько операция по смене пола, по пересадке органов привела к изменению личности, необходимо провести комплексную антропологическую экспертизу.

В моей практике был случай, связанный со сменой пола. Уже после заключения брака мужчина узнал, что его жена ранее была с ним одного пола. Они начали процедуру развода, и муж требовал имущественной компенсации. Ему было отказано в иске, так как каждый имеет право скрывать сведения о личной жизни. Другое дело, если бы у них был заключен брачный договор - тогда можно было бы требовать его расторжения на основании того, что одна из сторон была введена в заблуждение второй. Правда, это стало бы возможно, если бы в договоре были условия, которые не могут быть исполнены стороной, сменившей пол. Например, условия о рождении ребенка".

Александр Асмолов, заведующий кафедрой психологии личности МГУ, профессор, доктор психологических наук: "Наиболее интересные исследования по проблемам смены пола в нашей стране были проведены Ароном Белкиным, в работах которого было четко показано, что изменение половой идентичности приводит к резкому изменению самосознания личности. Мы имеем дело с людьми, которые поменяли многие свои установки в попытке полностью освободиться от того, кем они были раньше.

Влияние операции на личность - малоизученная проблема, более сложная, чем раздвоение личности. Мы имеем дело с множественностью Я или - есть такой термин - с многояйностью. Многие из тех, кто сменили пол, растворились в своем новом Я и исчезли.

На мой взгляд, решение болгарского суда могло иметь под собой серьезные основания. Трудно идентифицировать тождественность человека, который существовал до операции и появился после нее. Должно быть проведено объемное психодиагностическое исследование личности. Но в любом случае сложно предположить, чтобы человек сменил пол ради того, чтобы избежать трехлетнего заключения. Это не просто смена внешности, к которой прибегают некоторые крупные преступники. По сути дела мы имеем дело с резким изменением личности".