ЕСПЧ рассмотрит жалобу трансгендерной россиянки на запрет видеться с детьми

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению дело о родительских правах трансгендерной женщины.

Жалобу подала гражданка России, которая ранее по документам имела мужской пол и состояла в браке, в котором родились двое детей. После развода заявительница совершила трансгендерный переход и стала по документам женщиной. Однако бывшая жена запретила ей контактировать с детьми, посчитав, что информация об этом нанесет вред их психологическому развитию. Российский суд поддержал эту позицию и ограничил заявительницу в родительских правах.

Жалоба в ЕСПЧ была подана 4 сентября 2019 года и принята к рассмотрению уже в конце ноября, рассказала "Коммерсанту" юрист Проекта правовой помощи трансгендерным людям Татьяна Глушкова. Жалоба подана гражданкой России А. М. от своего имени и от имени двоих ее несовершеннолетних детей (ЕСПЧ не раскрывает имен участников дела, в документах указаны только инициалы).

Заявительница родилась в 1972 году "генетически и фенотипически" мужчиной. В 2008 году А. М., чей пол на тот момент был зарегистрирован как мужской, женился на россиянке, указанной как Н. В 2009 году у них родился сын, в 2012 году - дочь. В 2015 году родители расстались, после этого А. М. совершила трансгендерный переход и по документам стала женщиной.

В 2017 году бывшая жена обратилась в суд с требованием ограничить родительские права А. М. - в частности, запретить ей видеться с детьми. Согласно документам, Н. считала, что информация о трансгендерном переходе отца может "нанести непоправимый вред психическому здоровью и нравственности детей", а также спровоцировать издевательства в школе. Также Н. сослалась на закон о запрете так называемой "гей-пропаганды".

В 2017 году Люблинский районный суд Москвы назначил судебно-психиатрическую, сексологическую и психологическую экспертизу А. М. и обоих детей. Экспертизу проводили специалисты института Сербского, которым суд направил вопросы.

В документе эксперты заявили, что не знакомы с российскими научными исследованиями о воспитании детей в семьях, где один из родителей совершил трансгендерный переход. Но при этом подчеркнули, что не доверяют зарубежным исследованиями, где говорится, что такая информация не вредит детям. В итоге они пришли к выводу, что раскрытие ситуации трансгендерного перехода А. М. окажет негативное влияние на ее детей.

На основании экспертизы Люблинский суд вынес решение об ограничении родительских прав. При этом суд подчеркнул, что не ставит под сомнение родительские чувства А. М., но считает ее общение с детьми нецелесообразным. В то же время суд добавил, что "по мере взросления детей и изменения уровня их психического развития" вопрос о контактах А. М. с ними может быть пересмотрен.

Женщина подала апелляцию, которую через три месяца рассмотрел и отклонил Мосгорсуд, аналогично поступил и Верховный суд. После этого россиянка обратились в ЕСПЧ.

"С юридической точки зрения, решение российского суда основывалось на экспертизе, которая была проведена откровенно тенденциозно,- заявила юрист Татьяна Глушкова.- Недопустимо лишать человека возможности общаться с собственными детьми только на основании гендерной идентичности. Это является дискриминацией и вредит в первую очередь самим детям, которые лишаются возможности контактировать с одним из родителей, его воспитания, любви, эмоционального контакта с ним".

Глушкова уточняет, что ЕСПЧ ранее не рассматривал дел с подобными обстоятельствами - а значит, решение станет прецедентом для всех европейских стран. Юрист надеется, что решение будет вынесено в течение года, "так как все понимают, что вопросы воссоединения детей и родителей необходимо решать как можно скорее".

Поделиться линком

Настоящий ресурс содержит материалы 18+