Радужные новостиДепутат от ЛДПР пожаловался на порнографию на сторублевой купюре: голый Аполлон нарушает закон о "пропаганде"
8 июля 2014
Депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков направил главе Банка России Эльвире Набиуллиной жалобу на изображение скульптуры обнаженного Аполлона на 100-рублевой купюре.
Как пишут "Известия", депутат счел, что изображение "интимных частей тела фигуры" противоречит закону "О защите детей от вредной информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Парламентарий полагает, что в соответствии с законом купюра должна иметь маркировку "18+". Поскольку закон предусматривает лишь четыре исключения, и банкноты не подходят ни под одно из них. Худяков указывает: купюра не имеет какой-либо научной ценности, сама по себе не является исторической реликвией, рекламой или продуктом, недопустимость ограничения доступа к которому установлена отдельно. Поэтому нормы закона распространяются и на нее.
"С учетом того что денежные знаки такого номинала часто попадают в руки детей в качестве карманных средств, убедительно прошу вас оказать содействие в изменении дизайна банкноты либо иным способом привести ее выпуск в соответствие с нормами действующего законодательства", - отмечает в письме Роман Худяков. Тем более что в настоящее время изображение на купюре не соответствует реальной скульптуре - ведь "при реконструкции Большого театра все оголенные места фигуры Аполлона были прикрыты".
В качестве альтернативы депутат предлагает при выпуске новой 100-рублевой купюры использовать изображения "достопримечательностей Севастополя как города-героя, а также как города стратегического значения".
В конце июня фракция ЛДПР на пленарном заседании Госдумы предлагала выпустить новую 10-тысячную купюру, посвященную "воссоединению Крыма с Россией". Глава Центробанка Эльвира Набиуллина пообещала подумать над этим, но уже в начале июля ее первый заместитель заявил, что такой купюры выпущено не будет.
"Купюра в 100 рублей с изображением Аполлона фактически является печатной продукцией и действительно может считаться "информацией порнографического характера" и "натуралистическим изображением или описанием", - считает юрист компании "Налоговик" Павел Ивченков. - То есть ее можно расценивать как "информацию, представляемую в виде натуралистического изображения или описания половых органов человека" или как "изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах".
Gay.Ru Подготовила Александра Лопата Фото www.liveinternet.ru, m0hn.blogspot.com