В США задаются вопросом: как долго будет хранить молчание гомофобный конгрессмен, которому устроили аутинг?

В США продолжают обсуждать аутинг, который журналист Итай Ход устроил республиканскому конгрессмену Аарону Шоку (подробнее об этом читайте здесь). Если вкратце, то слухи о гомосексуальности Шока ходили уже очень давно, однако этот конгрессмен из Иллинойса голосовал за все гомофобные инициативы и не поддержал ни одного законопроекта, направленного на предоставление ЛГБТ-сообществу большего количества прав.

У себя в Фейсбуке Итай Ход, не называя имен, четко дал понять, что конгрессмен Аарон Шок неоднократно был "застукан" в неоднозначных и пикантных ситуациях, свидетельствующих о его гомосексуальности, и дал ссылку на статью под названием "Семь самых геевских фотографий Аарона Шока с Инстаграма".

Единственной реакцией Шока стало то, что свой аккаунт в Инстаграме (вместе с фотографиями) он удалил. Поэтому теперь, сокрушается блог Queerty, никто не узнает о том, что конгрессмен был фолловером прыгуна в воду Тома Дэйли.

Но факт остается фактом: эта история вызвала в США такой резонанс, что стала обсуждаться ведущими СМИ, а не только в социальных сетях как свежая сплетня. И тот факт, что Аарон Шок хранит молчание, значения не имеет. Хотя нам еще предстоит выяснить, как долго он сможет игнорировать сложившуюся ситуацию, не разрушая при этом свою политическую карьеру.

Сложившаяся ситуация подлила масла в огонь: американские журналисты в очередной раз обсуждают приемлемость аутинга. Некоторые из них обвиняют Итая Хода в том, что он не предоставил достаточных доказательств "гипотетической гомосексуальности гомофобного конгрессмена из Иллинойса". Другие соглашаются, что пресса слишком щепетильна в данных вопросах, в то время как некоторые политики заслуживают того, чтобы их наказывали за лицемерие. Однако Итай Ход по-настоящему задел своим поступком представителей СМИ, в результате чего дискуссия сконцентрировалась именно на том, что пресса часто является пособником лицемеров.

Страница же конгрессмена Аарона Шока в Фейсбуке превратилась в настоящий склад комментариев от разъяренных пользователей, которые теперь засыпают его вопросами о том, почему его персональное голосование всегда было таким гомофобным. Ясно одно: социальные сети стали реальной силой. До появления Фейсбука, Твиттера и Инстаграма скелеты в шкафу хранить было гораздо проще. "Прав Итай Ход, или не прав - он дал старт совершенно новой разновидности беседы. И на эту беседу понадобится значительно больше времени, нежели на то, чтобы удалить свой аккаунт в Инстаграме", - подводит итог Queerty.

Поделиться линком

Настоящий ресурс содержит материалы 18+