Федеральный судья в Огайо вынес вердикт, который может стать причиной отмены конституционной поправки о запрете гей-браков

На этой неделе федеральный судья Тимоти Блэк (Timothy Black) вынес вердикт о том, что штат Огайо, где существует конституционный запрет на однополые браки, обязан признать их законность в свидетельствах о смерти.

Даже несмотря на то, что в постановлении Блэка говорится о лишь о признании прав тех однополых пар, которые заключили браки за пределами Огайо в случае кончины одного из супругов, оно все равно выходит за рамки существующего в штате законодательства. В 2004 году в Огайо состоялся референдум по данному вопросу, в результате которого в конституцию была внесена поправка, в соответствии с которой браком может называться лишь союз мужчины и женщины.

Прецедентом послужила история двух мужчин из Огайо, один из которых был смертельно болен. Пара из Цинцинатти, Джим Обергефелл и Джон Артур (Jim Obergefell and John Arthur), прожила вместе более 20 лет. Позже у Артура диагностировали боковой амиотрофический склероз - неизлечимое дегенеративное заболевание нервной системы. Понимая, что времени у них осталось мало, пара решила оформить брак в Мэриленде, где это легально. Церемония состоялась на борту самолета, оснащенного специальным медицинским оборудованием, без которого Артур не мог обходиться. Самолет доставил пару из Цинцинатти в Международный аэропорт Балтимор/Вашингтон на территории Мэриленда.

В июле этот брак был признан в Огайо все тем же судьей Блэком, несмотря на действующую здесь конституционную поправку. Тогда Блэк заявил, что запрет на заключение гей-браков в Огайо нарушает Конституцию США. При этом судья дал понять, что принятое им решение относится только к Обергефеллу и Артуру, а не ко всем однополым парам из Огайо, которые заключают браки в других американских штатах. Теперь, когда Артур скончался, судья Блэк постановил, что факт его замужества должен быть внесен в свидетельство о смерти. Благодаря этому его супруг получит все права, которые по закону полагаются вдовцам.

"Этот вывод вытекает из решения [Верховного суда США] по иску Эдит Виндзор, - написал Блэк в своем 50-страничном выводе. - В постановлении Верховного суда было сказано, что федеральное правительство не имеет права отказывать в признании легального однополого супружества. И теперь суды низшей инстанции применяют этот вердикт, поскольку вопрос формулируется следующим образом: может ли отдельный штат поступать так, как не имеет права поступать федеральное правительство? То есть, дискриминировать однополые пары лишь потому, что избирателям не нравится гомосексуальность (по крайней мере, не нравилась в 2004 году)? Если принимать во внимание положения Конституции США, ответ на этот вопрос будет отрицательным: нет, не может".

"Верховный суд постановил, что семья и интимные отношения людей - это та область, в которую правительство не должно вторгаться без существенных на то причин, - продолжал Блэк. - Основываясь на этом принципе, брак, где бы он ни был заключен, имея юридическую силу на территории всей страны, должен быть подчинен общим правилам в каждом отдельном штате". В связи с этим, полагает Блэк, запрет гей-браков в Огайо является "нарушением данного основополагающего принципа без рациональных на то оснований".

Юристы считают, что это решение станет серьезным шагом на пути преодоления конституционной поправки о запрете однополых браков в Огайо. Вердикт был оглашен буквально через пару дней после того, как федеральный судья в Юте признал незаконной действующую здесь аналогичную поправку.

Поделиться линком

Настоящий ресурс содержит материалы 18+