На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Радужные новостиХристианский социолог: Просмотр порно побуждает натуралов поддерживать однополые браки
27 декабря 2012
Марк Регнерус (Mark Regnerus - на фото), адъюнкт-профессор социологии Техасского университета, заявил, что просмотр порнофильмов побуждает мужчин-натуралов выступать в поддержку равных прав на брак. Регнерус написал об этом в статье, опубликованной на прошлой неделе на сайте Института Уизерспуна, христианской организации, крепко связанной с группой Family Research Council, известной своими сомнительными антигеевскими "исследованиями".
Регнерус утверждает, что "поддержка молодыми мужчинами однополого брака может быть навеяна не идеалами о расширении свобод, прав и привилегий..., а побочным эффектом от регулярного просмотра разнообразных и откровенных половых актов".
Далее он утверждает, что порнография вызывает у мужчин неправильное представление о сексе как о средстве для продления рода, так как она "перенаправляет секс - с помощью подробного его показа - от любой мысли о порождении детей. Порнография также подрывает концепцию, что во время сексуального акта мы делимся своими телами и своей сущностью ... постоянно и целиком".
Регнерус обнаружил, что "из тех мужчин, которые просматривают порнографические материалы "каждый день или почти каждый день", 54% "полностью поддерживают" предложение о легализации браков геев и лесбиянок, а среди тех, кто смотрит порнофильмы раз в месяц и реже, о поддержке говорят 13%". Таким образом он приходит к выводу: "Порнография усиливает мысль о том, что люди могут делиться своими телами, но не своей сутью, и что заниматься сексом можно регулярно и без всяких дурных последствий". Другими словами, Регнерус заявил, что постоянный просмотр порнофильмов "усиливает" мысль о том, что секс отделен от брака и его функции деторождения, и это заставляет мужчин считать однополые браки приемлемыми.
По мнению Регнеруса, все возрастающая поддержка предоставления равных прав на брак в США частично происходит потому, что люди смотрят порнофильмы, а не потому, что подобный запрет является отказом в равных правах и гражданских свободах. Он также добавляет: "Такая же модель распространяется и на утверждение: "Пары геев и лесбиянок могут так же хорошо растить детей, как и гетеросексуальные пары". Только 26% тех, кто редко смотрит порнографию, поддерживает это утверждение по сравнению с 63% постоянных ее потребителей. Для мужчин работает линейная ассоциация: чем больше порнографии они смотрят, тем больше выступают в поддержку этого заявления. Более точные статистические тесты подтвердили, что подобная ассоциация очень сильна".
Ученый Дэн Эйвери (Dan Avery) сказал сайту Queerty, что выборка в "исследовании" Регнеруса изначально неверна: "Потому что мужчины, которые признаются в просмотре порнофильмов, честны. И у них меньше предрассудков. Они понимают, что люди - сексуальные существа с естественными потребностями, которые нельзя игнорировать. Что делает их более склонными к поддержке равных прав на брак - не говоря уже о том, что можно ожидать волшебного превращения геев в натуралов".
Регнерус, христианский социолог, подвергся резкой критике со стороны многих ученых после публикации в начале этого года результатов крайне сомнительного исследования, из которых следовало, что дети родителей-геев оказываются в более тяжелом положении, нежели дети гетеросексуальных родителей. Техасский университет продолжает поддерживать его "исследования", несмотря на их явную сомнительность.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".