На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Радужные новостиЕще один американский суд признал неконституционным Акт о защите брака
28 мая 2012
Судья окружного суда из Калифорнии стала третьем в США федеральным судьей, признавшим неконституционным Акт о защите брака (DOMA): закон, который отказывает однополым супругам в федеральных пособиях и запрещает признание однополых браков на федеральном уровне.
В последнее время DOMA в Америке считается одним из самых спорных действующих законов. Он был принят в период правления Билла Клинтона для того, чтобы "защитить традиционный брак". Сегодня в нескольких штатах однополые браки стали столь же "традиционными", как и гетеросексуальные. Однако супруги - геи и лесбиянки - могут пользоваться финансовыми брачными льготами и прочими правами, предоставляемыми этим институтом, только в пределах своего штата. На федеральном уровне супругами их не считают, что вызывает массу проблем не только с налоговыми, но и с иммиграционными властями, если речь идет об однополом браке американца и гражданина другой страны. Если бы не было DOMA, этих проблем удалось бы избежать.
Судья Клаудиа Уилкен (Claudia Wilken) стала первой судьей, постановившей, что Акт о защите брака противоречит конституции, после того, как заявление в поддержку легализации гей-браков сделал президента Барак Обама. Ранее двое других федеральных судей, Джозеф Тауро (Joseph Tauro) из Массачусетса и Джеффри Уайт (Jeffrey White) из той же Калифорнии в своих вердиктах сообщали, что DOMA антиконституционен.
Согласно DOMA, брак в США на федеральном уровне определяется как "юридический союз одного мужчины и одной женщины", делая недоступным для однополых супругов - даже тех, кто оформил отношения в штатах, где гей-браки легальны - множество федеральных пособий. К примеру, они не имеют права объединять федеральные налоговые декларации и вынуждены платить "каждый сам за себя", в то время как гетеросексуальные пары объединяют свои налоговые декларации в одну, семейную, и платят меньше. О сложностях с федеральными иммиграционными службами также упоминалось: из США неоднократно пытались выслать на родину граждан других стран, состоящих в однополых браках с американцами, поскольку для федеральных структур их брак - пустое слово.
В своем вердикте судья Клаудиа Уилкен объявила, что Акт о защите брака является "обременительным законодательным актом, продуктом явной гомофобной враждебности, и лишен какой бы то ни было государственной ценности". Об этом сообщает "San Fransisco Chronicle". Уилкен ниспровергла и другой закон 1996 года, отрицающий право однополых пар получать федеральные налоговые льготы в рамках долгосрочных планов медицинского страхования. По ее словам, это закон также был основан на "моральном осуждении и социальном неодобрении однополых пар". В своем постановлении судья ссылается на стенограммы заседаний Конгресса тех времен, в ходе которых было заявлено, что однополые партнерства являются "атакой на семью, подрывающей традиционные моральные ценности, на которых зиждется США".
Пять официально состоящих в браке однополых пар из Нью-Йорка подали еще один судебный иск с требованием признать Акт о защите брака неконституционным. Еще один иск по этому же вопросу слушается в настоящее время в Бостоне, столице штата Массачусетс.
Gay.Ru/Lesbi.Ru Подготовила Александра Лопата Фото motherofexiles.org
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".