Сторонникам гомофобной конституционной поправки, запретившей гей-браки в Калифорнии, нанесен очередной удар. Лишь вчера мы писали о том, что калифорнийские консерваторы подали в суд иск с утверждением, что отменивший действие поправки экс-федеральный судья Вон Волкер (Vaughn Walker) должен был отказаться от рассмотрения этого дела. Гомофобы мотивировали свое требование тем, что Волкер - гей, который состоит в долгосрочных отношениях, следовательно, вынося вердикт об отмене поправки, он преследовал личные цели, стремясь вступить в брак с партнером. В связи с чем его вердикт следует признать недействительным.

Однако суд с гомофобами не согласился. "Тот факт, что федеральный судья поделился с широкой общественностью некоторыми обстоятельствами своей жизни или личными особенностями, а также тот факт, что для самого судьи его вердикт может иметь такие же последствия, как и для представителей широкой общественности, не является основанием для его дисквалификации или самоустранения от рассмотрения дела", - заявил рассматривавший иск окружной судья Джеймс Уор (James Ware).

В 21-страничном постановлении сказано, что судья Волкер "не обязан был отстраняться от рассмотрения иска... на том основании, что он состоит в долгосрочных однополых отношениях и поэтому якобы мог извлечь спекулятивную выгоду из вынесенного им судебного запрета на действие поправки по восьмому предложению в Калифорнии".

Джеймс Уор отклонил аргументы сторонников поправки, которые утверждали, что Волкер "испытывал больший интерес к результатам рассмотрения дела об отмене поправки, нежели широкая общественность". В постановлении Уора говорится: "В нашем обществе сосуществует множество граждан с различным бэкграундом, поскольку наши фундаментальные права защищены конституционно. Таким образом, всех нас в равной степени касается судебный иск, бросающий вызов конституционному ограничению основных прав человека".

В понедельник в ходе слушаний Джеймс Уор заявил, что рассматриваемый им иск является первым случаем, когда юриста пытаются дисквалифицировать на основании его сексуальной ориентации. Он также обратился к адвокату сторонников поправки с вопросом о том, есть ли у него доказательства, что Волкер стремился узаконить отношения с партнером путем вступления в брак, и таким образом преследовал личные цели.  Об этом пишет гей-журнал "Advocate".