Адвокаты, защищающие законность поправки по восьмому предложению, которая запретила однополые браки в Калифорнии, утверждают, что решение федерального судьи Вона Волкера (Vaughn Walker), отменившего эту поправку, должно быть пересмотрено, поскольку сам Волкер - гей.

Напомним, что этот судебный процесс длился более полугода, и в результате Волкер выпустил постановление, где было сказано, что вступившая в силу конституционная поправка незаконна. После этого гей-браки в Калифорнии можно было бы начать регистрировать вновь, однако дело отправилось в апелляционные суды, и выполнение решения Волкера было приостановлено. Обозреватели считают, что какое бы решение не принял апелляционный суд, на этом процесс не закончится, и иск в конечном итоге доберется до Верховного суда США.

В начале месяца Волкер, вышедший на пенсию, совершил камин-аут, сообщив, что 10 лет находится в отношениях с партнером-врачом. Тем самым он официально подтвердил слухи, курсировавшие о нем уже достаточно давно. Репортерам Волкер сказал, что свою сексуальную ориентацию никогда не рассматривал как повод отказаться от рассмотрения любого судебного иска.

Теперь адвокаты, представляющие интересы гомофобной коалиции "Protect Marriage" ("Защитим брак") заявляют, что Волкер должен был отказаться от данного дела, поскольку находится в однополых отношениях. Они утверждают, что Волкер и его партнер "преследовали личные интересы", поскольку их собственные отношения напрямую зависели от принятого решения. Генконсул организации Эндрю Пунго (Andrew Pugnо) считает так же: "Американцы имеют право на справедливый судебный процесс, свободный от уклонов и предубеждений. Десятилетние однополые отношения Волкера создают впечатление, что беспристрастным судьей он не был - как того требует закон. Он обязан был отстраниться от рассмотрения иска и сообщить о своей ориентации еще до начала его рассмотрения".

Чед Гриффин (Chad Griffin), президент Американского фонда в защиту равноправия, который поддерживает легализацию однополых браков, называет эти претензии "полнейшим абсурдом". "Они нападают на судью лишь потому, что не согласны с его решением", - заявил Гриффин сайтук POLITICO.com.

Эксперты в области судебной этики придерживаются того же мнения, полагая, что вряд ли открывшиеся обстоятельства об ориентации Волкера повлияют на рассмотрение дела о гей-браках. "Не думаю, что этот судья должен был рассказывать о своей сексуальности, точно так же как и судья-христианин, или иудей, или мусульманин не должен рассказывать о своих религиозных верованиях, а гетеросексуальный судья - обсуждать свою ориентацию", - считает судья из Иллинойса Рэймонд МакКоски (Raymond McKoski).