Не так давно на нашем сайте бурную дискуссию вызвала история Дженнифер Китон (Jennifer Keeton), студентки из штата Джорджия, которая учится на психолога с правом работать в общеобразовательных учреждениях. Китон провозглашала свои религиозные взгляды первостепенными, и взгляды эти подсказывали ей, что к гомосексуалам следует относиться не так, как к остальным людям. Узнав об этом, руководство университета потребовало от студентки "воплощать в жизнь стандарты, соответствующие званию квалифицированного дипломированного специалиста", и снабдило ее некоторыми рекомендациями, в том числе обязало сходить на гей-парад. Дженнифер сочла все это в комплексе дискриминационным и подала в суд на университетское руководство, жалуясь, что, вопреки ее религиозным верованиям, те заставляют ее "рассматривать всех людей одинаково".

Судья Джеймс Рэндалл Холл (James Randal Hall) поддержал право университета проводить в жизнь вышеуказанные стандарты и счел решение руководства в отношении Китон абсолютно справедливым.

Дженнифер Китон отказалась выполнять предписания, разработанные специально для нее - после того как выяснилось, что с потенциальными клиентами-гомосексуалами она собирается общаться по-иному, нежели со всеми остальными. Если собирается общаться в принципе. Эти рекомендации она посчитала оскорблением, поскольку они идут вразрез с ее религиозными убеждениями, а ее адвокаты в суде утверждали, что общественный университет, каковым является Augusta State University, не имеет права выступать с подобными предписаниями в ее адрес.

Как выяснилось в ходе судебных слушаний, Китон неоднократно заявляла, что гомосексуальная ориентация - это личный выбор человека, и что в случае, если к ней за помощью обратятся гей или лесбиянка, она будет рекомендовать им так называемую "конверсионную терапию". Подобная терапия, якобы "излечивающая" гомосексуальность и превращающая геев в натуралов, неоднократно осуждалась ведущими международными медицинскими и психиатрическими организациями и даже некоторыми религиозными конфессиями как вредная и калечащая психику, которая, к тому же, не приносит результатов.  

Как пишет Pinknews.co.uk, суд пришел к выводу, что в данном иске рассматривался не вопрос "христианство против гомосексуальности", а вопрос прав общественного университета претворять в жизнь разумные академические стандарты.