В скором времени мы должны услышать вердикт по делу, давно слушающемуся в Калифорнии: относительно того, был ли законным запрет однополых браков в этом штате. Как ожидается, на этой неделе суд заслушает заключительные аргументы.

Напомним, что слушание дела инициировано двумя калифорнийскими однополыми парами. Оно началось в январе и продолжается до сих пор. Сегодня судья Вон Волкер (Vaughn Walker) планирует заслушать заключительные аргументы, и это станет финальным этапом перед тем, как он вынесет окончательный вердикт.

Случай знаменателен тем, что впервые федеральный суд исследует вопрос о том, нарушает ли запрет, введенный на однополые браки в Калифорнии, американскую конституцию.

Гей-браки были узаконены в Калифорнии в течение нескольких месяцев. За это время свадьбу успели сыграть около 18 тысяч однополых пар, однако в ноябре 2008 года одновременно с президентскими выборами состоялся референдум по Восьмому предложению, суть которого заключалась в запрете гей-браков на уровне конституции штата. Проголосовавших за поправку оказалось несколько больше, нежели тех, кто был против нее, в результате чего гей-браки запретили.

Две однополые пары истцов, женскую и мужскую, представляют в суде Тэд Олсон и Дэвид Бойес (Ted Olson and David Boies), опытные адвокаты, которые в 2000 году находились по разные стороны баррикад. Они защищали интересы Джорджа Буша и Эла Гора, когда в суде рассматривалось дело о правомочности победы Буша на президентских выборах.

Судья Волкер, который, как недавно выяснилось, сам является геем, обратился к сторонам с просьбой, чтобы в ходе слушания заключительных аргументов были освещены самые разнообразные проблемы. Речь, в частности, идет о том, следует ли рассматривать право на заключение брака как одно из фундаментальных прав человека, наносят ли гей-браки вред институту гетеросексуального брака, и поспособствует ли предоставление геям и лесбиянкам права на вступление в брак снижению уровня дискриминации.

На этой неделе адвокат Олсон сообщил на пресс-конференции: "Наши клиенты хотят равноправия и стремятся к тому, чтобы к ним относились так же, как и к любым другим гражданам. Именно это является главной целью данных судебных слушаний. Мы очень рады возможности представить в суде этих замечательных людей и надеемся, что в результате нам удастся добиться изменений, согласно которым в этой стране геев и лесбиянок будут рассматривать как равных, обладающих теми же правами и обязанностями, которыми по умолчанию наделены все остальные граждане". 

В ходе слушаний было неоднократно заявлено о том, что результаты социологических и научных экспертиз доказывают: легализация однополых браков поспособствует повышению уровня психологического здоровья гомосексуалов, поскольку они будут испытывать меньше сомнений в своем будущем и стрессовых ситуаций, а также обеспечит юридическую защиту их детям и снизит уровень дискриминации.

Со стороны тех, кто поддерживает конституционный запрет однополых браков, выступили лишь двое свидетелей, один из которых утверждал, что геи с гораздо большей вероятностью совершат сексуальное насилие над детьми, нежели натуралы. Свидетель даже привел конкретную цифру: по его словам, подобное происходит в 12 раз чаще. Однако когда у него поинтересовались, из каких источников почерпнуты сведения, и подкреплены ли они научными данными, свидетель ответил, что "читал об этом в каких-то книгах", названия которых вспомнить не смог. Другой свидетель со стороны консерваторов, подвергаясь перекрестному допросу, признал, что легализация однополых браков принесла бы пользу детям гомосексуалов.

Ожидается, что судья Волкер вынесет вердикт по делу в течение ближайших недель. Впрочем, обе стороны уже заявили, что если вердикт их не удовлетворит, они будут оспаривать его в Верховном суде страны. Об этом пишет Рinknews.co.uk.