В федеральном суде Сан-Франциско продолжает слушаться историческое дело, касающееся законности голосования по конституционной поправке, запретившей в Калифорнии однополые браки.

Напомним, что судья Вон Волкер (Vaughn Walker) неоднократно утверждал, что для решения споров о том, соответствовало ли само голосование конституции штата, необходимо провести тщательную юридическую экспертизу. Его решение позволило геям и лесбиянкам в очередной раз воспрянуть духом, ибо они тоже считают, что поправка закрепила в конституции предвзятое отношение к целой группе людей, дискриминируя их, поскольку была введена в Основной закон на основании гомофобии. А, следовательно, нарушает право любого человека заключить брак с тем, кто ему дорог, по обоюдному согласию.

В воскресенье выяснились интересные подробности, которые, как оказалось, являлись "секретом Полишинеля": судья Вон Волер - гей. И именно он вынесет вердикт по делу, в котором, как многие полагают, будет сказано о неконституционности голосования. После этого вердикт наверняка будет обжалован в апелляционном суде и в конечном итоге доберется до Верховного суда страны, что вызовет серьезный резонанс уже на уровне государства.

Но Волкер не стремился во что бы то ни стало рассматривать именно это дело: то, что данный иск попал именно к нему - случайное совпадение. Более того: в начале 80-х годов Волкеру, который тогда был адвокатом, довелось принимать участие в процессе, в ходе которого Международный Олимпийский Комитет выдвигал претензии к организаторам гей-олимпиады в Сан-Франциско. В МОК утверждали, что использовать название "Олимпийские игры" могут только они, следовательно, соревнования в Сан-Франциско таковыми называться не имеют права. Волкер представлял сторону истца - то есть МОК - и суд принял решение в его пользу. После этого Волкеру приходилось опровергать даже обвинения в гомофобии, которые посыпались на его голову со стороны особо радикальных ЛГБТ-активистов. Такая вот ирония судьбы.

По словам Кейт Кенделл (Kate Kendell) из Национального центра защиты прав лесбиянок, "Волкер не давал никаких оснований подозревать, что его сексуальная ориентация каким-то образом окажет влияние на конечное решение. Это - не более чем дополнительный факт из его биографии".

Как бы там ни было, информация о сексуальной ориентации Волкера сенсацией не стала. А вот если сторонники гомофобной поправки проиграют это дело, то o гомосексуальности судьи, конечно же, вспомнят и везде будут кричать о том, что судья-гей "принял сторону своих". Об этом пишет Sfist.com.