Сторонники однополых браков в Калифорнии, которые регистрируются здесь вот уже третью неделю, обратились в суд с тем, чтобы запретить выносить вопрос о конституционном запрете гей-браков в избирательный бюллетень на президентских выборах.

Напомним, что выборы президента США состоятся в ноябре. Параллельно с выборами во многих штатах на голосование выносятся "внутренние" вопросы - таким образом национальный референдум по той или иной проблеме проводится без дополнительных затрат вместе с федеральными выборами.

Противники однополых браков собрали достаточное количество подписей для того, чтобы вопрос об их запрете на уровне калифорнийской конституции был внесен в бюллетень. В случае принятия соответствующей поправки гей-браки в Калифорнии были бы отменены - несмотря на решение Верховного суда, который признал их запрет противоречащим основному закону штата.

ЛГБТ-активисты в своем ходатайстве утверждают, что сторонники запрета гей-браков собираются вынести на рассмотрение избирателей неточную формулировку. Под петицией с требованием внесения этого вопроса в бюллетень собрали 1,1 миллиона подписей, что позволяет вынести его на референдум в масштабах штата в ходе ноябрьских выборов. Формулировка выглядит следующим образом: "Лишь брак между мужчиной и женщиной действителен и признан в Калифорнии". Избирателям по этому поводу будет предложено сказать "да" или "нет". Однако гей-активисты уверены, что это заявление в свете решения Верховного суда стало неточным, поскольку после этого в Калифорнии стал действительным и признанным однополый брак - на законодательном уровне.

20 июня в суде был зарегистрирован иск, цель которого - отменить инициативу по внесению в бюллетень этого вопроса.

"Необходимость точной формулировки стоит особенно остро, поскольку предложенная мера возымеет серьезный эффект на фундаментальные права человека", - заявляют адвокаты.

Генеральный прокурор Калифорнии Джерри Браун (Jerry Brown), офис которого одобрил данное ходатайство, во вторник убеждал судей отклонить аргументы относительно того, что лица, которые подписывали петицию о необходимости внесения вопроса в бюллетень, были введены в заблуждение. Поскольку, с его точки зрения, данная формулировка в момент сбора подписей не должна была принимать во внимание тот факт, что Верховный суд рассматривал в то время дело о конституционности однополых браков.  Об этом сообщает UPI.com.