Одна из самых горячих новостей в Америке - легализация гей-браков в Калифорнии Верховным судом этого штата. Она по-прежнему обсуждается на первых полосах газет по всей стране, и рассматривают ее с разных позиций, в том числе - с точки зрения перспектив накануне грядущих президентских выборов.

Как пишет в издании Wall Street Journal Питер Браун (Peter Brown) из социологического института при Университете Виннипега, специализирующийся в области электоральных вопросов, перспективы для кандидатов в президенты прослеживаются разные. Сенатор Джон МакКейн (John McCain), баллотирующийся от Республиканской партии, возможно, наконец, поймал удачу за хвост.

Настроения в США сегодня в подавляющей массе антиреспубликанские, за что благодарить нужно Джорджа Буша и его команду. В связи с этим поддержка МакКейна в целом по стране не настолько хороша, как можно было бы рассчитывать. Но легализация однополых браков в Калифорнии может принести ему дивиденды - и одновременно нанести вред сенатору-декмократу Бараку Обаме (Barack Obama).

В свое время на референдуме 61 процент калифорнийцев сказал "да" запрещению гей-браков. Своим недавним решением судьи Верховного суда вновь подняли на гребень волны эту дремавшую проблему. И здесь все, конечно, будет зависеть от того, насколько удачно сможет воспользоваться ситуацией МакКейн.

Он выступал против легализации гей-браков, и в то же время - против федерального запрещения подобных союзов путем внесения поправки в конституцию США. В отличие от МакКейна, сенатор Обама одобряет однополые союзы, идентичные браку и утверждает, что легализация таких браков должна являться прерогативой отдельных штатов. Иными словами, Обама выступает именно за сложившуюся ситуацию, когда в отдельно взятом штате было принято решение, которое другие штаты не затрагивает. 

Опросы общественного мнения демонстрируют, что в целом американские избиратели стали более лояльно относиться к проблеме, однако большинство жителей страны все еще выступает против легализации гей-браков. С однополыми союзами ситуация другая, но в отношении браков все предельно ясно: большинство их не поддерживает. Эту идею не одобряют и многие из тех, кто ничего не имеет против гражданских союзов.

Хороший тому пример - штат Массачусетс, где 4 года назад по аналогичной схеме были легализованы гей-браки: решение о неконституционности их запрета принял Верховный Суд. С тех пор общество там расколото на две части. Даже несмотря на то, что судьи из Массачусетса не отменяли решения, принятого на референдуме, как это произошло в Калифорнии.

Для демократов случившееся может стать причиной весьма неприятных последствий. Хотя бы с точки зрения того, что решение калифорнийского суда способно гальванизировать избирателей, до сих пор прохладно относящихся к республиканцу МакКейну.

Барака Обаму поддерживают многие темнокожие американцы, однако они же являются той демографической группой, в которой идея легализации гей-браков наименее популярна. Вывод: Обама может потерять часть своих афро-американских поклонников.

Еще один возможный вариант заключается в следующем. Обама молод, МакКейн - человек пожилой. Именно среди его сверстников много противников гей-браков, поэтому МакКейн может развить эту тему, доказывая избирателям, что его соперник - просто демократический либерал, а вовсе не представитель нового поколения политиков, каковым он себя называет. И что возраст Обамы явно не соответствует президентской должности, которую он стремится занять.

Не будем забывать и о том, что в Вооруженных Силах США по-прежнему действует политика "не спрашивай, не говори", запрещающая открытым гомосексуалам служить в армии. Легализация гей-браков в Калифорнии на этом фоне грозит вызвать очередной раскол среди военных. Известно, что Барак Обама выступает за отмену этой политики, Джон МакКейн поддерживает ее. Это также может сыграть на руку республиканцу.

Пока неизвестно, как именно сенатор МакКейн использует сложившуюся ситуацию в своих целях - и сделает ли он это правильно. Однако для кандидата, стремящегося защитить непопулярную войну в Ираке и избежать гнева избирателей, недовольных снижением темпов экономического роста, постановление калифорнийского суда может значительно упростить путь к президентскому креслу.