В среду Европейский Суд по правам человека получил жалобу тюменских гей-активистов на действия российских судов и присвоил ей номер 12200/08. Об этом сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциация "АГОРА", которая осуществляет правовую поддержку по делу "Радужного дома".

Напомним, что вот уже более двух лет тюменские гей-активисты добиваются регистрации своей организации. Однако все российские суды отказываются признать действия Росрегистрации незаконными.

На этой неделе гей-активисты получили текст кассационного определения по делу "Радужного дома". В кассационном определении суд ссылается на заключения двух специалистов - доктора юридических наук, профессора Тюменского госуниверситета Михаила Матейковича, который считает, что "деятельность организации может нарушить общественную безопасность" и доктора юридических наук, доцента Александра Емельянова, который уверен в том, что "деятельность организации может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства".

Михаил Матейкович - первый проректор Тюменского государственного университета, член партии "Единая Россия", недавно стал депутатом городской думы Тюмени.

Александр Емельянов - доцент Тюменского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, специалист по "реализации охранительной функции финансового права".

Напомним, 17 декабря 2007 года Тюменский областной суд отказал "Радужному дому" в жалобе на действия Росрегистрации. Это была последняя инстанция в России, которая могла защитить интересы гей-сообщества. До этого "Радужному дому" в жалобах отказывали Центральный районный суд Тюмени, Таганский суд Москвы и Мосгорсуд.

Проблема "Радужного дома" вызвала дискуссию в научно-юридическом сообществе России. Ученые вступили в спор. В то время как Матейкович и Емельянов доказывали опасность "Радужного дома" для государства и общества, профессор московской государственной юридической академии, доктор юридических наук, эксперт независимого экспертно-правового совета Борис Страшун заявил, что "ни о какой пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации речь здесь не идет" и "утверждение, что деятельность организации может подорвать суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения, просто смехотворно".