Юридическая гей-группа "Lambda Legal" подала в Верховный суд штата Калифорния апелляцию на решение суда низшей инстанции, который пришел к выводу, что врачи частной клиники, отказавшие лесбиянке в лечении от бесплодия и искусственном оплодотворении, имели право так поступить.

Несколько лет тому назад Гваделупе Бенитез (Guadalupe Benitez) отказали в лечении, ссылаясь на религиозные взгляды работников клиники, которые не приемлют гомосексуальности.

"Поведение врачей нашей клиентки противоречит общепринятым нормам медицинской этики и нарушает закон о гражданских правах Калифорнии, - утверждает Дженнифер К. Пизер (Jennifer C. Pizer), старший советник "Lambda Legal". - Мы настаиваем на том, чтобы Верховный суд отменил решение суда низшей инстанции, которое идет вразрез со всеми существующими нормами. Ведь в 2004 году было принято постановление, согласно которому ни церковь, ни благотворительные религиозные организации, ни агентства социального обеспечения не могут нарушать гражданских прав человека, даже если им этого очень хочется".

Доктора частной клиники под названием "Северное побережье" так и сказали Гваделупе Бенитез: они, дескать, верующие католики, поэтому не собираются предоставлять помощь в оплодотворении гомосексуальной пациентке и ответят отказом любому другому гомосексуалу по той же причине.

Судебная тяжба по этому делу продолжается уже не первый год. Сперва государственный суд принял решение о том, что врачи имели право отказать лесбиянке в лечении. После этого Бенитез подала апелляцию - и выиграла: в решении апелляционного суда утверждалось, что пациенты могут предъявлять иски медикам частных клиник, которые отказываются обслуживать их по причине различий: религиозных, расовых, или же на основании нетрадиционной ориентации. Федеральный закон не освобождает врачей от обязательств обслуживать всех пациентов одинаково, поскольку эти обязательства находятся в сфере гражданских прав. В конце 2004 года еще один суд постановил, что Бенитез стала жертвой дискриминации, и что религиозные взгляды врачей не играют в данном случае никакой роли.

Параллельно с этим апелляцию подали сами врачи. Суд в Сан-Диего принял совершенно иное решение, согласно которому доктора имели право отказать Гваделупе в обслуживании.  Свое постановление суд объяснил тем, что федеральное законодательство не признает гражданских исков против медицинских работников.

Теперь дело дошло до Верховного суда штата.

"Я доверяла своим докторам, а они оскорбили меня и мою семью, отказавшись провести процедуру оплодотворения. До того, как я услышала реальные причины отказа, мне пришлось ездить в эту клинику в течение года", - рассказала Гваделупе.

По словам женщины, если бы ей с порога заявили, что отказываются проводить лечение и искусственное оплодотворение, ей не пришлось бы претерпеть такого количества неудобств и потратить столько времени впустую. Вместо этого она продолжала ездить в клинику в надежде на помощь.

"Предполагается, что врачи не должны рассматривать своих пациентов с религиозной точки зрения, и я никому не пожелаю вынести тех унижений, через которые пришлось пройти мне", - цитирует слова Бенитез Pinknews.co.uk.

Получив отказ в частной клинике, Гваделупе нашла другое медучреждение, в котором все необходимые процедуры были проведены, и сегодня у Бенитез и ее партнерши растет сын.